El räkning mycket högt än förväntad

Eftersom du fått så många bra svar så behöver jag bara säga en sak, bra att du snackade med en elkille... för vad vet jag om el? Jag är ju bara elektriker-lärling.

Du har inte många rätt i det där inlägget...

Så du menar att ohms lag är fel.javisst e den det - det är bara idioter som jobbar med el som behöver denna lag - och de e ju inget vi behöver. lala

Watt anges i kwh = kilo watt per timme
ett rätt
ohms lag - se länk 2 rätt
400w ggr ohm ger 696 w
3 rätt
det kan vara fel på cpu utträkningen - den har jag själv inte dubbel checkat

Om jag anger fel - kan du gärna säg vad som är fel

Eftersom jag anser mig stödja mig på el(ohmlagen)

Sen jag visst kan jag ha räknat fel.
Men all vet att allting drar mest när det precis sätts på. det är just detta jag syftar på.
om alla sätter på värmen samtidigt när det ä 2 minus i hela landet - räcker inte sveriges befintliga el till behovet

men sätter man på samma saker - efter varandra - räcker strömmen till
inte för att jag har ngn lag för detta - det är vad jag har hört via TV och när man talar om elunderskott om det blir för kallt

Lägg ner.

Ursäkta jag påpekar inte att det är så här hela tiden
Jag påpekar att jag frågade en el affär + en elktriker- 2st oberoende källor
de anger ohms lag
sen sade de också att det inte ger rätt värde
när jag sade att den kan ju inte dra 696w per timme
så de började då tala om var enhet
jo jag vet dessutom att datorn i sig inte drar mycket - yes
Men jag utgår från rätt sak - vilket jag måste anse vara ohms lag
och då får man fram - watt

I sak anser jag att ohms lag är rätt och ni med mig
men konsten att få ut rätt värde - ur denna är inte lätt '
fasstän jag talde med elkillarna om det - fast jag skall prata mer med den enna i morgon om det hela - han kanske kan reda ut vad jag missar..

Inte alls meningen att styra - er bort från era datorer - eller så. sorry - jag bara försökte finna en enklare lösning - och jag kanske får ge mig för claes ohlssons pryl ja me
'men jag tycker det borde vara lätt med el lära i en hand och kálkylatorn i andra och rätt nuffror in../

Victoni?
ange gärna att du rättar upp mig- så tackar jag dig- jo jag vet att jag kanske snurrar - jag har bara stöd för ohms lag och frågorna som snurrar i huvudet´En moderator - skall inte säga lägg ner'han skall säga - vi behöver en källa eller så behöver vi styra upp "reg edit"
Ursäkta men du kanske inte har rätt kan man också säga

Tack

tx

Och meter anges i kvadratcentimeter?

reg edit: Du säger att Ohms lag är viktig och de har du rätt i. Men det är det enda du säger som är rätt. Och det är ingen som säger emot dig på den punkten.

I ditt resonerande om effekten hos en CPU osv ovan använder du dig inte av Ohms lag, allt du säger där är bara nonsens.

Effekt anges i Watt. Allt du säger ovan är fullständigt nonsens, inte rätt någonstans, ren rappakalja..

Ohms lag visar sambandet mellan ström, spänning, resistans och effekt. Se bilden som Skruvis postade tidigare:

P = Effekt (mäts i enheten Watt)
U = Spänning (mäts i enheten Volt)
R = Resistans (mäts i enheten Ohm)
I = Ström (mäts i enheten Ampere)

Sen har du i bilden uträkningar för hur man får fram någon av dem givet att man vet några av de andra.

Du säger bl.a. "400w ggr ohm ger 696 w". Vad menas? You make no sense..

Nej, centimeter anges i kvadratcentimeter om man ska följa samma logik.

Jag föll speciellt för denna rad:
"400w ggr ohm ger 696 w"
Hur i hela fasen kan man få det att gå ihop i huvudet?

Nej, Wattförbrukning över tid anges i KwH, effekt är watt är watt är watt...
Jämför Km/h och Kilometer.

Snackar du i? har du rätt för att du säger "ohms lag"?
Isåfall säger jag "Grundlagen" och äger dig totalt

Vad snackar du i egentligen, 400w ggr vad för jävla ohm?
400w är redan effekten, hur menar du att du ska kunna konvertera effekt till effekt genom att ta det gånger nå imaginärt ohm-tal?

Du har inte ett dyft aning om vad du snackar om, har du bara sökt lite på google och tycker du är ball? Gå och stoppa huvudet i en snöhög och kyl ner din hjärna innan den blir överbelastad...

Eftersom jag började säga emot honom så kände jag mig tvungen att förklara att jag hade lite lite kött på benen.
Han har fått jättebra svar här i tråden. Din bild t.ex. har jag själv sparat ner på datorn eftersom jag har så jäkla svårt att komma ihåg ohm's lag.

Fast du har helt rätt i att de flesta som försökt förklara i den här tråden är helt väck.
Vi borde göra något annat om dagarna. Lax-fiske verkar skoj...

reg edit, du får nog kontrollera dina källor igen

Watt är den energi en produkt förbrukar.
kwh är vad en produkt förbrukar per tidsenhet.

Tex.
Element 900W = den drar 900W punkt slut.
Har du haft elementet påslaget i 1 timme så har elementet förbrukat 0.9kwh

citat:
--------------------------------------------------------------------------------

400w ggr ohm ger 696 w

--------------------------------------------------------------------------------

Vad hur när???
Vad har du räknat med för formel för att få fram 696w???

Om du tittar på din uträkning på CPU´n så tänker du nog lite fel..

En enkel förklaring:

Du matar din CPU med en spänning(U) 2V.
Den har en resistans(R) på 0.3 ohm.
Då får du en ström(I) på 6,67A
I=U/R

För att få fram effekten på CPU´n:
Strömmen 6,67A
Spänningen 2V
Effekt(P) 13,34W
P=U*I

Eller så kan du göra så här:
U*U 2*2
R 0,3

P=U2/R (U i kvadrat)

Jag har bara jobbat med el i 13 år så jag vet inte..

Nja, här måste jag nog kommentera lite

Watt är energiflöde, dvs energi per tidsenhet. Watt är detsamma som Joule per sekund. kWh är ju däremot en bestämd mängd energi (3600*1000 J).

Klart den mest underhållande tråden på länge

Ja é int väck!

Jag är inte så kunnig om el men förstår att det måste vara nästan omöjligt att exakt räkna ut en dators förbrukning med hjälp av kalkylatorn då t.ex. olika nätdelar är olika effektiva dvs en viss del av effekten blir till värme. Sedan är det väldigt svårt att hitta exakta uppgifter om vad t.ex. ett moderkort förbrukar.
Med Clas Ohlson engergimätare får du veta exakt. Har gjort lite mätningar själv och jag skulle tro dom flesta datorer ligger runt 150-200 watt oavsett om nätdelen är specificerad till 400 watt.

Jodå, det är vi alla.
Vi måste buga oss för reg edit's vishet.
Han har ju ohm's lag på sin sida.
Watt x ohm = Watt eller vad det nu var...

400/230 = ca 1.74

400*1.74 = 696

Det är ju för fan uppenbart

Du har rätt. Du har tagit till dig kunskapen om ohm's lag
Jag bugar mig för sin vishet bogg.

Jag ska själv försöka förstå "50W ggr Amperen alltså 10w vid ett givet ögonblick"
Jag tror det har något med frekvens att göra men är inte säker.
Det är lite Zen över de här räkne exemplen.

Det har med solvindar att göra, dom gör växelströmmens sinusvåg lite osäker..

Ja, det är lite lurigt det där.

Lite mer on-topic så kanske man kan göra en kalkylerad gissning i hur mycket en dator kostar på ett kvartal?
Jag gissar på att en modern dator som är igång 24/7 kostar ca 500:- i kvartalet ifall den används 10 timmar per dygn och står och idlar resten.
Vad tror ni? Mer eller mindre?

Tänk på ohm's lag <- (utläses med en mörk och ekande stämma)

Känner en som fick 12 000kr att betala för att dom inte läst av mätaren på något år

Ohms lag = U/I, I*R, U/R
Effektlagen= P=U*I
Effektlagen för växelström= P=U*I*Roten ur 3* Cos Fi
Jag räknade på att min burk kostar ca 1400:- om året enligt en fromel som fanns på swec och då ska den stå på 24/7 vilket den inte allt för ofta gör...
Jag tror mer på att du fått rest räkning, efter att de läst av din elmätare. Du har förbrukat mer än vad de har räknat med.

LsdBoy: roten ur 3 behöver man väl egentligen inte använda iom att det endast gäller 3-fas belastningar.
Iofs så finns det väl en hel del moddare på forumet men dock ingen som anslutit sin dator till 3-fas vad jag vet.
cos fi räcker.

För att mätaren mäter den verkliga strömmen, till skillnad från beräkningar som utgår ifrån förenklingar, antaganden, och, som vi sett i denna tråden: rena felaktigheter.

Jag försår inte riktigt hur ni menar reg edit och bogg..

Du har 400W(P)
Du delar med 230 vad??? antar att det är spänningen(U).

Det stämmer att du får ut 1.74 där du delar 400 med 230.

Vad som ni räknat ut där är strömmen(I). P/U=I
Vart hittar du i formeln att du skall använda PxR för att få fram P?
R = resistans, ohm

När du redan har 400W så det behövs det inte räknas något mer..
------------------------------------------------------------------------------------

Det svåra med att räkna ut vad din dator har för effekt förbrukning är att det finns så mycket som spelar in..

Först måste du veta hur mycket varje komponent drar.
CPU, HDD, DVD, moderkortet, ljudkort, grafikkort, musen, tangentbordet mm.

Sen så drar ju datoren olika mycket beroende på vad man gör, spelar, surfar.

Sedan så beror det på vilken typ av komponenter det handlar om.
Har du ett fast motstånd så blir det enkelt. U2/R=P.
Men börjar du blanda in lite kondensatorer och spolar som det finns på moderkort, grafikkort osv så blir det mer komlicerat..

Visst går det att räkna ut, men det blir svårt.
Jag tror nog att det blir mer fel om bu räknar för hand, iom att det är så mycket komponenter som spelar in.

Därför rekomenderas en effektmätare från tex gubbdagis.

Koppla in den och kör med den i 1dygn, 1vecka.
Då för du fram ett ganska bra värde på vad din dator utr. drar.

1. Man måste anta hur mycket varje komponent drar från nätagget och sen lägga till hur mycket man antar försvinner genom värme och andra förluster.
Den siffran man får då säger egentligen bara hur mycket komponenterna drar vid en viss tidpunkt. Används datorn mer så drar den mer.
Det är en jävla massa antaganden och gissningar.

Enklast är att mäta hur mycket det går åt.

Du kan också sitta med en tångamperemeter och kolla hur mycket datorn drar och sen använda det värdet i ohm's lag.

Ett 400Ws agg kan dra allt från 50w upp till 500w helt beroende på komponenter och användning för tillfället.

En mätare, rätt använd, klår rena uträkningar alltid.
Räkning i kombination med mätare är dock alltid bäst eftersom en mätare alltid har visst fel.
Därför är den färdiga såpass bra eftersom du slipper räknebiten och allt är klart.

bogg är ironisk fattar du väl?

Du "tror" inte du har rätt i allt du skrev, men de flesta här vet att du hade fel i det mesta du skrev.
Du borde definitivt lita mer på en apparat än vanlig matte, då vanlig matte för dig är nåt helt annat än vad matte egenligen är.
Sen ska du inte använda nån formel, utan den där manicken istället eftersom den oftast visar rätt!

Vad yrar du om?