Grafikkort i 2000:- klassen

Instämmer om det är Oblivion du vill spela så är det Ati du vill ha. Och i 2000 kr klassen är X1800GTO det bästa valet inget snack om saken. X1800GTO är snabbare när man börjar komma upp i högre upplösningar samt börjar använda AA och AF. Men om du gillar att spela spel i 640*480 - 800*600 så är 7600GT snabbare. Men vem gör det idag?

Det finns även en chans att du kommer kunna låsa upp ditt GTO till ett XL egnom att flasha ett nytt bios, men det är inte 100%. Och av det jag läst på XS's forum så är sapphire märket du bör undvika. Låser inte upp lika ofta som andra märken, samt verkar klocka sämre.

Och jag kan ju säga att dina polare verkar lite insnöade, Ati använder samma pixelshader version som nVidia dvs 3 på hela deras X1000 serie.

Och catalyst Controlcenter är inget du behöver använda, finns catalyst 6.5 med den äldre controlcenter + andra drivrutiner som använder andra program för att ersätta controlcenter (Omega, NGO mfl.).

Sen är det snarare så att ATI har bättre bildkvalitet än nVidia, inte sämre (men det är många som skulle hävda tvärtom).

En anna bra grej är att ifall du får för dig att vilja köra crossfire kan du göra det utan att masterkort som X1800XT behöver.

Nackdelen är att kortet drar lite mera ström och blir därför lite varmare.

Edit:
Angående den här bildkavlitets frågan så stötte jag på en recension som kan vara relevant till det. Gå in på den gär sidan, och gå ned till bilden där de förklarar vad AF är, du kommer nog förstå om du läser texten ovanför.

http://www.pureoverclock.com/article36-3.html

16x HQAF (ATI only) ger ruskigt mkt bättre bildkvalitet, och nVidia har inget som kan jämnföras mot det. Jag blev själv riktigt imponerad.

"*Notes*
Both ATI and Nvidia's basic AA are similar in quality, if an ATI card can manage 2xAA and an Nvidia card the same, they are considered equal in terms of basic AA quality.

ATI's AdAA is marginally better than Nvidia's trSSAA, please keep that in mind when you look at results between two similar cards. If something looks better, it's usually because it is more calculation intensive.

ATI's AF very similar to Nvidia's, but ATI's HQAF is vastly superior. If an Nvidia card can handle 16xAF and an ATI card can handle 16xHQAF, the ATI card holds a major IQ advantage. "

Inga problem

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=94602&pa... om du går ned till KoHaN69's lite längre inlägg så förklarar han hur man gör. Men jag tycker du borde läsa egenom hela tråden där.

Jag tycker inte det är jämnt då ATI's HQAF är överlägset det nVidia har att erbjuda. Vinklade ytor är ett ganska förekommande i spel. Och tack vare Ati's interna 512 bit's buss så kan man använda AA och AF i större utsträckning utan en så stor prestanda hit jämnfört med nVidia.

Och när Shadermodel 3 kom hade väl inte många spel stöd för det heller. Farcry var väl först om jag inte minns fel. Om man tänker på vad som är intressant idag är det väl inte alls någon ide att lansera ngt som kan tänkas användas i framtiden överhuvudtaget (PsyX korten finns att köpa och det finns 1 spel + 1 demo som kan använda det). Och när nVidia lägger till stöd för HDR+AA så kommer vi nog se ruskigt mycket fler titlar med stöd för det och de kommer nog alla med X1000 kort att bli ännu gladare över sina köp.

Nej det låter inte mkt, men om du byter får du både bättre och tystare kylning. Beroende på vilken kylning du väljer.

http://www.pureoverclock.com/article36-3.html

Går ned på sidan där ser du en snabb jämnförelse.