Vad vill ni se i linux som finns i Windows

Själv har jag mer förtroende för Red Hat, speciellt med tanke på att en större mängd av X.org's utvecklare faktiskt är anställda av just Red Hat. Sedan att Novell valt att låta Dave Reveman släppa Xgl loss åt världen, det ska de förstås ha en fjäder i hatten för.

En utvecklingdmiljo for c++ (som dev c++)

Om du menar hårdvara så stämmer det ju inte riktigt. Till windows släpps det drivrutiner till de windowsversioner och -arkitekturer (tex 32/64bit) som tillverkaren tycker är tillräckligt viktiga. Många saker slutar funka helt till nästa version och då är tillverkaren mer sugen på att sälja ny hårdvara än att bygga drivrutiner för gamla produkter. I Linux å andra sidan så om det byggs en drivrutin som öppen mjukvara (med eller utan tillverkarens hjälp) så fungerar denna oftast mycket längre och på fler plattformar. Med denna modell kan det ta lite längre innan stöd finns för en viss produkt men drivrutinsstödet finns sedan så länge nån behöver den.

Det där beror väl i mångt o mycket på att linuxvärlden gillar att runka tääsk över antialiasing, det anses av nån anledning vara en "bra" feature i ett OS.

Fyra snabba:
Miranda
FlashFXP
Ultraedit
Total Commander (mitt OS)

SÅ vad skulle det vara för mediaspelare då?

amaroK är rätt hippt!

Och på vilket sätt är det bättre än WInamp då?

Ohh herregud.. KOllade in amaroK nu... ÄR det meningen att man ska behöva använda hela datorn för att spela lite musik elr? Sedan är winamp mkt snyggare ^^

Förmodligen ingen alls - jag skulle gissa att det är ännu ett i raden av blaffiga, ofunktionella och smaklösa WinAMP-skins som Windowsanvändarna är så förtjusta i. Stackars jäklar.

W

Vad menar du?

Om du menar att amarok är bloatat så kan du väl testa xmms?

Om det fanns en poäng i ditt inlägg så missade jag den.

Ska man skratta eller gråta? Först klagar han på att det fyller upp hela skärmen och så postar han en skärmavbildning på ett 'snyggt' skal som tar upp hela skärmen.

Jag skulle väldigt gärna se ett normaliserande av linux, att folk inte ser det som något främmande för onda hackare som hackar in sig på deras datorer.

Exempelvis!
När jag köper en dator på db, komplett, eller vad som helst, så kan jag välja att få den monterad åt mig, jag kan även köpa tjänsten installation av Windows XP pro/home. Varför finns inte alternativet att få den installerad med valfrit opensource OS? Man skulle bara betala barbetskostnad.
Alternativt att man kan köpa med en skiva med exempelvis ubuntu, för tillverkningspris, för alla har inte tillgång till internet nog att tanka hem 600 mb iso, inte om man har köpt en ny dator och inte har någon fungerande hemma. Det går att beställa hem gratis för exempelvis ubuntu, men det tar några veckor.

Skolor som ser det som en så stor utgift att köpa in datorer åt barnen.
Men dom ser inte utgiften när dom måste KÖPA ett operativsystem till dom, det finns ingen riktig anledning.
Om barn skulle få komma i kontakt med ett linux som fungerar, så har jag svårt att tro att dom aktivt väljer windows.

On topic:
Jag saknar ATI-drivare som fungerar felfritt, blev mycket meck för att få mitt att fungera korrekt i ubuntu.
Jag saknar saker att belasta mitt system med! Att sitta och spela blobwars och snes-romar är väl knappast vad ett system för 10k är gjort för.
Prioriteringar från spel och hårdvarutillverkare, efter att jag köpte min dator hade jag 12 cd cds, varav flertalet med riktigt schysta program och spel, som jag inte kunde använda. Sen drivare som sagt.
Jag önskar ett bra program för att rippa dvds också..

I övrigt vet jag inte riktigt.
Jag får igång min ubuntuburk på en dag eller två, nytt grafikkort påväg! (fel på det gamla, inget pga drivarfel! )

Mitt Winamp drar faktiskt bara 8550kb ram med det där skinset... Det där skiten ni tipsade om drog fucking 20000kb

Det säljs/börjar säljas datorer med linux på. okit.se, HP och Lenovo/IBM är de jag kan komma på på rak arm.

Wheeliee: är det meningen att man ska behöva använda hela skärmen till att lyssna på musik

Man kan faktiskt minimera

Det där säger faktiskt knappast någonting. Du kan inte jämföra minneshantering mellan Windows och Linux(OBS! Linux är inte Windows):

http://www.linuxinsider.com/story/33089.html
Ungefär: Linux försöker fylla RAM-minnet, eftersom det är så snabbt så är det ju bra att så mycket information som möjligt finns att tillgå därifrån. Så att jaga ledigt RAM-minne är inte lika aktuellt i Linux som i Windows.

Om du har lust att vidga dina vyer lite så finns det lite mer info om den lite mer komplexa minneshanteringen i Linux.
http://virtualthreads.blogspot.com/2006/02/understanding-memo...
möjligtvis så kan du lära dig något här också
http://gentoo-wiki.com/FAQ_Linux_Memory_Management

Jag använder mig av amaroK som mp3-spelare och har aldrig märkt av någon skillnad i prestanda mellan att köra amaroK och inte köra det. Det har spunnit på fint och spelat utan att hacka eller bråka när jag komprierat film - mycket resurskrävande - , vilket skiljer sig från Winamp/WMP som hackar så fort jag gör något överilat så som att dra igång något mer krävande program än explorer(lite överdrivet).

För att vara OnT:
Spel, drivrutiner och enklare konfigurering skärmar, såsom TV-ut och flerskärmsläge.

Winamp äger!

cmus, mpd och xmms äger!

@B2: Får tacka för länkarna. Det var mycket intressant läsning!

Spel och bra grafikkortsdrivrutiner där allt funkar direkt.

Minne är billigt, skärm är dyrt. 20 MB är ingenting för en schysst mediaspelare med bra funktionalitet. Det är ju ungefär vad iTunes drar på min burk, och WinAMP är vid jämförelse inte mer än ett cobbled together-hack.

Jag tror för övrigt att du kommer att bli tagen mer på allvar om du skriver svar som 1) är längre än 4-5 ord och 2) faktiskt har innebörd och mening.

W

Bättre stöd för DrictX apps. Att program- och spelindustri satsar mer på OpenGL än DriectX.
-Over and out.

gftp funkar fint