.NET - Skydda källkoden.

Microsoft förespråkar stängd källkod sen måste du punga upp med 13k för det om jag förstår det rätt - jösses...

Om du verkligen måste obfuskera, och inte har råd att skaffa någon programvara som gör det, så får du väl hämta illegalt.
Alternativt skriv om programmet till ett språk som kompilerar till nativekod direkt.

Går det inte att bara köra den version av Dotfuscator som ingår i Visual Studio?

http://www.preemptive.com/products/dotfuscator/Editions.html

Förslag som att hämta något illegalt eller byta programspråk är ju bara onödiga.

Finns det någon som är så dum så den försöker lägga ner jobb på att hitta lösningar i .NET-kod?
.NET är i första hand till för de som inte är så vassa på programmering vilket också innebär att koden kan se ut lite hur som helst.
En skicklig programmerare väljer inte .NET om han/hon har möjlighet och välja. Med största sannolikhet blir det C++.
Tänk på att .NET, Java och en del andra språk oftast är gjorda just för att C++ är för svårt.

Eller så inte. Är väl ungefär som att säga att C++ är gjort för de som finner C för svårt.

Att sitta och debugga annans kod är enormt jobbigt, finns det inte kommentarer och koden inte är mycket välskriven så tar det garanterat betydligt mindre tid och skriva det själv och lära sig. Det krävs en mycket skicklig programmerare för att klara av detta men denna skickliga programmerare sitter förmodligen och kodar egna grejjer istället för att tyda andras kod.

En av de få gånger som det kan löna sig och tyda annans kod är om man skall cracka ett program och liknande.

Det är relativt riskfritt och skicka med källkod till och med så länge som man utelämnar de centrala delarna.

Du får tycka det är hur mycket skitsnack som helst, jag försökte bara nämna att risken knappt finns att någon försöker titta på källkoden. Att det är ett stort jobb samt varför ingen försöker.

Jag vet redan att de som inte kan C++ alltid tycker att deras språk är bäst, men är man intresserad av programmering och lärt sig samb behärskar C++ så lämnar man det inte. Det talar sitt tydliga språk

Nu menade jag att man skulle skicka med källkodsfilerna, du vet den kod som du sitter och jobbar med. Då kan det vara dumt och skicka med de centrala delarna just för att man där brukar skriva så det är lätt och förstå. Kommentarer och liknande finns ju inte med om du kör reverse enginering. Gissar på att en hel del annat med är förändrat till mer kryptiska saker.

Nej det är det inte för C++ är inte gjort för att förenkla C. C++ är gjort för att kunna strukturera kod bättre, att få projekt att gå i land. Det är svårare och lära sig C++ jämfört med C men lättare att hantera stora projekt (under förutsättning att programmerarna är bra).

Que??

Du menar att du i princip kan se orginalkoden förutom kommentarer med Reflector?

Har själv bara gjort två program i C#, mest för att testa. En addin till visual studio och ett serverprogram för en webapplikation. Så inte specialist på "dissassembla" det.

Men det är ju ytterligare ett argument till och välja annat språk isåfall.

Bara för att nämna det så menade jag inte det jag sa utan var bara en påpekelse av att det du sa lät mer eller mindre idiotiskt.

Tror mer att .NET är gjort för att det ska vara smidigare att utveckla i än att utveckla i till exempel C++ istället för att vara det som du påstår för de som är sämre på att programmera.

Sorry för off topic, nu skall jag sluta.

Har också funderat på det där, med tanke på att .NET är microsofts slagskepp så borde de tillhandahålla något bra sätt att skydda koden på om man ska skapa några större projekt.

Här vore faktiskt DRM en bra lösning (usch, det sved verkligen att säga det där), dvs operativsystemet låser filen och låter den endast bli öppnad av .NETs JIT-kompilator.

Ok! lungt

Vet också att det snabbt blir heta debatter när man kritiserar språkval men det visar lite på osäkerheten hos de som valt förenklade varianter.

Det var det jävligaste!!

Det är ju lika bra och köra "open source" direkt isåfall och försöka dra fördelar av att visa koden

Det finns en gratis obfuscator här:
http://www.aspose.com/Products/Aspose.Obfuscator/
(Nu verkar den iof inte vara den bästa, men den e ju gratis iaf)
Annars finns en lista hos microsoft här:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/vcsharp/aa336818.aspx#obfusc...
I stort sett alla verkade ha trial/evaluation/demo-versioner som man kan testa.

Iof kan jag inte riktigt se problemet (med att det går lätt att dekompilera) i dom flesta fallen.. Vad ska man med en dekompilerad källkod till?

1. Kompilera om en demoversion till en fullversion.
2. "Skapa" ett konkurerande program utav din kod.
3. Fusk i onlinespel.

Men obfuskering gör det inte omöjligt att göra det du radar upp, bara aningens jobbigare. Om du gör ett eget lite program/spel i tex C med enbart några få användare då brukar folk inte cracka det, pirata det eller fuska i det, men frågan är då om några kommer att dekompilera det heller? Och så fort ett spel/program blir lite större kommer det att piratas, fuskas och crackas oavsett om du skrivit det i C eller C#.

Se det så här, att man inte vill eller kan spendera X antal tusenlappar för att skydda sig mot industrispionage säger en hel del om värdet av produkten man skapat.

Din kod och dina rättigheter skyddar du genom upphovsrätten och genom att välja en vettig licens som passar dig och dina kunder.

Det är helt omöjligt och "pirata" ett program skrivet i C eftersom C-koden inte finns kvar. Enda möjligheten då är assembler (maskinkod), och det är omöjligt (så skicklig är ingen). Crackning är en helt annan sak jämfört med att "pirata".

Det var rätt länge sedan som någon skrev något program direkt i assembler och som är lite större för att det är så otroligt svårt och ha kontroll på allt.

Om du tänker lite så förstår du, har givit input till när det blir aktuellt för någon och kopiera kod för jag antar att det är själva poängen med att du vill skydda din?

Man går inte och snor en bil som är mycket jobbig och starta och knappt användbar, däremot snor man gärna en porsche som är helt upplåst och fulltankad om du är med på liknelsen.

Dessutom så skulle ingen ta källkoden rakt av och sälja det som sitt eget program, vad man kan tänkas göra är att ta delar för att hitta lösningar.

Du skall nog inte gå så starkt efter din känsla. Vad du först bör göra är att få färdigt ditt program, jag får "känslan" av att du inte gjort något större program än. Det är inte så lätt som man kanske kan tro när man sätter igång.

Även om det var lätt och få fram källkoden så är det ändå inget du behöver oroa dig för, som någon skrev så är du skyddad av upphovsrätten. Men det är en lååååååååååååååååååååååååååååååååååång väg för dig innan du nått så långt att folk börjar köpa ditt program.

Ett tips är du skiter i detta med att skydda din kod nu i början och fokuserar helt på att bli så duktig programmerare som möjligt.

Här är en bra sajt där det finns en hel del duktiga:
http://www.codeproject.com/index.asp

Vad är det jag förstör? Du har fått svar samt att du skriver på ett forum och då är man lite mer generell eftersom många läser. Pröva och starta lite andra trådar, du kommer aldrig att få helt exakta svar.

Microsoft är som de flesta andra företag, de lever under en ekonomisk verklighet och behöver dra in pengar. När de gör saker så är det inte enbart teknik de tänker på utan man skall även kunna tjäna pengar på det som görs. Marknadsföring är otroligt viktigt och då framhåller man fördelar, nackdelar tenderar och glömmas bort.

De som förstår sig på teknik kan snabbt se att .NET inte riktigt är SÅ bra som de säger, dessutom är det i realiteten låst till Windows och microsofts produkter även om det dyker upp lite försök på andra platformar. Det är otroligt viktigt att utvecklingsmiljön måste fungera felfritt om man utvecklar i miljön. Skicka ut en produkt till tusentals kunder och inte riktigt lita på utvecklingsmiljön gör ingen.

Vill du bli en duktig programmerare så lär dig C++ och kör i det. Microsoft skulle aldrig komma på tanken och exempelvis skriva Word eller Excel i .NET. Databaspram möjligen eftersom det där är databasen som tar tid.

En C++ programmerare lär sig C# på en vecka så du kastar inte bort tiden, är du duktig på C++ så är du igång på några dagar i C#. Däremot tar det rätt lång tid för en C# att gå över till C++.