4 gig minne, 64bit, VS Spel

Om jag har fattat allting rätt så klarar 64-bit-vista 32-bitarsprogram precis som 32-bit-vista klarar 16-bitarsprogram. Enda problemet är drivrutiner (som förmodligen ska finnas numera) och eventuella gamla spel som använder 16-bitar på installationsprogrammet.

Jag kan mycket väl ha fel dock.

ett par snabba 2gb stickor räcker gott och väl.. du behöver ej mer än så...

Priserna på minnen håller just nu på att höjas pga höjda priser från leverantörerna enligt komplett.

det finns flera spel där 2gb minne inte räcker till... så kör på 4 du!

nej... bara slöseri!

Oblivion utnyttjar inte ens när man har 2 GB. Man måste in och ändra i ini-filer m.m. för att få ut prestandan. Så att slänga in 4 GB ger inte så mycket. Visst har man hack vid laddning av nya områden så behövs mer minne men det är oftast inte det som folk har problem med.

Nackdelen med vista 64-bitars är att trots att allt ska fungera så gör det inte det och det som fungerar kan man ibland tappa nånstans mellan 5 och 15 fps jämfört med XP.

Kör med Vista 32bit och har uppgraderat från 2gb till 3gb ram.
Tycker vista flyter på betydligt bättre, dock har jag inte märkt någon skillnad hittills i spel då det alltid flytit på bra..

Hej!

Kör på 4gig ,Vista snor massor till sig själv ,och som Blunden påpekade ,skynda innan minnena går upp mer.
I 64 bitars program utnyttjas också 4 gig, så det ska vara ett självklart val

Så de så

Carolus12

Menar du om du skall köpa ddr2 eller ddr3?

Jag trodde inte en 32-bitars-process kunde allokera mer än 2Gb minne. Eller så är det mitt minne det är fel på.

Lite mer än 3gb vad jag har hört.
Mitt Vista 32bit hittar de 3gb jag har + 768mb grafikminne.

Jag sitter på Vista x64, och har 1 gig minne, och vista+ msn + Internet+ radio och, ja, llt förutom spel, då ligger mitt minne på 70-75%. Med PS3 ligger det på 93-95, så jag tror ju inte bara vista drar 1.3-1.5gb som några säger. Men känns ju som att 4gig kanske inte är slöseri, men visst ska man klara sig med 2 gig. Själv ska jag köpa så att jag har 3gig nu i dagarna..

Om den lilla gadget jag har stämmer, så använder Vista 32% av mina 4GB när jag sitter och bara glor på skrivbordet.

Dvs nästan 1,3 gb minne på idle, 1,4gb säger aktivitetshanteraren.

4gb minne är definitivt inte onödigt

Ja sitter med 3GB. Som ett exempel på när ja har nytta av 3GB är när ja tuffar på i Company of Heroes med maxade inställningar samt 1600x1200 så gör mina 3GB nytta. Har ca: 400MB kvar när ja kör spelet. Då tar mitt Windows XP ca: 270MB.

2 eller 4 gig minne, och jag som fortfarande spelar på en burk med 1GB minne! Bara dra ner på textures lite.

Jag kör DiRT med högsta inställningar med 1 gig minne, med minimalt lagg, går nästan smärtfritt men så får den ryck med typ 5minuters mellanrum då den laggar, sen går det bra igen osv. Men med lite mer minne så (:

Får jag hijacka tråden lite och vända på frågan? Har nu köpt min dator och valde 4GB för att jag tror att det var relativt prisvärt just nu. Tyvärr 4 1gb-stickor vilket gör det svårt att gå upp till 8GB, men det ligger inte i pipen just nu

När jag nu ska skaffa mig ett Vista, ska jag satsa på 64bit eller 32bit? Man vill ju inte sitta med svarte petter... Kan inte förstå att MS inte kan sälja ETT Vista med valbarhet i vilken version (32/64) man ska installera om man nu ska lägga så mycket pengar på ett operativ.

Jag är väldigt sugen på 64bits, då det ändå måste gå åt det hållet, väl? Ska jag köra på det???