När klassas man som en rik jävel?

När man kan läsa den här tråden och skratta åt hur mycket folk läger på kläder,och sen tänka fan har inte bönderna råd med nått bättre.
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

:D;)

Det tror jag inte, träffar du själv 4 punkter på listan och har dess utom mycket pengar?
Försök också se det från en u-lands invånares ögon.

"äeh det finns gott om jobb, folk är bara lata!"

Säger man det och tror på det är man antingen en rik jävel, 40-talist eller så har man tappat greppet om verkligheten

Så vitt jag vet så har vi inte särskilt gott om gruvor här nere i Skåne och skogshuggeri tror jag det inte är allt för mycket av heller.
Lite orealistiskt att förvänta sig att någon ska flytta till andra sidan landet för ett jobb.
Jobb finns det, men om det är inom rimliga gränser så blir det desto svårare.
Men nu var ju detta inte vad tråden handlade om ^^

När andra vet att du har mycket pengar, då är du en rik jävel

kort o gott..

En person som inte har förtjänat pengarna.

har man jobbat sig till de så tycker jag inte man är en "jävel" där med rik
har man vunnit xxx miljoner så kanske det är en sak?

Folk med mycket pengar som tror sig vara bättre än folk med med mindre pengar.. Det är rika jävlar.
Alla kan inte nå ekonomisk framgång i livet.

Även folk som väljer kompisar efter märket på deras kläder.. ja fy för dem också.

Alla KAN nå ekonomisk framgång (inte som i alla på samma gång, men att tänka att det är ingen idé att försöka för alla kan inte är fel). Det är bara en frågan om vilka som försöker och lyckas.

Om man inte äns försöker skall man inte klaga.

Då får du definiera en bättre människa också. Bara för att man har lyckats bli rik så behöver man ju inte vara en bättre människa för det. Många som är rika är hänsynslösa och känslokalla. Att de lyckats ta sig uppåt kan ju knappast definiera en människa som bättre. Inte i mina ögon iaf. Där är en bra människa någon som bryr sig och visar kärlek, behandlar andra med respekt. Jag skulle vilja säga att om man är en (med min definition) bra människa OCH är rik, då skulle man kunna påstå att det är en lite bättre människa. Men att dra alla "rika" över en kam, är inte bättre än att göra det med de "fattiga".

Och för mig är en rik jävel helt enkelt någon som inte uppskattar pengars värde utan tror sig vara förmer än andra enbart baserat på personliga tillgångar. Precis så som en jävla massa ungar är nuförtiden. Visst, jag har inte haft en svår och knaper uppväxt, men jag har knappast strött pengar om mig heller. Pengar som jag inte tjänat in själv. Det de där asen inte fattar att de bara är socialbidragstagare med högre bidrag, så hur de kan se ner på "riktiga" människor (nej, jag ser inte dem som riktiga människor) är bortom vad jag kan begripa.

"Bättre" människa i den mening att den troligen är intelligentare och handlingskraftigare. I synnerhet kan vi utgå från att fattiga är "sämre" människor eftersom de troligen har en eller flera icke högt värderade egenskaper (brister) så som låg intelligens, låg förmåga till fördröjd tillfredsställelse och bristande strategiskt tänkande.

Så en utbildad civilingenjör som inte får något jobb är en sämre människa med lägre intelligens?

Precis som jag förklarade ovan så är sambandet mellan intelligens och inkomst relativt starkt, sedan finns det givetvis en enstaka som har otur och råkar ut för en olycka e.d. men det påverkar inte statistiken så mycket.

Notera skillnaden i ordvalen "bättre" och "mer värd". Precis som man objektivt kan bedömma om en bil är bättre än en annan bör detta också gå att göra med en människa, sedan betyder detta givetvis inte att denna person i demokratisk mening är mer eller mindre värd. Det är väl t.ex. en rätt okontroversiell uppfattning att Raoul Wallenberg var en bättre människa än Josef Goebbels?

Jag tror det är på tiden att vi generaliserar på riktigt och säger att alla fattiga (ej högavlönade) är dumma i huvudet. Vi kan även med samma generalisering säga att rikt folk är smarta, mer än 115 i IQ. I vilket universum är 115 i IQ att vara smart??
Sen att många går på universitet "over there" för att ta droger gör ju genast att man börjar omvärdera just hur smart man behöver vara för att gå på ett amerikanskt universitet.

Så länge man själv är nöjd med inkomsten och inte låter självnöjet gå ut över andra kan man nog tjäna bra mycket pengar utan att bli en jävel.

Att sno folks pengar a la omvänd Robin Hood eller att slå på folk som redan ligger är väl aldrig OK fast verkar vara politiskt korrekt just nu för tiden.

Min tolkning:
Rik jävel: Egenskap hos vissa som har gott ställt, finns många olika varianter. Som rik och sniken eller slösaktig. Även sådana personer som ser ner på dem som har sämre ställt. Personen behöver ej vara svinrik utan typ en vanlig lön räcker, det är beteendet som gör personen inte pengarna.

Rik: När en person har mycket mer pengar än de man jämför emot, behöver ej vara slösaktig eller snål. Personer som har sitt kapital bundet, kan enligt mig ha mer kapital utan att behöva klassas som rik. Det är skillnad på att ha 5miljoner bundet i ett företag som man arbetar 7dagar i veckan i, eller ha 5miljoner och ett arbete utöver det.

Svinrik är det de flesta här pratar om, och enligt mig är det när en person har väldigt mycket pengar mer än de man jämför emot. En vuxen i sverige så skulle jag nog säga att de som har över 10miljoner i ej bundna pengar. Men visst har någon en extrem hög inkomst, så behöver den inte ha lika mycket kapital.

I detta universum. Standard ligger på 100, tror det var 92% som låg i 95-105 eller hur det var.

Ahh, men att vara standard är väl inte att vara smart väl...

"och jantelagen är min bibel"... kanske du missade att skriva med?