Fototråd - Vintern 2008

Det blev ett dyrt kameralock. Har knappt använt den.

<3 krashande dollarkurs. Måste passa på att köpa lite kameragrejjer i USA innan hela landet går under.

Ähh, vadå garanti, skit i det. Du kommer spara så mycket pengar att åtminstonde 2 rätt omfattande reparationer kan räknas in i priset. Och hur ofta går en kamera sönder?

Detta gäller då förutsatt att det är ett litet dyrare kamerahus, inte 400D typ.

Nu får ni skärpa er! Ny sida och ingen bild.

Tråkig produktbild, men bättre än inget.

Ingen större förlust.

Nu är ju det tyvärr en av dom kamerorna det skiljer minst (procentuellt sett) på mellan svenska och amerikanska priser. Den kostar just nu 28350 SEK. Priset i Sverige ligger väl runt 36000? Frågan är om det är värt prisskillnaden på knappa 8000 SEK.

Å andra sidan 8000 kronor räcker till minst 2 rejäla reparationer som du med största sannorlikhet inte behöver göra.

EDIT:

En bild, absolut inget mästerverk, men den visar hur oerhört kontrastfull och skarp 35L är på största bländaren f/1.4

ficklampa, sen ska du ju också betala frakt/biljett till USA om du inte har någon vän som ska dit. Kan väl iofs vara en bra resa att åka dit, köpa kamera och fota en hel del

Om du knappt har råd med mat så kanske ett kamerahus för 30 lakan inte är något för dig? Allt handlar iofs om prioriteringar. Själv tycker jag objektiv är viktigare än kamerahus. Skulle jag vilja ha ett 1D hus så skulle jag gått på ett begagnat 1D Mark II (N kanske), speciellt efter allt strul med autofokus som 1D Mark III har dragits med.

Gav mig själv två härliga presenter på 20-årsdagen.

Jadu, har du inte hört det, skriks ju om på varenda fotoforum känns det som.
Rob Galbraith är väl den som har undersökt saken bäst. Du kan ju läsa hans artiklar om saken (dryga 100 sidor skulle jag tro).
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-90...

Ja, det stämmer bra det!

grattis Bluetear

Ganska grava sådana också, men har de inte släppt eller ska släppa en fw uppgradering som säges lösa problemet? Drömma kanske man kan göra ändå.

Hej. Skulle behöva ha lite hjälp av någon som känner sig kunnig inom området.
Jag har tänkt att köpa ett Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM. Men motljus skyddet(ET-65B) som man skall ha till är helt slut hos alla återförsäljare. Finns det något annat motljus skydd som funkar lite bra?
Enligt en jag pratade med skulle kanske ET-60 funka lika bra för att det är till för ett objektiv med samma bländare. Men en annan jag pratade med sa att de kanske det inte alls gjorde för att det är annan brännvidd på det objektivet. Vill verkligen ha ett telezoom objektiv för runt 5000 med IS.

Begagnat 70-200/4L IS kanske? Det skulle jag se som ett bättre köp än ett 70-300.

Det är naturfotografering, fåglar etc. som jag vill inrikta mig på med telezoomen. Känns som att jag vill ha IS, och möjlighet att komma hyfsat nära fast på lite längre avstånd.
70-200 4L IS är väl mer ljuskänsligt än ett 70-300 4-5,6 IS USM?

Om ni tar och läser artikeln så ser ni också att det släppts ett flertal fw uppdateringar som ska försöka lösa problemen. Den stora fixen är ju dock en hårdvarufix som alla som köpt sin Mark III före oktober förra året skall få åtgärdad gratis. Man byter ut något som kallas "sub-mirror assembly" inne i spegelhuset.

Dock så har ju Rob testat den efter denna "fix" och visat att visst, problemet är mycket mindre nu, men den är fortfarande inte riktigt bra.

Alltså, inte för att tjata, men om jag ska ta kort på fåglar vill man ju kanske ha mer än 200mm, även om Canon EOS 400D har en förstoringsgrad på 1,6.
300 eller kanske till och med 400mm vore bra. Tyvärr har jag inte all värdens pengar att röra mig med. Jag har tittat lite på beg. objektiv men det är väll som man misstänker, folk säljer inte det som de nöjda med.
Åhhh, det är så svårt... Hur är Tokina i kvalitét? Jag har ingen erfarenhet alls av dem.