Första moderkortet med EFI

Jag är inte i mot att BIOS skulle behöva sig en upfräsning. Men en ersättare som EFI gillar jag inte.

BIOS må ha gammal förlegade arv med sig men det går ju alltid å skriva om koden och förbättra den.

Jag skule inte ha nåt i mot att man skrotade ur allt gammal x86 arv ur x86 processorerna. Visst fins det dom som kanske kör native 8086 och i386 kod men med en modärn cpu och en emulator eller virituel PC eller av biblotek i oprativsystemet så kan det emuleras i dom få fallen. knappas så att prestandan skulle vara otillräcklig.

Så en uppfräsning av både x86 och bios där man helt enkelt tog bort gammalt junk och modärniserade vore nice. Men EFI vad jag kan se ger ju iget nytt förutom en fin interface och möjligheten att köra EFI applikationer.

Men som många anndra säåger så är ett BIOS ett "Basiq Input Output System" och inget annat. Vill jag ha mer än det så borde det vara sepparat.

BIOS bör vara så enkelt och litet som är möjlgt och enbart göra vad det gör i dag, sköta konfigurationen av systemet.

mer kod = mer problem. Bättre att sepparera BIOS helt från övrig mjukvar så som man alltid gjort.

Sedan förstår jag inte dom som tycker grafisk lulul är famtiden och för allting. oavset hur mycket vi utvecklar så kommer textbaserat alltid att finnas.

Ska vi koda med musen snart också, klipp och klistra?

Vissa saker görs bäst med ett tangentbord och en enkel interface precis som bios har.

Men det är inte ett BIOS, inte ens ett EFI-BIOS. Möjligen i samma mening som en mac är en PC (det är för övrigt lite roligt att dessa båda begrepp har samma ursprung). Varför inte bara kalla det för EFI?

Har du något som tyder på att detta skulle vara fallet, eller gissar du bara?

Hur länge har du kört EFI? Du verkar rent utsagt inte ha en aning om vad det är.
EFI är inte grafiskt! Det KAN vara grafiskt. BIOS är inte grafiskt heller, om vi ska vara petiga. Det som alla kallar BIOS är väl egentligen CMOS setup? Som för övrigt kan vara grafisk, vill minnas att jag sett en setupmeny där musen fungerade.

Nåväl.
EFI är vettigt därför att man kan, till exempel, fixa ett shell där man kan sätta upp RAID, partitionera diskar/testa diskar/testa minne, och göra andra grundläggande saker, utan att behöva boota från CD eller liknande.
Sånt är iaf anledning till att jag tycker att det är/kan bli trevligare. Sen att man kan ändra CMOS-inställningar grafiskt kunde jag inte bry mig mindre om.

Så länge det blir lika stabilt, snabbt och säkert som BIOS så är det bra. Men tummar de på de punkterna tycker jag de ska gå tillbaka till ritbordet och fixa det Kul med lite utvecklign iaf.

wow så många bakåtsträvar det finns fortfarande i denna värld.. till och med på ett teknikforum som sweclockers.

"Vi vill ha allt som det var, ingen utveckling allt. Jag vill sitta i min dosprompt och visa hur cool jag är"

Det är ingen som hotar er att uppgradera till en mobo med EFI. Ni kan hålla kvar vid er gamla bios och dos så kör vi andra Vista/EFIbios/SSD som är lite mer avancerat, har bättre funktioner, är användarvänligt och har bättre prestanda.

EFI är inget man testar. Ifall du får leva med dess välsignelser och förbannelser avgörs av tillverkaren av moderkortet.

Jag tyckte också "det såg riktigt bra ut" för några år sedan. Det tycks som om det fortfarande inte går fram att EFI inte är nytt. Jag undrar om många luras av det "snygga" grafiska snittet, men som Thomas skrev är detta inte på något sätt bundet till vad EFI i själva verket är, däremot gör upphävandet av minnesbegränsningarna i nuvarande BIOS att EFI kan byggas ut i större utsträckning och därför också inkludera grafisk design.

- jag är fortfarande förvånad över att ingen kommenterar problematiken med EFI, alltså att de tyvärr inte släpper sitt grep över hårdvaran när operativsystemet bootar vilket i förlängningen kan innebära ett rent elände med DRM. Jag skulle uppskatta om någon hade mer ingående information om detta.

Jag är också förvånad över de som uttalar sig nedlåtande om kritik mot EFI som om det handlade om att vara mot eller för utveckling. De flesta som är kritiska är för en utveckling, men hur många gånger ska man behöva påpeka att EFI inte är det enda alternativet? Är det inte tvärtom lite insnöat att bara se EFI när det existerar andra alternativ? Vem är då bakåtsträvare? Den som förespråkar "gamla" EFI eller de som hellre ser nyare alternativ?

Det kommer inte bli så enkelt ifall alla tänker som du Frixos. Märkligt ställe det här: FRA, diverse implementeringar av DRM, hot mot Pirate Bays verksamhet och annat skapar stormar av kritik. Är det pga att det är så enkelt att förstå, eller för att få egentligen förstår sig på var och hur problematiken börjar?

Är det bättre att bara blunda "with the pedal to the metal"?

Om man ska använda musen i "bios" så är det ju bara att:
Klicka upp processorn!

www.sweclickers.com

Låt oss säga att farhågorna med DRM implementering genom EFI blir verklighet, och marknaden redan svalt EFI med hull och hår, ja hur blir det då:

- hur troligt är det att en och samma moderkort kommer att finnas i en version utan EFI?
- hur stort intresse kommer tillverkare med fickorna fulla av "bidrag" för DRM vara att tillmötesgå kunders önskan för alternativ som inte låser operativsytemet till sådan DRM implementering?

Vad har detta med Afrika att göra? Vi resonerar om för- och nackdelar med viss teknik och hur detta kan komma att påverka vår frihet inom datoranvändning. Skriver jag så bakvänt att det inte går att förstå?

Efi bygger inte på bios, det finns inget gömt bios som körs i bakgrunden. Det är därför vilseledande att kalla det bios, efi-bios eller liknande. Ungefär som att det är märkligt att säga bil-hästvagn; trots att en bil och en hästdragen kärra utför snarlika uppgifter har de ganska lite gemensamt.
Ett kanske bättre exempel är "dvd" och "cd". Trots att de ser likadana ut, ofta fyller samma funktion och cd står för det neutrala "compact disk" är det mycket sällan folk säger "cd" då de syftar på en dvd.

För att det inte funkar så bra?
Som många redan påpekat har BIOS varit föråldrat i flera år redan.
BIOS begränsar funktionaliteten och utveckling av moderna datorsystem.

Jag är förbluffad över hur många som är emot den här utvecklingen.

Jag kan också sakna att det är för avancerat att ha kontroll över sin dator på minsta nivå längre men det är utveckling.

Hahaha tack killen, verkligen roligt att titta på medans du skämmer ut dig själv totalt xD Skitroligt!

Vad tyckte du om skivorna då? Är en dvd-skiva på samma sätt en cd, och framför allt: säger du "cd" om allt som liknar sådana?

Är det inte tråkigt att sluta bara sådär?
Varför kan du acceptera att införa en ny samlingsterm för optiska medier men inte för bios-liknande system? Att säga bios om allt som är snarlikt är precis som att säga "cd" om allt som är litet och diskformat. Bättre vore att, om man så vill, hitta på en nytt samlingsbegrepp som inte heter som en av sina underkategorier.