Zalman Trimon ZM-M220W

Huh?

Det är en standardupplösning på 22" tft skärmar idag

Vadå icke optimal? testade ni med en 6800gt kort

Och ja man måste köra alla tft skärmar i den upplösningen som de är skapad för. Det är en nackdel med självaste tekniken och inget unikt för Zalman skärmen.

Helt onödig kommentar om skärmen

Nej, olika skärmar skalar olika upplösningar olika bra. Jag har en gammal Dell framför mig som är helt oanvändbar i något annat än standardupplösning (som inte blir jämn ratio). Sen går det visserligen att låta grafikkortet sköta jobbet också, men det är en helt annan historia.

Ja de skalar olika bra men det blir ändå skit av det om det inte har en inbyggd bra hårdvaruskalare som den Gateway skärmen som kom ut för en stund sen.

Dell har också en sådan skärm men inte lika bra hårdvaruskalare.

När man kan se granaterna falla ut genom skärmen och sprängas framför ögonen på en utan att man ska spränga bort huvudet, då ska jag köpa en ny "3d" skärm. Därimot blir man alltid sugen att testa 3d känslan i typ trackmania nations.

googla så vet du.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Zalman
http://www.zalman.co.kr/ENG/Company/Info.asp
zalman är ju från korea.

Det som stoppar 3d att slå igenom är dåligt stöd helt enkelt.

har haft 3d glasögon för länge sen innan lcd skärman kom. Använde edimensional glasögon och nvidia hade jättebra stöd för 3d då.
Var en fantastisk upplevelse i alla spel jag spelade. Men sen kom lcd skärmarna och nvidia slutade med 3d stöd i sina drivrutiner.

Väntar bara på att det ska komma igång igen och jag blir den första som hoppar på och köper skärm eller glasögon.

Själv ser jag ju gärna 3D-teknik utan glasögon då jag inte vill sätta på mig linser bara för att spela spel

För att man inte ska må dåligt av att titta på en sån där skärm en längre tid måste bilden vara över 11 meter bort. Inom 11 meter försöker ögonen ställa in fokus så det blir rätt, så när man sitter och spelar och hjärnan tror att ögonen måste fokusera jättelångt bort (efter 11 meter är fokus "oändlig") blir det kaos eftersom bilden inte alls är så långt bort egentligen.

Jag TROR det är nått sånt där, ska gräva vidare lite.

Bra spel och film skärm men ooosh vilken pris!

Jag har lite svårt för subjektiva kommentarer som denna, särskilt i en sammanfattande lista på bra och dåliga grejer.Jag hade då inte sett det som en skrytfaktor, även om jag gillat funktionen. Ta hellre upp ex möjligheten att vrida och vända på skärmen lite som man vill.

Nån liknande teknik hängde med till mitt TNT2 Ultra när det begav sig, det var rejälare glasögon. Iofs. kanske det "krävde" CRT, inget jag tänkte på på den tiden.

Men jag såg det mest som en gimmick, då det även då vad jag vet behövde drivrutinsstöd etc.

Jag tröttnade i alla fall efter nån timma med detta, provade väl en 3-4 gånger totalt, mest med Descent 3.

Detta lär inte slå igenom förrän de tar fram ett "add-on" till folks befintliga bildskärmar. Låter coolt dock..

En noterbar sak bör läggas till i artikeln och det är att spelskärmen endast fungerar för användare med stereoseende.

I övrigt intressant produkt.

Jag har spelat på en sån här skärm, dom som finns nu / denna skärm som dom testar är troligtvis bättre än den jag spelade på men men..

Jag spelade CS och nått bilspel på en liknande skärm, cs såg 3d ut över armar och typ havla vapnet sen så sjävla världen "platt" ut typ 2d inte 2d som vrider och vänder på sig utan det var som en platt bakgrund, bilspelet såg riktigt häftigt ut så länge man körde rakt fram,
för då så bilden riktigt 3d ut men när man svängde vart det "dubbel" seende som när man var liten och hade en såndär sak man vickade på så vart det olika bilder xD