Cray bygger världens snabbaste superdator

Om nu dessa hemligstämplade datorer existerar; undrar om de används till nåt annat än vapenforskning? Och om de hypotetiskt sysslar med nåt annat än vapenforskning; vad skulle det kunna vara? Spännande och intressanta frågor.

Jo, visst stämmer det att det går fort. Men glöm inte att många nya superdatorer också är större än äldre, alltså har fler processorer och tar upp större fysisk plats. Kanske är det mer "rättvist" att rita kurvan utefter hur mycket snabbare en ny superdator av en given storlek är än gammal med samma dimensioner? (Utvecklingen skulle ändå vara exponentiell)

De används nog mycket till att brute force knäcka lösenord för spionage/industrispionage och "terroristjakt".

En riktigt liten godbit, som hämtad ur en Hollywood produktion:

http://www.spectrum.ieee.org/print/5280

Ur teknisk synvinkel är det väl mer rättvist. Men ur en annan synvinkel kan denna grafen vara intressant. Det säger lite om hur man anser sig behöva mer prestanda. Det läggs stora resurser på dessa byggen.

Annars skulle de nog gott under om de inte fick en lapp på att jag behöver 45 000 proppar. fort som fan ^^

Mja. fast om de knäckerlösenord så tror jag det är samkört över flera distrikt osv. att flera länder/regeringar osv får använda 'datorn'samtidigt till att köa en Hash där på samtliga språk och kombinationer osv. bör gå rätt snabbt även om det är många trådar som körs samtdigt.

tänkt om vi bara fick låna alla superdatorers prestandad under ett dygn.. då skulle vi fooldat tusan

Billigast , men bäst NEJ!!

Hehe, sluta knarka pöjk, det ger hjärnskador.

Nja, inte brute-force. Det är lustigt att all form av kryptoanalys i allmänhetens ögon reduceras ner till "brute-force". I själva verket är detta en mycket ineffektiv metod där världens samlade datorkraft skulle behöva decennier för att bryta ett enda block/brev/fil etc.

Rätt krypterad kommunikation rår man helt enkelt inte på. Det närmaste brute-force man kan komma är 'dictionary attacks' och liknande för svaga lösenord.

Precis lika viktigt som att läsa folk och fäs mail, är att ta reda på vem som talar med vem. Trafikanalys, som inte är beroende av att forcera krypton, är troligen en av de enskilt viktigaste uppgifter för en superdator i underrättelsetjänst.

Jepp, du har helt rätt. Den bredare synvinkeln, idén om vilken prestanda som kan åstadkommas eller behövs är viktig. Jag menade inte att mitt föreslagna sätt är det "rätta". Poängen var bara att bakom diagrammet döljer sig flera faktorer, varav den rena tekniska utvecklingen är en.

Jag tror att den kommer att räkna decimaler på ∏ (pi).

Ja, mänskligheten kommer ha stor nytta av att veta pi med 1000000000000000000000 decimaler

ett användningsområde är att beräkna proteinvikning
hört talas om folding @home

ja ligger på 721 plats i sweclocks lag jippiii:D

Wow! Nice!

Cray is back in business!

Har inte hört från Cray på ett bra tag nu...

Bluescreen?
Ah, du menar det där som Microsoft skickar med sin mjukvara? Dolda fel och brister tror jag det heter... Men dessa dolda fel och brister yttrar sig som ett så kallat "Bluescreen" som egentligen talar om var felet är på dataspråk, som för en vanlig svensson är helt omöjligt att förstå.

Fast använder man sig av Microsofts produkter får man ju skylla sig lite själv.
sen tror jag inte nationalsäkerheter och myndigheter använder sig av vilket operativsystem som helst, de går nog ganska säkert när det gäller detta.

Var ju nån som hade hackat dom för ett halvår sen (?).

Bara jag som tycker att det är väldigt konstigt att BSD har en så liten andel? Är Linux så vida överlägset BSD på den fronten?

hmm, nästan lika bra som min lilla maskin...

nåja, lite mer seriöst: någon som vet vad det är för grafik kort i den?

det lär ju vara någon slags kombination så att dom kan ha några hundra skärmar, så att dom kan kontrolera den ordentligt. sedan så undrar man ju vem som betalat kalaset

Är det hälften så dyrt ka ndu köpa dubbelt så mycket, så jo bäst!

Sedan får du tänka på att ska du ha 180000 kärnor som ska samarbeta så är det viktigt med snabb kommunikation. En sketen FSB duger inte så bra inom många tyngre användningsområden. Minnesbandbredden och kommunikationen mellan kärnor kommer Intel inte i närheten av AMD i så här stora system. Sen kan man ju nämna att AMDs går att bygga kompaktare, och drar mindre ström. Sedan den råa prestandan är ju jäkligt najs med på Shanghai.

Intels system kommer upp i höga teoretiska världen om man bara multiplicerar ihop processorernas kraft. Men när det kommer till att få ut kraften så bromsar deras FSB sånt här ganska ordentligt.

Ja självklart, man ska inte använda diagrammet som någon graf på hur snabbt tekniska utvecklingen går.

Hur mycket är 1 petaflop? Någon som har en fin skala från 1 byte till högsta möjliga