Anmälda för ökad data på livsmedel - vad är felet?

Är det inte missvisande att påstå att en portion med chips är på 25 gram. Folk kanske inte har så lätt att associera hur mycket 25 gram motsvarar.

I en 300 grams påse finns alltså enligt påståendet portioner för 12 personer. Hur många gånger har ni sett 12 personer dela på en påse med chips?

Kanske inte, men om man bemödar sig att ange dessa siffror över huvud taget borde man väl lika gärna kunna använda en portionsstorlek som någon kan tänkas vara intresserad av? Särskilt om man inte har något intresse av att vilseleda.

För det springer ju alla ihop omkring med, en våg som mäter gram.

25 gram är inte en rimlig portion och det tycker jag personligen ska anses som vilseledande marknadsföring att påstå att en portion bara är så stor. Sen så klagomål på att Coca-cola skriver 0% fett anser jag personligen vara larvigt.

Men det är ju klart, de kan ju påstå att den innehåller 0 kcal också om de definierar en portion som 0 gram.

Precis! En portion är just en portion av något, om någon person sedan väljer att ta flera portioner är en annan sak. Så en portion chips skulle jag kalla en vanlig näve med chips.

Jag tycker det är skitvanligt att folk inte kan skilja på orden portion och person, står det på en tårta att den räcker till 8 portioner så betyder det inte att den räcker till 8 personer, men varje person skall kunna ta en portion var.

Något jag störde mig rejält på i texten.
– GDA ska vara en hälsomärkning. Vi tycker att det är märkligt att den finns på ohälsosamma produkter. Det blir ett sätt för de olika tillverkarna att visa upp sig, att marknadsföra sig, och det anser vi är vilseledande
Vad tusan är detta för skitprat, om något skall behöva visa hur ohälsosamt det är så är det onyttiga produkter. Jag själv skiter i vad en morot innehåller, men ska jag köpa en chipspåse jag då vill jag veta nästan allt.

Angående olaglig marknadsföring så skall saker stå tydligt, jag minns en dokumentär om feta amerikaner jag såg för någon dag sedan. Iaf så visade fadern så glatt upp att han nu hade köpt fettfri majonnäs, fettfri skinka m.m. till hans barn. Och den ungen fortsatte att äta som en gris, för maten var ju nu nyttig.
Så jag tycker inte att producenter skall få försöka lura på kunder som allt annat, d.v.s. utge att man kan äta dessa "fettfria chips" hur mycket man vill.

T.o.m. jag har det, fast så går jag på diet.

*edit*
Utan tillsatt socker är också en sådan där fras som många missuppfattar, det innebär inte att det finns socker i det redan innan.

Det är sant att det inte är helt lätt att bestämma vad som avses med en portion, men att det finns mer eller mindre lyckade val borde man väl kunna enas om (1 g/portion (för att som sagt inte tala om 0g) vore ju till exempel tämligen meningslöst)? Helst skulle man väl vilja att mängden standardiserades så att den faktiskt tillför något vid jämförelser och egentligen tror jag inte att det skulle vara så svårt att hitta en mängd som de flesta är nöjda med.

Problemet med att standardisera är att en portion av något per definition ska vara olika. En portion daimtårta väger såklart mycket mer än en portion chips.
Så lösningen vore väl att förbjuda ordet portion eftersom folk missuppfattar det. Och enbart köra med 100gram, vilket det väl står på alla paket där portion nämns?

Man borde väl dock kunna standardisera inom samma områden? Jag misstänker att det inte betydligt oftare någon velar mellan chips och ostbågar (eller mellan olw och estrella) än mellan chips och daimtårta, så man skulle kanske kunna ha en snacksportionsstorlek och en tårtportionsstorlek?

Håller med, men rent praktisk tror jag på stora problem. Speciellt när recepten på baksidan av viss mat är dimensionerade så att en portion skall vara lätt att mäta med vanliga hushållsmått.
Det blir en massa regler och byråkrati till ingen nytta, vilket i.o.f.s EU gillar. (Det skapar även arbete)

Det enda vore som sagt att förbjuda portion och istället använda 100gram och hela vad hela paket innehåller. Då förbjuda p.g.a. vilseledande marknadsföring.

Tillverkaren är helt fri att sätta vilken portionsstorlek dom vill, vilket troligtvis är det som konsumentförening stör sig på.
Jag som knappt gillar chips äter ju bra mycket mer än 25 g när jag väl äter det så jag kan hålla med om att det är i minsta laget.
Men GDA är en helt frivillig märkning som bla Coca-Cola, Kraft foods mfl startat så jag gissar att dom skriver vad dom känner för Och som någon sa så finns det bara på chips, choklad, läsk, kex och andra mindre nyttiga produkter. Jag tycker det är jätteskönt att se på chokladen att en portion bara innehåller 7 % av mitt dagliga energiintag istället för att om jag sätter i mig hela 100 g kakan så har 1/3-del av energiintaget gått åt och det bara till mellanmål....

Det med Cola och 0 % fett finns det faktiskt en ganska bra anledning att opponera sig emot och det är att man inte får tala om vad en produkt inte innehåller. Skulle man släppa på det så kommer snart hyllorna svämma över av laktosfria oliver och glutenfri mjölk och 96 % saltfri mm. Det som står måste ändå vara relevant för konsumenten.

Förbjud snask och sätt alla tjockisar i läger. Problem solved.

Eller varför inte fotboja och tvinga överviktiga personer att motionera om de har något bidrag? Samtidigt kan staten slå två flugor i en smäll och bygga in en dold mikrofon i denna, för att kontrollera så att de inte begår något brott eller säger något politiskt olämpligt

Nej men övervikt är ett stort hälsoproblem, som jag dock tror att mediciner i framtiden kommer att lösa, fast även om man har ett bmi på 20 så innebär det inte att man är vältränad. Just detta med att folk rör sig för lite, tror jag är svårare att medicinsk lösa än att få ner deras kroppsvikt till ett lämpligt bmi.
Så vad staten skulle göra för att förbättra folkhälsan utan att inskränka på folkets rättigheter är en intressant fråga, bygga gym/friskvårdsanläggningar kan vara en del. Då även köra över äganderätten på mark och tvinga markägare att sälja mark till sådana hära projekt (servitut), statliga som privata. För ett gym bör ju ligga i närheten av var folket bor.

Annars detta med märkning, ren marknadsekonomi kan fixa så att sådant finns. Vill folket veta hur onyttig maten är, ja då kommer folk köpa mat där detta är märkt. Där självklart skall rättsväsendet hindra att producenter ljuger/vilseleder.
Men man kan även ta steget före marknadsekonomin och tvinga producenter att göra maten nyttigare, tydligare skriva ut etc. Restauranger är idag ofta dåliga på att ange. Men allt extra arbete detta skulle ge, resulterar i ökade kostnader för oss konsumenter så jag tycker ej det är en bra ide.
Låt marknadsekonomin sköte det istället, efterfrågar folk att få veta hur nyttig/onyttig en restaurangmat är ja då kommer folk att handla där detta redovisas. Macdonalds är här ett föredöme.

Du glömde en sändare som känner av någon i närheten "piratar" laddar

Som sagt tycker jag att det i grunden är bra, men portionerna kan man ju ta med en nya salt. Känns som de tar en siffra som ger dom bra värden.

Jag föredrar märkningen "per 100g". Lättare att räkna och i chipsfallet är det nog närmre en portion.

Tycker företagen får skriva vad fan de vill på sina produkter. Så länge dom inte ljuger dvs. Att företag friserar sina siffror är väl inget konstigt, hur naturligt som helst, man får helt enkelt lära sig att handskas med det.

För övrigt tycker jag att per 100g och per 100ml känns väldigt adekvat som mängd. Man behöver ju inte anpassa allt efter hetsätare med dålig kunskap i matte.

Men om vi ska kräva mer märkning, så skulle jag kräva att affärer skriver ut kalori per krona brevid kilopriset. Så jag lätt kan maximera vad jag får ut av mina pengar.

Per 100 gram känns lämpligt, då kan man relatera till andra produkter på ett enkelt sätt och det är inte svårt att multiplicera upp eller ned när man överväger hur mycket man kommer äta utav något.

Känns dock lite töntigt att man letar efter det "nyttigaste alternativet" när man letar efter chips och läsk när man vill gå ner i vikt!

Som crippa sa utveckla. Jag själv har nyss gått ner över 30kg på 4 månader och jag åt då en massa chips och drack läsk. Men det var då noga planerat, där kalorinivån på paketen underlättade för mig att beräkna. Likaså köpte jag hamburgare på macdonalds, men tog bort coca colan och pomfritten.

Annars är det inte bara överviktiga som är intresserade av hur nyttigt/onyttigt något är, och detta har i sin tur betydelse för vilken produkt man väljer. Står man och grunnar mellan 2 chokladkakor, tycker de är ungefär lika god och dyra, ja då kan kalorinivån avgöra.

Men den stora delen överviktiga har inte den självdisciplin som krävs för att äta helt planerat och deras söt/sockersug kan ta över, det är som en drog som iofs delvis går att avvärja sig mot. Problemet är att man måste ha lite socker, kolhydrater och fett, så att helt avstå fungerar ej. Tänk en rökare som bara skall minska sin rökning och inte helt sluta, det är inte så lätt.
Så många överviktiga måste ha något gött och då väljer de "medvetna" såklart det minst onyttiga.

Jag har svårt att se problemet egentligen. Låt en portion vara vad som helst så länge man anger innehåll per 100 g (motsv.) kan man ju räkna hur man vill ändå. Dessutom är en portion för mig inte samma som för min sambo eller min mamma osv. Jag räknar t ex alltid upp ris minst 1,5 ggr mot vad som anges på paketet som en portion, annars blir jag inte mätt. Detsamma gäller pasta. Däremot kör sambon med angivna portioner rakt av eftersom det passar henne bättre. Det spelar ingen roll vad de anger för det kommer inte passa alla ändå.

Om nu folk är för dumma för att uppskatta hur mycket de äter, alternativt för lata för att räkna på det, så får de de ju ta sitt ansvar själva. Jag struntar högaktningsfullt i vad folk stoppar i sig, det är deras problem. Jag har svårt att se hur det är vilseledande om man kan skala om mängden efter hur mycket man tänkt äta. Däremot är jag för att matvaror har en tydlig märkning som anger innehåller på ett korrekt sätt, tex per 100 g samt GDA, och att direkt vilseledande reklam regleras.

Vore det inte jävligt mycket enklare om det stod på påsen hur mycket fett hela påsen innehåller och hur mycket en normal person borde äta??

Varför krångla?