AMD Radeon HD 5870

Sensationellt dålig prestanda med tanke på vad som sitter under huven. Det blir till att vänta på GT300.

Verkar som att kortet lider en del av begränsad bandbredd eftersom det i stort sett matchar ett 4870 X2 i övriga specifikationer men ändå ibland blir slaget av det trots att det har fördelen av att bara bestå av en GPU.

Den har exakt 2x4890 power i kärnan. Så dessa resultat är minst sagt tråkiga.

Jag antar att ni lägger till, en mätning av ljudnivån?

Jag väntar in också Nvidias bidrag. Av resultaten att döma så får jag ungefär samma 3d mark vantage performance poäng men mina 3x4850 Trifire som är P16806 jämfört med 5870 och det med en gammal q6600 @ 3,6 ghz...

Tror nvidias bidrag blir riktigt maffigt...Inte imponerad av ati den här gången.

Sammanräkning 5870 vs GTX 285:

crysis warhead:

med: +31,8
min: +42,8

resident evil 5:

+52,3%

WiC:

med: +13,7%
min: +3,1%

Far Cry 2:

med: +24,5%
min: +11,9%

Left 4 Dead:

+35,6%

HAWX:

+19,4%

TOTALT snitt: +26,1%

Där har vi det... HD5870 är i detta test ca 26,1% snabbare än ett GTX 285. Tragiskt enligt mig

Och för att göra det hela ännu intressantare: Om vi plockar bort Resident Evil 5 ur testet, eftersom att det trots allt ändå är en konsolkonvertering som i grunden var avsedd för grafikkorten i Xbox 360 och PlayStation 3, dvs spinoffs på G70 och R580, så får vi dessa siffror:

TOTALT: +22,9%

Det sista steget jag tog är ju dock såklart i allra högsta grad frivilligt. Dock så spelar det ju inte direkt någon roll då skillnaden är trivial.

Ska bli kul att se vad GT300 kommer att prestera. Och visst, det lär kosta betydligt mer, och säkerligen dra mer ström, men om vi låter historien vara vår guide så bör GT300 tugga sönder och spotta upp dessa klena siffror från HD5870. G80 vs R600, någon?

Med det resonemanget kan man ju lika väl ta bort alla andra och endast ha kvar Resident Evil 5 om man nu bara spelar det spelet, eftersom det andra inte är "viktig".
Då är helt plötsligt HD5870 52,3% bättre än GTX 285 - det må jag säga, 52,3% är ju tiktigt mycke. Kollosalbra enligt mig.
Personligen så spelar jag just nu endast Heroes of Newerth och Left 4 Dead.
HoN är inte presenterat i listan, men det är L4D, och då är det ju 35,6% bättre för mig att köra på HD5870 framför GTX 285.

Men om man nu inte tar bort och gör sig till för att påverka det riktiga resultatet åt något håll så skall alla kända spel testas och få ut ett snitt på det kan ju ta flera år. Så varför ens ta upp detta?

Man bör inte räkna snitt när det gäller spel då det helt är upp till individen att avgöra vilka spel man vill spela och inte spela.

Så var det med den saken.

De där imponerade inte på mig iaf.

AMD har iaf prestandatronen nu. Men de är verkligen inget jag kan tänka mig att ersätta mina två GTX 260 med. Håller i dom ett tag till.

Jag är inte heller imponerad.
Blir nog att vänta och se vad gröna laget håller på kokar ihop.

Först och främst, ett grafikkorts samlade prestandaintryck tas inte från ett spel, utan från samtliga. Jag singulerade ut RE5 med tanke på att det är en

konsolportning, och från början kodats för konsolerna. Dock så sa jag delvis att det sista steget var valfritt, samt även att det i slutändan är trivialt då

prestandaskillnaden ligger kring 3 procentenheter.

Det faktum att du läste min text med ena (båda?) ögonen stängda kan inte ha någonting att göra med din avatar möjligen?

Jag har aldrig sagt att dessa siffror är satta i sten, därav mitt tillägg "HD5870 är i detta test ca 26,1% snabbare än ett GTX 285". Hur är det med

läskunskaperna? Självklart så kommer prestandaförbättringar komma med tiden genom drivrutinsuppdateringar, men dessa initiala siffror inte alls bra

ut med tanke på att prestandaoptimeringar för GT300 kommer att komma med tiden genom drivrutinsuppdateringar likaså. Anledningen till min

exkludering till RE5 finns att läsa ovan.

För övrigt är ingen ny generation godkänd om du delvis inte vet hur pass optimerade drivrutinerna är ännu, samt det faktum att kortet stapplar in med dessa siffror - oavsett drivrutiner - bådar inte annat än dåligt för ATi.

ATi's öde ligger nu i mångt och mycket i nVidia's händer. Och i annat fall så finns det ju även en ny generation efter denna att se fram emot

Jag läste om vad jag skrev för säkerhets skull, och vad jag kan se så försvarade jag inte GTX 280 releasen. Dock, i väntan på att NDAn skulle släppa så stannade jag uppe och läste igenom de första recensionerna av GTX 280 från anandtech och tomshardware, och GTX 280 var åtminstone 50-60% bättre än det bästa singelkortet från nVidia eller ATi när kortet släptes.

Jag försvarar ingen, jag ger er råa prestanda-data, ingenting annat.

Jag hade nog förväntat mig lite bättre resultat av detta kort, kan i och för sig förändras med nya drivrutiner.
Priset tyckte jag dock var horribelt, enligt de första spekulationerna skulle 5870 ligga runt 3000. Nästan 4000 kr tycker jag är för mycket.
Prisskillnaden är för stor till det kommande 5850 vilket jag för övrigt tycker ligger på en ok prisnivå om uppgifterna stämmer att det kommer ligga runt 2500.
Blir intressant att läsa fler tester för att inte tala om när 5850 kommer ut.

Vad jag vet så har inte AMD sagt att det skulle bräcka GTX295, men däremot GTX285...

japp blir ett sånt om ca 5 månade xD (har inte råd)

Nån som har hittat om man kan beställa 5870 än?

Bra recension

Men jag trodde de skulle vara bättre men nåja det kommer väl bli bättre med tiden, sen kommer väl HD 5890 och GT 300 också