Köpare vill anklaga mig, hur är lagen.

Tror det bli svårt att tillämpa alla dessa lagar i detta fallet, när säljaren (jag) hävdar att varan fungerade när den såldes och hade bevis, och när köparen använde processorn på moderkort som inte stödjer cpun, samt haft cpun i 5 dagar och trixat. Han skrev ju själv om jag inte minns fel att han höll på i 1 timme tills han fick cpun att boota i 3200Mhz eller något. Detta trixande kan inebära vad som hellst, vi kan heller inte bevisa vad han gjorde eller inte gjorde.

Om cpun var överklockad sedan innan spelar ingen roll, eftersom detta nämnde jag till köparen. Dessutom vem fasen köper en lappad cpu "som är bra vi överklockning" i tron om att den alltid körts i normal hastighet. Om köparen ville ha en 100% orginal cpu skulle han köpt den i en affär. Värt att nämna är ett processorer kan vara högt klockade och fungera perfekt. Min cpu va inte högt klockad, men den fungerade perfekt när jag hade den, och därför sålde jag den också.

Filmen som köparen visar som "bevis" att cpun inte fungerar är missvisande och kan vero på olika grejer. ¨Kan mycket väl ha hans moderkort som sabbat processorn, då den processorn inte stöds, så kan fallet vara, men vi vet aldrig säkert. Köparen måste tänka på sådant.

Skillnaden mellan Stereon och min cpu, är att det är mycket svårare att bevisa om en cpu fungerar eller ej, om man bortser från de bevisen jag har. Och 12000:- är lite mer än drygt 1000:-. Vi får inte bortse från att köparen kan ha orsakat skadan på cpun (om den nu inte fungerar) och nu vill skicka tillbaka den, detta tycker jag är väldigt intressant i det hela, och därför vill jag heller inte ta tillbaka cpun, hoppas alla förstår detta nu.

Det är visserligen lätt att bevisa om en cpu är defekt om det estetiska är helt åt helvete (bränd, böjda pinnar, bucklig osv). O andra sidan fanns det bild på min cpu, så köparen såg ju vad han köpte. (Min cpu hade inga estetiska skador).

Om jag säljer en grej som funerade för mig och skriver detta i annonsen, varför ska jag änns ha någon som hellst kontakt med köparen efter det? Kan ju va värt att tänka på........

Lite saker ska jag göra klart, bevisen postade jag efteråt här på forumet, köparen frågade aldrig efter dem innan han köpte.

1. Cpun fungerade för mig när jag sålde den. Om den inte fungerar för honom är inte mina problem. Mina bevis är vaga, men det är ändå bevis. Vilka bevis har köparen att han inte orsakat skadan? Detta är värt at fundera på.

2. Som jag sagt innan, hur vet vi att inte köparen orsakat skadan och nu vill skicka tillbaka cpun och få pengarna tillbaka? Vilka bevis har köparen som skulle hålla rent juridiskt att cpun inte fungerade hemma hos mig, och vilka bevis har han som säger att han inte orsakade "skadan" på cpun?

3. När jag säljer en vara skriver jag i annonsen utefter mina erfarenheter, och det va att cpun fungerade perfekt, därav postade jag bilder på benchmark som är en indikation att cpun fungerade. 2 timmar occt benchmark vid 3,6Ghz är en indikation att processorn är är stabil. Men det spelar igentligen ingen roll, man får helt enkelt lita på mig när jag säger att varan fungerade, så är det.

4. Om köparen testar varan på ett kompabibelt system 5 dagar efter han köpt det, vet vi fortfarande inte om den eventuella skadan har orsakats av honom eller inte. Jag körde på 3200Mhz innan jag sålde varan, så det fungerade för mig.

Inga av dessa bevis som någon har här, är hållbara rent juridiskt.

1. Nog, håller inte. Jag vet vad jag gjorde, däremot inte vad han gjorde, det är skillnaden.

2. Som jag skrivt innan, så fungerad processorn för mig. Jag har aldrig skrivit eller menat att bara för den är lappar eller överklockad ska den inte fungera i 3200Mhz. Jag använde den när den va lappad och överklockad, och den fungerade i alla olika frekvenser. Alla de problem som köparen har, hade inte jag när jag sålde den, och det är ju det som räknas. Att ta emot en cpu som köparen påstår är defekt, är riskabel för mig, för jag vet ju fan inte vad han gjort med den.

Anledningen till att jag skrev inlägget om "lappning och överklockning" är att vissa hävdar att det va fel gjort av mig att sälja en sådan processor, men jag skrev också att bara flör cpun är lappad och överklockad betyder det inte att den inte fungerar.

Om köparen har överklockat processorn på egen hand, eller om hans okompatibla moderkort har skadat processorn på något vis, eller om hans hund käkade upp processorn, bryr jag mig inte, och kan inte heller påverka detta. Som sagt innan, det viktiga är i vilket skick den va i vid försäljning, och för 1000 ggn, den funkade perfekt, därav "vaga" bevis att jag satt på systemet tills jag sålde den, och bilder på benchmarks.

Ni får tycka vad ni, vill, men känner du till detta uttrycket?

"I det fina vattnet, finns de fulaste fiskarna"

Därav betyder köparens attetyd, rykte, osv inte ett skit. Om man har sympati för köparen på grund av detta är det fel, det är sanningen som betyder något. Det roliga är också att köparen skrev att han va ute efter en processor som skulle klara 3,7Ghz vid 1,45 Vcore, och vara stabil vid 3200Mhz, hurfasen ska detta va möjligt med ett okompatibelt moderkort?.

Hur kan det vara lättare för köparen att bevisa att den inte fungerade för honom? Isåfall om den inte fungerar, är det viktiga också att man inte får bortse att han har sabbat den vilket är fullt möjligt.

Ska man ha sympati och värdera vem som har mest rätt eller fel broende på personens attetyd, rykte, om han har gjort affärer med Elmor eller ej, så är detta helt åt helvette.

Köparen har haft cpun i 5 dagar, först testat den på ett okompatibelt moderkort, sen vet jag inte vad han gör idag....Skulle inte det va lite riskabelt att ta emot cpun då? Det är enligt mig inte svårare att bevisa för mig att den fungerade när jag hade den, än för honom att bevisa att dn inte fungerade. Hur ska bevisningen gå till isåfall?

"så då undrar jag om DU har några bevis för att du inte är den som har skadat den?"

Som jag skrivit innan är alla bevisen här väldigt vaga. Det är också svårt att bevisa om en processorn fungerar eller ej, och vem som orsakat skadan. Däremot har jag sagt att jag har bevis (vilka jag har tagit upp innan) för att stärka min existens som säljare. Jag tycker att det vore värre av mig att bar skita i detta än att försöka diskutera och stärka mig som säljare. Bevisen tycker jag är ett tydligt tecken att jag är engagerad i detta och vill göra rätt för mig.

Om jag skulle ta tillbaka cpun och bara säga ja, ja, ja, betyder inte att jag gör rätt.