Köpare vill anklaga mig, hur är lagen.

Hur ska du kunna bevisa i en rättegång att du köpt en vara utan kvitto?
Det jag ville säga är att det är mycket svårt att övertyga en domstol om man inte har skriftligt bevis.
Har själv stämt en person(var 6 år sedan)efter jag köpte en stereo för 12000kr som var defekt utan kvitto.
Over and out

Hur menar du då? Jag har läst rättskunskap och har aldrig hört någonting som jag kan tänka mig att du menar, mer än att det är svårt att påvisa vissa köp eller bestämmelser utan skriftlig dokumentation.

här kommer bla bla...

Vi har alla våra egna "värderingsramar" och när vi bedömmer att en mötande individ inte hamnar innanför, detta så reagerar vi troligtvis instinktivt. Skulle tro att det är någon skyddsmekanism som triggas igång men jag kan inget om beteendepsykologi utan tolkar det med egna ord utifrån mig själv.

Inledningsvis är de flesta förmodligen mer misstänksamma än godtrogna och det är då bara en tidsfråga innan vi försöker "omvända" eller övertala andra att tycka som vi själva gör. Det är absolut svårt att ifrågasätta sina egna värderingar eftersom vi till det yttersta egentligen då ifrågasätter vår egen existens.

Hur många gånger har man inte fått uppleva föräldrar som lägger sig i för att de vill göra på sitt sätt eftersom de anser att det är ett bättre sätt?

Om små barn hamnar i bråk så är det oftast av en instinktiv triggad reaktion, varpå den är berättigad eftersom den upplevs och framförallt känns. Alltså kan den inte vara påhittad.

Någonstans sätter samhället sin prägel på vad som anses vara ett rimligt beteende. Små pojkar gör som de små lejonungarna, de vill prägla varandra. Men i ett modernt samhälle skulle det verkligen inte fungera om alla sa vad dem tyckte och gjorde precis som kroppen sa till dem.

Om jag möter någon som har andra "värderingar" än mig, försöker jag nog som alla andra att "tala" dem tillrätta. Att forma dem efter mina värderingar eftersom det känns rätt sätt för mig. Verbala Handgemäng är på ett sätt en omogen reaktion och ett barns sätt att få utlopp för sina innersta känslor vid en konfrontation med andra. Inte alls fel, dock helt naturligt.

Jag tvivlar inte alls på att TS aka säljaren upplever att hans trovärdighet ifrågasätts eller kände frustation när det inkom ett lägre bud än det som var angivet. Samtidigt förstår jag köparen som också upplever samma känsla när det han köpt inte fungerar som det var tänkt.

Existensberättigande konfrontation

Nu till sakfrågan>Köparen får inte undanhålla viktigt information(fel) vilket kan vara svårt påvisa att det förekommit, så när cpun testas med det nya kortet så kan vi förvänta oss två saker.

1. Cpun är ok
2. Cpun är inte ok.

Oavsett vilket så har köparen bekräftat att cpun fungerat vid ankomst, dock att den ej var stabil. Som jag ser det så går säljaren fri juridiskt sett.

Säger som många andra att Kaleid får skylla sig själv som har köpt en processor som inte passar till sitt moderkort. Även om det inte skulle fungera med det nya moderkortet så är det fortfarande Kaleid's egna fel. Du krävde en massa bildbevis innan du köpte varan och fick bilderna du ville ha. Sedan menar du att bilderna kan vara fejkade men ändå köper du produkten. hur Az1337 reagerar och agerar angående detta har knappt någon betydelse då alla människor reagerar på olika sätt när man är arg och/eller orolig. Ska dock bli kul att se hur det går med det nya moderkortet.

Det betyder inte att köplagen inte gäller. Köplagen gäller i allra högsta grad. Kan du dessutom visa mailkommunikation, som dessa uppenbart kan, finns det ingen tvivel om situationen.

Förutsatt att Ip.numret går att spåra,sitter personen med kontantkort blir det värre

Har du inte läst tråden? Köparen har klockat processorn på ett oansvarigt sätt och även stoppat in den i ett icke kompatibelt moderkort, som också måste ses som en oansvarig handling. Det skulle inte hålla i rätten för en sekund.

Din frågeställning här är helt irrelevant, det rådel ingen tvivel om att ett köp är genomfört och båda parter erkänner affären.

Köparen har tydligen utan att pröva sig fram med sitt eget kort stoppat in de värden som säljaren uppgav att han hade klockat med. Alla som har läst mer än tre trådar på det här forumet vet att saker går fel om man gör så...

Alla moderkort klarar helt enkelt inte av att ge exakt spänning, speciellt inte stabilt, kanske speciellt inte till en processor som inte stöds. Därför prövar man sig fram och använder den minsta möjliga spänningen.

Jag tror och att det har framkommit att hans moderkort har undermålig strömförsörjning(var det 4+1?) vilket i samband kan förstöra något.

Nu betyder det inte att processorn MÅSTE vara trasig för att han har gjort så, det jag menar är att han inte kan bevisa att skadorna inte uppkom när han klockade på det sättet ifall den inte fungerar i ett kompatibelt moderkort.

Kom igen nu, Kaleid!

Spänningen är olidlig!

Mm spänningen är olidlig Släng igång ditt nya moderkort nångång

Du kan ju fan inte vara seriös, du är dryg och jävlig då kaleid försöker lösa problemet på bästa möjliga sätt, han frågade om du kunde ta tillbaka den och kolla om den fortfarande funkade som den skull, och isåfall endast få tillbaka halva betalningen, nu förstår jag att pengarna säkert har gått till din nya 965'a så du kanske inte har kvar dom men samtidigt måste du ju förstå att du inte bara kan be köparen dra åt hvete och lösa problemet själv.

Du skriver här i det citerade inlägget att han inte har några BEVIS för att han inte har haft sönder varan, och nej - det är rätt svårt att bevisa något sådant, så då undrar jag om DU har några bevis för att du inte är den som har skadat den?

Sen skriver du att "Om den inte fungerar för honom är inte mina problem"
Och jo, det är det visst. Fungerar inte varan för honom så kan det bero på många saker, men varan ska såklart hålla det skick du har utlovat, och prestera därefter. Vill nu köparen dra detta till rätten och konfrontera dig mer runt affären så är du även skyldig att dyka upp då du fortfarande var en av de två parterna i affären. Hur ska du då bevisa att du inte är den som har haft sönder den, om det nu är så.

Själv tror jag också att det är moderkortet och isåfall är det ju bra för båda parter om det funkar med det nya, då kan ni ju bara lämna det där. Känner på mig att kaleid kommer få en jävla massa glåpord ifall det nu visar sig vara det, och det tycker jag är förjävligt, alla gör misstag (se misstagstråden ;>) Sen att skriva att han är omogen som kommer hit och gnäller tycker jag också är att gå för långt, först tycker jag även att Az höll en mogen nivå men såfort kaleid kom in och förklarade sin situation så tycker jag det var från Az allt gnäll kom.

Så skärp dig nu och ta tag i situationen, sure du behöver inte ta tillbaka processorn men du kan ju iallafall svara moget och försöka göra vad du kan.

Rädd behöver du inte vara grabben ( ett stöd från mig ) för advokat han har inte råd med endå ! dom kan ta upp till par tusen i timmen för o reda ut allt så det lär bli dyrt för hans del ;)men jag hoppas det löser sig för er båda nu ! lycka till

Hihi, tråden blir bättre och bättre och jag blir mer och mer förundrad över hur somliga människor resonerar. Eller snarare agerar. Tänka är ju en sak.

Det kallas ju faktiskt s_k_a_m-bud.

Väntar med spänning på köparens test!

Tycker det är värt att citera Hackemans inlägg, för dem som inte pallar läsa hela tråden.

nån sköt sig i foten o en annan blir arg! detta fenomen är ganska vanligt

dock har az1337 rätt imo.