Fortsatta tillverkningsproblem för TSMC

Jag hade slutat hoppats på Fermi för nån månad sen redan. Men nu när man vill ha två 5850 så finns de inte att få tag på :< Attans...

Konstigt, 5870 är ju inte så mycket snabbare än GTX 285, i Street Fighter 4 var ju GTX 285 tom snabbare!

Du kan ju kolla på lite fler spel och jämföra där, inte handplocka ett spel, det finns alltid undantag så klart. Men vi kan väl säga så här, om du inte tycker att 5870 inte är så värst mycket snabbare så kan du ju bara tänka dig hur pass dålig Fermi är eftersom nVidia inte är nöjda än.

Sen kan du inte bara jämföra tillverkare emellan. Jämför hellre 4870 mot 5870 och hur pass mycket bättre 5870 är jämfört med AMDs föregående modell. Om man sen ser hur bra GTX285 är så förstår jag att folk har haft höga förväntningar på Fermi och kanske fortfarande har men där många kommer bli besviken.

Det tog ett tag innan AMD hade en GPU som var lika bra som nVidias men nu är vi där, samtidigt har nVidia otroliga problem att få ut sin nya så man kan bara tänka sig alla problem som måste lösas. AMD har ju inga problem med 5800-serien själva. Det är bara TSMC som inte kan prestera än bara, av förklarliga skäl, 40nm är inte stort.

Hoppas AMD får flyttat över hela sin produktion till GF snart så vi slipper sånt här. Fermi börjar kännas som ett evighetsväntande. Och om det med att Fermi presterar för dåligt stämmer så är det riktigt illa för Nvidia. Men de verkar inte tappa nått nämnvärt i marknadsandelar så det är väll ingen brådska för dem.

Visst 5870 är 20-30% snabbare i de flesta spelen, men inte alla.
Väljer nVIDIA pga PhysX. Hoppas på att Fermi presterar åtminstonde 50% bättre än nVIDIAs nuvarande toppkort. OBS! jag är ingen NVIDIA fanboy, kör ju AMDs CPU

Med få så menar du X tiotusentals eller? Kortet är ju redan lanserat, varför ska det kosta mer? Tror ju inte bokningslistan för ATI blir mindre för var dag som går. Ser du nått ställe där man kan boka en Fermi? Finns knappt en bild på en.

Vars ser du några brakpriser på ATI?

Nää för det är ju säkert jätte billigt att gå tillbaka till ritbordet och lägga ner X antal timmar för att få det rätt. Sen när Nvidia är nöjda, vem har sagt att det ska finnas hundratals kort när det släpps, lär ju va en extrem brist då med.

//rillo

Nu finns det ingen direkt konkurrent till saffran därför kan dom höja priset så den jämförelsen kan du inte göra. Eller ja, när det gäller nVidia så tror dom att de kan hålla höga priser trots att dom har sämre grejer än konkurrenterna, så här kanske det ironiskt sett är helt rimligt

Visst, tillhandahåller du fabrikerna då?

Det är säkert jättesvårt att producera grafikkortskärnor, men jag tror inte det är så mycket svårare än processorer eller andra komplicerade elektroniska kretsar. Så vad är det som tar sån tid att reda ut för TSMC? 40nm har som sagt redan varit i farten i mer än ett år; det är snart dags att krympa tekniken ytterligare.

Dom hör nog av sig när dom kommer på det, ha koll på mailkorgen

Kan du räkna upp några sånna?

GTX 295 MARS hållde tronen från 5870. Men 295 är 2 GPU:er.

Det är snarare ATI som vart teknologiskt före med renderingsfunktioner i sina GPU'er. T.ex Tesselation sedan länge, och även först med DX10.1 och DX11. Dom är också snabba på processövergångar i tillverkningen där nVidia också ligger efter. Dom gör även arkitekturer som är effektivare (helt enkelt basert på att du fått ut betydligt mer prestanda per mm2 kärnyta).

[QUOTE]Ati har hela tiden legat i kölvattnet och endast siktat på ren prestanda och där har de klått Nvidia vid olika tilfällen (men långt ifrån alltid).
/TM [/QUOTE]

Det är snarare nVidia som försökt sikta på ren prestanda med enorma och monolitiska GPU lösningar. ATI's filosofi är att använda mindre och mer effektiva grafikprocessorer och även använda fler av dom till prestandasegmentet. RV870 är stor, men inte för stor, och fortfarande extremt effektiv. Det återstår att se hur effektiv Fermi blir. Jag är skeptisk och har varit länge då nVidia's filosofi är något förutsägbar. Det är svårt för nVidia att slå RV870 med samma antal transistorer.

Det verkar som skumma test resultat, tittar du på fps biten t.ex. så står det att average fps på radeon 5870 i upplösningen 3840*1080 8xAA och 16xAF var på 128 fps, medans gtx 285 på en upplösning av 1920x1200 utan AA och AF fick en average FPS på 99.5, men ändå var värderings stapeln högre?

tittar man på testet som NH gjorde så ser siffronarna också helt annorlunda ut i SF4 där även HD5850 slår GTX285.

http://nordichardware.se/Recensioner/?page=7&skrivelse=539

så hade nog inte hängt upp mig för mycket på de test resultaten

De har även vart snabbare på att anamma nya minnes teknologier, senaste i leded GDDR5.

Lite läsning för er som fortfarande tror att allt är väl i landet Nvidia.
http://www.engadget.com/2009/12/04/core-values-whats-next-for...

ATI och Nvidia har för övrigt inte samma typ av problem på 40 nm, där Nvidia har en icke färdig designad gigantisk krets har istället AMD/ATI en färdig krets vilken TSMC dock har problem att tillverka med tillräckligt högt utbyte. Så om nu TSMC har problem att tillverka AMD/ATI's kretsar på 40 nm så kommer de ha än större problem att tillverka Nvidias.

För att GF har fullt upp med att göra CPUer.