Nvidia Geforce GTX 480

De röda finns även som blå
http://eu.sapphiretech.com/gm/images/product/gallery/0331/331...
Verkar ha bra prestanda, men är inte så varmt.

Verkar vara ett helt nytt kort, får se om det kommer mera info senare.

Ställ dig frågan: "Vill jag ha elementet på i full fart mitt på sommaren?"

Om detta var en kommentar till min länk, så handlar det om 5850 toxic, samma blåa design och goda kylning finns även på en Vapor-x variant som är närmare standard spec och som finns för ca 2850 på Komplett.
Techpowerup brukar ha prestanda/pris och prestanda/watt tabeller i sina artiklar.

Det enda som kan beteckna en bra arkitektur är förbättrad effektivitet jämför med föregående generation. Det finns ingen större anledning att utveckla något nytt eller krympa tillverkningsprocessen om den är mindre effektiv. Lättare är då att bara tillverka ett kort som drar 1000W med marginellt bättre prestanda.

Vi kan säga att Nvidia precis har gjort detta med Fermi. GTX 275/285 har bättre prestanda/watt än fermi, trots sina 55nm. GTX 295 är på sett och vis ett bättre kort än GTX 480, då den är lika bra/bättre än GTX 480 och verkar dra något mindre ström. Bortsett från alla nya futures Fermi kommer med har Nvidia gott ett steg bakåt i utvecklingen. De skulle nästan ha behållit sin gamla generation och krymt processen till 40nm samt högre klockfrekvenser. Det sjuka är att det skulle vara mer attraktivt än Fermi. En krymt GTX 295 med högre klockfrekvenser, skulle prestandamässigt lägga sig mellan HD5870 och HD5970. Samt vara effektivare än GTX 480. Ett sådant kort existerar tyvärr inte, men jag skulle inte tveka att köpa det för säg 4000 kr.

Nvidia har med andra ord lanserat en sämre arkitektur om vi ser till prestanda/watt. De har gått bakåt i utveckligen och skulle aldrig lanserat Fermi tills den var mogen, antagligen vid övergången till 28nm tillverkningsprocess.

Jaha, det här var inte mycket att hänga i julgranen. Ja alltså inte testet då, det var utmärkt utan kortet alltså.

Ja just det, en extra gig utan mening? Kan det vara en begränsning i drivrutiner som känner igen gpu'n och inte använder det extra minnet? Hoppas det kommer mera info om just detta då 5xxx korten har stöd för flera skärmar och då borde minnet vara ett plus.

Meande helt enkelt de ja skrev. Nvidia folket hade hoppats på att de nya skulle smiska allt i sin väg, så blerv de inte. ATI folket hade hoppats på konurrens så 5xxx serien skulle sänkas i pris, de kommer nog inte att ske med tanke på Nvidias priser å dess prestanda. Summasummarum: Skulle inte förvåna mej om ATI höjer priserna vartefter när de ser att Nvidias nya inte är ett hot.. konstigt vore annat eftersom som ATI är ett företag som vill tjäna pengar å inte nån välgörenhet.

Så ingen vann, varken ATI eller Nvidia folket, alla står som förlorare... tyvärr

Jag skulle då helt klart säga att AMD vann. De har fortfarande det snabbaste grafikkortet på marknaden och är mycket effektivare per watt och man får mycket mer prestanda för pengarna.

Men jag skulle också vilja säga att konsumenterna också kan vinna på att det blev såhär, långsiktigt i alla fall. AMD är i mer behöv av pengar än Nvidia. Jämnas det ut i kassorna mellan Nvidia och AMD så kommer det att gynna oss konsumenter.

Sen tror jag inte att AMD kommer att höja priserna på deras HD5000. Men jag skulle inte bli förvånad om de sänkte priserna litegrann bara för att äga ut Nvidia totalt.

Men nu vill jag ha lite info om vad AMD och Nvidia tänker komma med nu? Blir det någon 5890 och när kommer den fullfjädrade GTX400? När kommer HD6000 ut? När kommer det fler Fermi-kort i de lägre prisklasserna? Kommer AMD att släppa något kort i 28/32 nm innan HD6000 som de gjorde med 4770? Men det lär väl dröja ett tag innan vi får veta något av det.

Måste ju ha kostat en förmögenhet att utveckla den nya Fermi arkitekturen :). Men jag tror vi kan få se bra kort när de har finslipat några år

"The results are not a mistake. A 2GB frame-buffer enables the Radeon HD 5870 GPU to breathe when really taxed. Indeed, it's faster than a Radeon HD 5970 - a card that has to share its frame-buffer between the GPUs.

A near-30 per cent performance increase over a generic HD 5870 is down to more than just clock-speed, clearly."

Skriver dom i den reviewen om Crysis Warhead i 2560x1600

Tack för testet gänget på SweClockers, men för mig personligen var resultatet tämligen väntat med tanke på allt som har redan skrivits på detta forum och många andra forum på Internet innan lanseringen av Nvidia:s nya grafikkort.

/Saint25

Dom är visst optimerade, annars skulle inte SLI skala så bra.

Nvidia har ju försökt göra allt dom kan för att försöka "pwna" mer vid lansering.

http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/amd/Sapphire/58702GB/0...

Ser ljust ut för 2 gigz versionen av 5870, tror den kommer att prestera avsevärt bättre i tex Metro (alltså motsvaranda 1 gig versionen) speciellt på minimum fps.

Ok att prestanda tornen är viktig ur ett rent marknadsföring. Men jag tror ärligt talat att det hade varit av mer nytta för Nvida att pressa ut lite nya grafikkort i klasserna runt 1000,1500 och 2000kr och försöka ge mer bang for the buck där.

För lång tråd orkar inte kolla om någon svarat på denna.

Helt fel tänkt här... hur mycket DYRARE 480 kostar blir priskskillnaden / priset för HD5870.

Altså 5300 - 3700 = 1600

1600 / 3700 = 43%

Det du har räknat ut Chamezz är hur mycket BILLIGARE 5870 är jämfört med 480.

Enligt AMD-Gurun Anton (Cluster Physik) i Mikyway@home ska det vara på gång nästa vecka, finns att läsa här