Vad är det som är så bra med BF3?

Jag kan nämna de två största enligt mig. Grafiken och ljudet

Det där har ingenting med spelet att göra, utan med människorna som spelar spelet

Serious mode activated
Fattar dock inte varför du vill sänka upplösningen? Gör ju bara att allt blir utdraget och skevt (om du kör på en 16:9 eller 16:10 skärm alltså)
edit: när jag spelar brukar jag inte vara intresserad av att spela "på rätt sätt" och vinna, utan att ha så kul som möjligt. Visst, det är kul att vinna, men ibland är det kul att titta på den snygga grafiken, eller springa runt och leka mw2 med någon sniper, eller c4'a ett flygplan och leka kamikaze-pilot

Enligt dig ja....

Jag avskyr inte BF3 dock så finns det tider då man önskar att DICE gick i konkurs.

Men BF3 det har en chans att bli ett bra spel men antalet buggar och cheaters gör det till en flopp.

Hur många fuskare som helst som har legat på leaderboards i veckor,månader.

Ett exempel på en BF3 bugg som gör spelet dåligt, förutom denna så finns det också buggar som gör spelare odödliga.
http://www.youtube.com/watch?v=dbOn_AYtyJU&feature=player_emb...

hitboxen i bf2 är ju horibel

lite kul iom din avatar....

anser bf3 rätt bra spel. dom har dock en hel del att jobba på för nå det ultimata spelet. man skjuter nån 50 gånger på 2 meters håll med tex ak 74 personen vänder sig om och skjuter ett skott med hagelgevär och dödar en. tanks som är löjligt overpowerd. krävs iaf 3 4 st bra spelare för kunna sätta en tank ur spel vilket gör att mapar som en annan älskar caspian border blir full av snoriga 15 åringar som trots det är 3 på mapen åker runt med var sin stridsvagn.

Buggar går att fixa, BF3 har inte vart ute speciellt länge om man jämför med BF2 som fick sin sista update 2009 (4år efter release).

Jag tycker inte du kan lägga all skuld på DICE för att folk fuskar i spelet, vad fan ska DICE göra åt det? Deras jobb är att utveckla och underhålla en produkt, inte förhindra fusk på spelets servrar. Skulden ligger väl mer på Punkbuster, EA, Admins och spelarna själva. Speciellt EA då det är deras ansvar att banna konton vad jag vet.

Jag vet att man kan bli frustrerad på grund av en fuskare men vet ni vad, man kan byta server, testa det någon gång.

yepp, men det duger fint för mig och jag kan inte spela på den dåliga grafiken som det blir på high efter att ha testat ultra laggar hellre lite när det exploderar än att lira på high

Du ser att han skrev BF2, va?

Och det är helt sant det han skrev, bättre att se fiender än att ha massa onödigt damm och skit ivägen.

Ljudet? är rätt rejält trött på tjatandet med att Objective has been taken.

Ja! Vad har en oskyldig liten stat med BF3 och göra?

OZRIC:

Känner lite som dig, men kör denna server om du vill ge BF 3 en andra chans. Gäller er andra också.

- Flaggorna är placerade lite annorlunda.
- Inga fordon.
- Ingen SMAW/RPG spam.
- Hardcore

http://battlelog.battlefield.com/bf3/servers/show/19b88cd8-d2...

Jasså är du trött på DET? Jag är grymt trött på att det måste låta när man skjuter. Liksom man har ju tryckt på knappen, då behöver det ju inte komma ett pistolskott också?! Fattar man inte själv att man skjuter om man trycker?!
Alternativt skulle skotten komma lite ibland, kanske var tjugonde gång som man skjuter, ja det skulle vara lagom.

Ingenting är bra i bf3....

Sant! Det är inte Battlefield känslan i bf3, det känns mer som en blanding mellan bad company och bf2. Och angående grafiken så är grafiken mer realistisk i bf3, lite mer verklig. Det är inte samma typ av grafik, i bf2 var den lite mer basic, lite grått o mörkt här är den färgglad och lite mer detaljerad.
Bf2 kunde jag inte sluta spela för att det var så bra! Jag skulle inte ens kunna säga att BF3 borde vara i battleifeld serien, det känns mest som en spinoff. Den riktiga uppföjaren av bf2 hade haft commanders, singleplayer skirmish. Bf3 är bra, riktigt bra spel, men inte en uppföljare till bf2.

förstod att du menade Origin Va bara tvungen

true men den är fan bättre i BF3 än BF2 där bara 1 av 3 skott existerar

Dum jävla fråga du ställde i denna tråd..
Grafiken framförallt, fysiken, alla maps m.m

Tycker synd om folk som inte lyckas följa med i tiderna. De som fortfarande sitter och spelar CS 1.6 och Starcraft 1 bara för att de en gång i tiden var de bästa spelen som fanns i sina respektive genrer.
De var bra spel, alla håller med. Men de kan inte mäta sig med dagens titlar. Kan ni inte se vad vi menar när ni jämför dem själva så är det er förlust och ni får gärna fortsätta spela era gamla spel. Det är inget fel med det. Men förstår ni inte vad vi menar när vi säger "Grafiken, känslan, ljudet, etc" och fortsätter med att säga att "det var bra som det var" så får det vara så. Det är er åsikt och ni får gärna tycka så.

Poängen är att ingen bryr sig varför ni tycker att "det var bättre förr".

Förmodligen är ni bara dåliga i BF3 och är besvikna för att ni inte lyckats anpassa er. Därför är det "ett sämre spel".

Jag bryr mig inte om sådana åsikter.
Det jag bryr mig om är att jag avskyr när folk är elitister och aldrig kommer förbi de gamla spelen. Att de föredrar dem över nyare spel är en sak, men att gå omkring och hävda att de är de bästa spel som någonsin har gjorts och att det aldrig kommer bli bättre, eller att spelen som görs nuförtiden är så mycket sämre, irriterar mig en aning. Det handlar om preferenser, inget annat.
Jag tycker också att det var underbara spel, men jag har kommit förbi dem och upptäckt nyare och roligare spel. Att du/de/ni gillar de äldre spelen mer har jag inget alls emot. Det får ni gärna göra.

Att man sedan sitter och förklarar punkt för punkt varför man anser att X spel är bättre än det tidigare spelet hjälper ju inte ett piss. Det är som att prata med religiösa människor. Inget man säger penetrerar deras tjocka skallar.