Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Det verkar som om det även finns de på Microsoft som är trötta på deras tänk att göra saker bättre genom att smeta på nya funktioner istället för att förbättra gamla: http://blog.zorinaq.com/?e=74 Väldigt läsvärt.

" And that $3.4 billion figure is set to increase exponentially as more Android devices are sold over the coming years. In 2017, Microsoft is expected to make $8.8 billion in revenue from the sale of 1.5 billion Android devices, assuming Microsoft collect royalties from 75% of Android devices. If Microsoft only collected royalties for 50% of all Android devices sold, they'd be inline for a $5.9 billion payout during 2017. This money is essentially free, as Microsoft contributes nothing to the Android ecosystem. "

Microsoft has never published a list of patents it believes Android infringes, but Microsoft representatives say many of them are related to synchronization, file storage, and security. We can make some educated guesses where the patents lie.

Vad jag har hört så har de köpt ett antal patent som diverse företag inblandade i hårdvara till Android-mobiler använder, vilket gör att de kan tvinga företag att betala till dem i och med att de har finansiella muskler man inte gärna bryter arm med i onödan. Med andra ord är Microsoft ett sandlådeföretag likt Apple, samsung, och andra.

Jag har inte heller sett någon lista. Dock känns det som om journalisterna är lite lata här.. Patent är väl offentliga handlingar? Så det borde inte vara svårt att få fram en lista på vad det är frågan om.

Att google inte betalar är förmodligen för att de har muskler nog att motstämma om det skulle vara så. Det är lite kalla kriget över det hela, fast rörigare.

According to Microsoft, these deals mean over 80 percent of Android devices sold in the United States and more than half of Android devices sold worldwide are covered by licensing agreements.

Do these licenses amount to a “Microsoft tax” that threatens Android by raising prices and perhaps encouraging device makers to abandon Android for another operating system — say, Windows Phone? Or do the agreements (and the money they generate) perhaps give Microsoft a strong interest in seeing Android continue to succeed?

Kanske inte kunder, men det finns ändå c:a 100 miljoner datorer med Windows 8 där ute (lite svinn blir det i.o.m. billiga uppgraderingslicenser köpta men ej använda samt volume licensing). Visserligen har PC-marknaden krympt med en sjundedel men det förklarar fortfarande inte skillnaden mellan 100 miljoner sålda licenser och t.ex. wikipedias siffror. Marknaden är också relativt snabb att reagera (samt att nedgången var förutspådd redan i 2012) så OEMerna sitter mest troligt inte på 15 miljoner producerade men ej sålda datorer utöver deras normala lager.

DNT är förövrigt påslagit per default i Windows 8. Om det har någon effekt på all denna statistiken vet jag inte, men någonstans finns det en disconnect. Det bör absolut inte påverka data tagna direkt från besöksloggar men jag vill tro att t.ex. Google Analytics lider pga det.

Microsoft may have relinquished its starring role in America’s gaudiest gadget show a year too early. After 13 straight years in the spotlight, Microsoft’s decision to scale back its presence at the International CES deprived the software maker of a prime opportunity to explain and promote a new generation of redesigned computers running its radically remade Windows operating system. The missed chance comes at a time when Microsoft Corp. could use a bully pulpit to counter perceptions that Windows 8 isn’t compelling enough to turn the technological tide away from smartphones and tablets running software made by Apple Inc. and Google Inc.

Vad gäller Netmarketshare, Statcounter, Wikipedia och alla andra påstår jag fortfarande att det är ett fel i deras data då de inte riktigt kategoriserat Windows 8 på PC gentemot tablett eller Windows Phone 7 och 8 (vilka är helt olika operativsystem).

Njae. Offentliga är de, men Microsoft har inte sagt att de bryter mot patent X samtidigt som patenttagarna efter att de licensierat dem inte får upplysa om vad, exakt, de gäller eller vad de betalar.

Att Google inte betalar är väl helt enkelt för att de inte producerar hårdvara som bryter mot dessa patenter? Microsoft är dock i strid med Motorola om dem.

Jag tror mer på att de överrapporteras med tanke på hur många enheter de "aktiverar" per dag gentemot hur många enheter som finns in the wild just nu - samt det faktum att Google varit mycket bra på att överrapportera användare tidigare genom att så att säga tvinga deras Google Account hållare att bli t.ex. g+ användare varesig de vill eller inte.

DNT är default aktiverat Internet Explorer 10 i Windows 8. Användare kan ju fortfarande köra Firefox eller Chrome under Windows 8, och där är inte DNT aktiverat.

Windows 8 klurigt jävla skit, har det på våra nybyggda skoldatorer. När de tog bort aktivitetsfältet så hittar jag fan inte ett sätt att stänga av datorn än att trycka alt + ctrl + del och sen välja "stäng av" sen dess hatade jag skiten, nuff said

Kan ju diskuteras varför, men Microsoft klargjorde redan för ett par år sedan att de kommer gå bort ifrån CES då det inte längre passade deras "core business". Blue lanseras väl mest på papper och som en preview i Juni, den faktiska lanseringen blir säkerligen holiday 2013 - dvs Black Friday och framåt. Och detta kan ju vara en god orsak till varför MS har gått bort ifrån CES då mässan hålls först efter julperioden och på senare år mest "lanserat" produkter som kommer senare under året (om alls). Jag kan faktiskt inte, på rak arm, nämna en enda produkt som lanserades på CES i år som var/är intressant för mig, inte ens bland TV apparaterna fanns det nytänkande i år..

Men kan man då fortfarande påstå att Windows 8 inte säljer? Vilket var huvudhypotesen i hela denna tråden (som dock var byggd på ett felcitat)..

Det var just därför jag nämnde Motorola. Microsoft har gått efter Motorola eftersom de producerar hårdvara som bryter mot deras patent - Google gör det fortfarande inte. Både Google och Motorola vet givetvis vilka patent det är prat om men pga gag orders kan de ej uttala sig om det (även folk flest kan luska i detta då Barnes & Noble i tidigt skede ej följde precis en sådan gag order). Ser man på Google vs diverse andra företag och patenter ser man fort ett mönster av att de tar först och [kanske] frågar om lov först senare..

Njae, köpte man Nokia aktier när de låg som lägst har man gjort ett bra köp. Jag påstår fortfarande att Google FUDar deras aktiveringssiffror på samma sätt som de gör med vissa andra tjänster. Jag vet att de räknar mig som en "aktiv" både gmail och g+ användare även fast jag aldrig bett om ett gmail konto - det blev automatiskt upprättat åt mig då jag loggade in på en Android enhet med mitt google-konto (som användes enbart för adsense och analytics). Den enda mailen jag får på det kontot är Google notifications och jag har inte loggat in på över ett år - ändå är det "aktivt".

The following overview of page requests by operating system is based on the user agent information that accompanies most server requests. Please note that agent information does not follow strict guidelines and some programs may provide wrong information on purpose. This report ignores all requests where agent information is missing, or contains any of the following: bot, crawl(er) or spider.

Various mobile apps use the user's browser to show most Wikipedia pages. This includes Wikimedia's own iOS app upto early April 2012. Thus, in the data here they are underrepresented. The percentages in the 'estimate' column are based on the search-related api which is visible, at least for the iOS app. Thus they give a more reliable estimate of the actual use of applications on Wikipedia.

Kan detta stämma? http://www.businessinsider.com/windows-8-users-dont-use-metro...

De påstår att 60% av de som har Windows 8 inte ens öppnar en "app" om dagen... Ajajaj... det måste svida för Microsoft.

Troligtvis används väl apparna i störst utsträckning på win8 plattor. Jag har svårt att förstå varför man vill använda "appar" på en stationär.

Det blir ännu roligare när man kollar på hur mycket appar används per vecka
http://www.idg.se/polopoly_fs/1.508774!imageManager/782771769...

Och inte heller de appar som används mest frekvent är frekvent använda:
http://www.idg.se/polopoly_fs/1.508775!imageManager/241396424...

Det som är intressant är intresset för Solitaire.
Att Mail och kommunikation skulle vara vanligt är kanske inte så konstigt men det är ändå väldigt impopulärt att göra via app, och sedan så är det ju default avarterna för "visning"

Det enda som egentligen verkar vara ett aktivt val är Netflix och det är väl egentligen förståeligt då "stora klossar interfacet" passar på en tv som står en bit bort.
Appar och mui är tydligen en ännu större flopp än man trott.

Every month the industry has a standing news cycle that reports on the latest browser market share numbers and each month we provide an update on how we are doing against our goal: the growth of IE9 on Windows 7. As we prepare these updates, we and others in the industry often see trends in the data that are worth exploring. This has been the case over the past few months as the effect of geoweighting and other factors, such as prerendering, on usage data has become increasingly clear.

There are currently two primary sources for share data: Net Applications and StatCounter. While both provide detailed browser usage data, the two are very different when it comes to methodologies and results. Often they show the same general trends, but the overall share numbers they provide for each browser are significantly different. Members of the technology community have begun to pick up on this as they’ve discussed share over the last year, often raising the question of which data source is more reliable. For example, some industry experts have begun to question how much share Chrome really has in the market based on discrepancies in the data.

Exactly three months ago today, you posted on the IE Blog - "Understanding Browser Usage Share Data". In the post you compared StatCounter Global Stats and Net Applications (aka Net Market Share) data.

In the intervening period we have had several press enquiries regarding your post (which criticizes our methodology and results). Initially, we didn't pay too much attention to your article. However, as these enquiries are still trickling in, we've now decided to explicitly address the points you raised.

Firstly, let us make it clear that we have no argument with Net Applications. They do what they do and we do what we do and we wish them every success. We are concerned, however, that you may not fully understand browser usage share data.