Apple Watch batteritid räknas i timmar

Låter toppen... Aja, smarta klockor kommer aldrig vara min sak. Gillar solcells funktionen jag har på min digitala.
Kommer säkert en modell med detta.

För att en sådan här pryl ens ska komma att bli aktuell för min del så krävs en månads batteritid vid 'VANLIG' användning som minimum.

Personligen orkar jag inte med att ha mer laddningsbar utrustning, jobbigt nog som det är idag.

Är ju soft om det går att ladda trådlöst o bara lägga luren/klockan på sängbordet så är de fulladdade på morgonen.

Fast Apple kör la inte med trådlös laddning på samma sätt/skala som Samsung?

Jag gillar att batteriet är _SKIT_ - de måste inse att vidareutveckla denna till nästa enhet. Hur är det med batterier idag, slits de lika jäkla som förr i tiden? De måste ju hur som haver ha något typ av service avtal för dessa jäklar. Köpa en ny klocka för att batteriet inte klarar av att laddas mer efter säg 2-3 år är galet. (om de nu slits så snabbt)

Nice, förstår inte folks problem! Har man inte råd att köpa guld varianten behöver man väl inte klaga för det? Gnäller ni för att Rolex har klockar för 200 tusen också?

Varför ska du ha mer än 18 timmars användning? Bara ladda som precis annat varje kväll.

Det jag reagerade på i artikeln var:

Det verkar ju inte finnas några anslutningar där armbanden fäster i klockan... så är det tänkt att man ska dra fram någon sorts laddare ur armbandet då? Guldklockans armband är ju fästa i öglor, där går det ju garanterat inte att ansluta någon ström.

Hur går tankegången? Eller är det bara vilda spekulationer?

Folk fattar inte att guld kostar över 300 kr per gram, och dessutom är jävligt tungt, man man fylla myntfickan i jeansen med 20k i guldhalsband/-armband utan problem.

Jisses.. en av anledningarna att ha en riktig klocka är att tidkoll inte kräver (upptagna) händer.
Kategori: snart daterad.. sak. 0 av 10 på det mesta.

Inte förvånad att apple watch skulle vara 100% fail.