Vad tycker ni om Windows 10?

Underbart. Det sista vi behöver är att Microsoft/NSA gänget får pilla på BIOS/UEFI. Precis som meningen med UEFI var bättre säkerhet men slut resultatet var bara att MS kunde låsa ner viss hårdvara till endast windows.

"Intel's Skylake vPro chips will support Windows 7 after all"
http://www.pcworld.com/article/3024372/hardware/intels-skylak...

https://www.thurrott.com/podcasts/64015/what-the-tech-292-win...

Det där förstod förstås alla som läste vad som faktiskt sas redan från början av detta tjafs. Att teknikjournalister hellre drog upp stora rubriker för att locka till sig fler besökare än att faktiskt rapportera verkligheten borde inte heller förvåna, likaså att alla gaphalsar på forum tog till sig denna (felaktiga) info och använde den för sitt syfte oavsett om det var att såga eller haussa W10.

Dina undrrsökningar är inte representativa för befolkningen i stort.
Du har visst glömt att du frågat på ett forum, där (många) ligher i framkant på datorer, i både hårdvara och mjukvara. Medans befolkningen i stort inte bryr sig om nya saker/inget de vill ha.
Och de har redan sagt att de kommer att fläppa säkerhetsfixar till 2020, men att W7 inte kommer få stöd för nya funktioner som nyare cpuer har, ex lägre strömsparlägen.
Så allt kommer vara som vanligt oavsett

Går det att få bort apparna från startmenyn? Eller att separera dem från programmen, som det är nu är det jä****t rörigt.

du skrev förrut att windows 8 var ljusår snabbare än windows 7 ,det skulle innebära att windows 10 har långt kvar till windows 8 i prestanda

Antag att @hyperbol bara använt Win7 och Win10, hen vet då att det är totalt omöjligt att avgöra vilken av dessa som är snabbare i ett blindtest, d.v.s. ur alla praktiska hänseenden har de identisk prestanda.

Antag sedan att hen tror på all PR om skrivs, personer som gick i bräschen för förträffligheten i Win8 bedyrade att denna version bl.a. var "ljusår snabbare än Win7".

Vi får då

• Win8 är "ljusår" snabbare än Win7 (att det inte stämmer i praktiken får man skylla på att ljusår faktiskt är ett mått på avstånd och inte hastighet...)

• Win10 är lika snabb som Win7

Win8 är snabbare än Win10
Q.E.D

Exakt!

Eller hur var det nu?

I det långa loppet kommer DX12 bli en prestandamässig förbättring över DX11, hur stor återstår att se. Men ett problem med DX12 är att mycket av de optimeringar som tidigare kunde göras i drivers måste nu utföras av respektive speltillverkare. Nvidia lägger väldigt mycket resurser på sina drivare och de har under åren uppenbarligen byggt upp ett väldigt kompetent team.

Som du ser ovan så är numera DX11 snabbare än DX12 i Ashes of the Singularity, något som utvecklarna bakom AotS själva sagt att de inte riktigt begriper då de verkligen försökt göra en titel som från grunden använder de saker som ska vara fördelarna i DX12 (ska vara väldigt många "draw-calls"). Största vinsten för DX12 kan eventuellt bli den vi såg antydningar till med Mantle, är främst system med relativt svaga CPUer och starka GPUer som vinner något.

Som tur är finns ju en häst till med i detta lopp, vi får hoppas att Vulkan leverera det andra (så här långt i alla fall) misslyckats med!

Multiadapter är ännu en finess som kräver explicit stöd av speltillverkarna, till skillnad från CF/SLI i DX11 och tidigare. Nu använder spel allt fler renderingstekniker som fungerar dåligt med AFR (den teknik som i praktiken alltid används idag av CF/SLI), så skulle knappast välja att köra CF/SLI idag.

Multiadapter är ändå något jag hoppas vi får se användas, är allt annat än säkert dock då det ökar komplexiteten och därmed kostnaden. Naturligtvis stödjer Vulkan den teknik som Microsoft kallar "explicit multiadapter" i DX12, på lite högre nivå använder Vulkan och DX12 exakt samma abstraktion av en GPU: varje GPU representeras av en eller flera arbetsköer, med multiadapter har man minst en kö per GPU och det är upp till applikationen att lastbalansera samt bestämma vilket jobb som går vart.

Inte om man kör Vulkan + idag finns faktiskt exakt noll lanserade DX12 titlar + ser inte ut som de första DX12 titlarna (som alla kommer stödja DX11) ens får någon fördel av DX12 om man sitter på Nvidia kort. Sedan ska man inte glömma att Intel är överlägset största GPU-leverantören, även om deras relevans för spel kan diskuteras. För Intel iGPU krävs minst Haswell för att man överhuvudtaget ska få DX12 drivare, krävs i praktiken Skylake för att det ska finnas någon större poäng med DX12 på Intel.

Nu finns fler fördelar i DX12, bl.a. nya feature levels, feature level 12.1 med lite saker som kan få voxeltekniken att vakna igen. Fast dessa finesser får även Win7/8 användarna då DX11.3 har stöd för feature level 12.1.

Vad utvecklarna önskar och vad verkligheten kommer tvinga dem till är två väldigt skilda saker. Är inte du konsult eller liknande? Du borde i så fall varar väldigt smärtsamt medveten om detta redan. Vi är en månad in i 2016, noll lanserade DX12 titlar och alla kommande stortitlar som är presterande så här långt är så vitt jag vet endast DX11.

Du skriver ju det själv: man når maximalt 36% av marknaden om man begränsar sig till DX12 idag. DX12 kommer inte bli ett krav i någon stortitel de närmaste 2-3 åren just p.g.a detta. Är också detta som är Vulkans enda realistiska chans: om man hittar fördelar med DX12/Vulkan som är riktigt stora så kommer speltillverkarna då tvungna att välja Vulkan då det är enda sättet att nå en rimlig marknadsandel och ändå få tillgång till fördelarna.

tror det blir svårt med DX12 sålänge inte konsolerna får stöd för det ( xbone ) ...