PewDiePie: "Betaltjänsten Youtube Red är en konsekvens av Adblock"

Kör med adblock, har länge efterlyst ett alternativ där jag betalar för att slippa reklamen. Det jag inte står bakom är hur mycket de vill ha betalt. Som jag ser det så bör det inte kosta mig signifikant mer att slippa annonserna jämfört med vad de skulle tjänat på de annonser jag vill undvika.

Självklart måste de kompensera för att de kommer sälja färre annonser när de erbjuder annonsfria alternativ, men det känns som att gapet är lite för stort. Med en CPM på $2, är det rimligt att jag som slutanvändare ska betala $5? Känns ju inte riktigt rimligt att jag ska betala för motsvarande 2500 annonser när jag normalt sett bara skulle se ett femtiotal?

Vill de ha mina pengar, istället för min adblock, då får de först motivera priset. Å andra sidan, om jag var i en annan ekonomisk situation skulle jag förmodligen betala utan att tänka på saken. Har man en medianinkomst i Sverige så är det inga pengar att bråka om. Även om jag förmodligen fortsatt skulle kunna bråka om principen.

Reklam är ok... Före eller efter videoklipp, men likt TV-reklam INTE... FU**ING INTE mitt i. Detta är huvudanledningen till mitt Adblock. Jag accepterar inte att det material jag tittar på ska avbrytas för någon fittig jä**a reklam mitt i. Hade vi accepterat det mitt i filmer på Bio eller mitt i låtar på radio? Nej det hade vi inte, så varför ska vi bara acceptera det och tycka att det är bra på TV eller i Youtube-klipp? Jä**a idioti säger jag bara.
Det är idiotiskt placerad reklam, störande reklam och automatiskt uppspelande reklam i form av ljud och video som gjort att Adblock verkligen behövs.
Jag kommer fortsätta vägra all form av reklam-TV och jag kommer fortsätta köra Adblock tills reklamvisningen är tillbaka på en rimlig/vettig nivå!

Sweclockers reklam är väl endå jävligt diskret? Och det är även väl valda annonser som har med datorer att göra, hade ju vart annat om de var haschpipor, penisförstorningspiller och ''kom och knulla mig'' reklamer

Jag använder mig av adblock men jag har inte emot reklam. Låter det konstigt? Inte alls. Det beror helt enkel på att dom som skapar sidorna skapar annonser som stör ut innehållet man vill se på. Även folk som skapar videos som lägger upp så många länkboxar som gör att man inte ser videon längre. Sweclockers är ett ypperligt exempel på en sida som vet hur man använder reklam som inte irriterar. Dom har relevant reklam för mina intressen, MEN som inte känns påtvingad. Jag blir inte omdirigerad, ingen reklam som lägger sig framför och döljer innehåll.

förvånad att det inte är mer, trodde aldrig youtube var så stort på andra platformar än datorer.

saken är att reklamen är otroligt störande, hade den varit okej och inte förstört min upplevelse så hade jag låtit reklamen vara kvar. men jag vill inte ha en skrikande reklam som ropar "best super awesome viagra new 2015, order now at shadywebsite.com.cum" i 400% av videons orginalljud

Jag brukar ladda om sidan om jag stöter på alltför långa reklamklipp. Då brukar man få en ny reklam. De flesta är ju 30-60 sekunder och det tycker jag är ok mot att jag får massa gratis video.

Det är inte heller en mänsklig rättighet att få massa gratis underhållning på internet. Tro det eller ej men det kostar stora pengar att ha YouTube igång och de som har som jobb att lägga upp material där behöver faktiskt få in pengar nog så att de klarar sig. Det finns i praktiken två alternativ. Antingen betalar man för sin konsumtion genom reklam eller så betalar man genom olika former av prenumerationstjänster. Sen om de är tvingade eller valfria spelar inte så stor roll. Vad gnäller du för egentligen? Det är ju just det du beskriver som händer? Att folk som hatar reklam faktiskt får ett sätt att betala på annat vis. Det har saknats tidigare. Sen gnäller inte PewDiePie för egen del. Han har så han klarar sig utan han nämner ju specifikt mindre kanaler som inte får flera miljoner visningar per klipp.

Å tackar!

Är medveten om att jag kan vara hård i tonen, men jag blir så lack. Man ska inte ha ett "yrke" med varierande inkomstnivå om man inte klarar av att hålla intäckterna på en rimlig nivå. Så enkelt är det. De här människorna har en förvriden syn på verkligheten där det verkar handla om att det är en mänsklig rättighet att deras hobby skall inbringa en adekvat inkomst. Men de har lika stor rätt att gå till AF och söka jobb som har en trygg, fast månadslön som alla andra.

Jag är själv musiker och är väl medveten om att inkomsterna varierar kraftigt. Men det är sådant man får ta om man är i den här branchen. De pengar man inte får in, är helt enkelt för att man inte förtjänat dem. Man kan inte tvinga folk att betala för saker de inte vill betala för när det inte är en fysisk produkt.

Youtube Red är en fantasi. Det "exklusiva" materialet kommer rippas och fildelas så att det blir gratis för de som inte vill betala, som det brukar vara. Att de ens lägger energi på det här eviga gnölandet istället för att använda den energin till att på riktigt öka betalningsviljan hos folk är inte så intelligent alls. Skulle tippa på att de som gnäller har en IQ i spannet 75-100 som absolut högst.

Så med din logik är Sweclockers anställda ohederliga eftersom de lever per reklamen och tar inget betalt för hemsidan?
Tycker Youtube Red är ett bra initiativ och kommer börja använda det. (Följer dock inte PewDiePie).

Tycker generellt att konceptet med "Reklam eller betala är bra.

Måste säga att jag högaktningsfullt hatar oskicket som både skräpkanalerna på TV och Youtube håller på med där man dubblerar ljudvolymen så fort det blir annons. Minus den idiotin så störs jag inte av lite reklam ibland.

YouTube och all Googles reklam är personligt anpassad baserat på dina sökvanor. Det är sällan Google ger mig suspekt reklam men det händer. Om allt ni får är reklam för porr och knark kanske ni bör se över era surfvanor?

Ja, och därför blockerar jag den inte

Det jag vänder mig emot är hans resonemang som verkar gå i rikningen att även mindre kanaler skall ha rätt till sådanna nivåer att de kan försörja sig, vilket inkomstformen till sin natur absolut inte kan garantera.

Nej, lär vad jag skrev. Sweclockers levererar ju uppenbarligen innehåll av sådan kvalitet och har sådanna mängder visningar att de kan gå med vinst. Men visst, OM Sweclockers av någon anledning inte skulle gå runt längre, och envisas med att fortsätta med en flyktig inkomstform, som reklamvisningar är, så gäller mitt resonemang även dem. Ingen tvekan där inte.

Oj sorry, läste visst lite snabbt där

Alltså, jag fattar inte varför folk är emot detta.

Annonser kommer finnas kvar, vill man inte se annonser så kan man använda adblock som idag.
Det som är nytt är att det finns en möjlighet att stödja det man vill med en i mina ögon helt rimlig avgift.

Vad är problemet?
Vad är videoskapare på youtube emot?

Är det att Google behåller för stor del av månadsavgiften själva eller vad är kritiken?

Ska man då av etiska skäl inte gå och pissa under en reklampaus? Om ingen ser reklamen "på riktigt" så får ju annonsören inget genomslag och då blir det meningslöst för dem att köpa reklamtid. Alltså måste man se till att folk inte går ifrån TV-apparaterna under reklampaus, vilket kan likställas med adblock.

Jag skulle för övrigt gärna ha Adblock på TV'n om det gick. Det har jag inga moraliska problem med alls.

Men Kanal 3 och 5 får man ju betala för och ändå är det reklam på skiten?

Jag kommer att fortsätta blockera annonser(med vissa undantag). Annonser idag är skit rent ut sagt. De spårar allt jag gör för att ändå presentera totalt icke-relevanta annonser för innehållet jag tar del av. När jag läser en blogg eller kollar på en kanal på youtube om t.ex. unboxing av android mobiler, då vill inte jag se en reklamsnutt om en bil eller George Clooney med en jävla kapselmaskin. Jag tycker inte ens om kaffe; bilar sökte jag på för 4 veckor sen. Det har absolut NOLL med innehållet att göra.

Sweclockers gör detta bra. Det är reklam om hårdvara på en hårdvaru-site. Det kan jag stå bakom.

Möjligen ett syftningsfel då. Det jag menar är att "betala" kan man lika gärna göra genom att titta på annonser om man tycker de inte är i vägen.

Men att nu ha en retirik som likställer Adblock med upphovsrättsbrott är helt uppåt väggarna. Det är INTE olagligt med Adblock, och ingen kan således komma här och kräva att jag ska titta på reklamen. Upphovsrättsbrott är en helt annan sak där man kan slå lagboken i huvudet på folk, men varje argument för att folk är skyldiga att se till att nissarna får ihop till en försörjning via reklam, när det helt enkelt är fel, blir bara jöjligt.

Skulle vilja påstå att adblock var och är en konsekvens av en reklam marknad som är helt ur kontroll. Så felet ligger på reklamen i sig själv. Vi är idag överösta av reklam, från allt vi har till allt vi tar i, och allt vi tittar på.
Tror de på fullaste allvar att det inte skulle få en konsekvens i sig själv?!?

Youtube är långt från de värsta och är troligen en av de som åkt på fan pga andra sidors skit, men det är svårt att på förväg bestämma om det ska blockeras eller inte, så folk har totalt tröttnat och tar den enkla vägen.

Ja det med Googles annonssystem är bara komiskt.

Sökt på en bildel och sen får reklam på just det jag sökt/tittat på en hemsida :/ PÅ datorn har jag blockerat att reklamen ska spåra mig, därför jag inte får reklam på datorn längre.

Vill dom få reklamintäkter från mig bör dom dels ta bort Flash helt och även spårning.