vågar man åka till DH?

Nu hade du otur när du tänkte. Det optimalaste för en terrorist är att skrämmas. Att angripa symboler, regering, ekonomi, framtiden för landet. Barn och ungdomar är landets framtid så ja, DH är verkligen ett optimalt mål för terrorister. Skapar MASSOR hat , avsky, rubriker och skräck.

Om du tycker det är obehagligt så stanna hemma, det är bara du själv som kan avgöra.

Åk dit, ha kul. Till 99.9% så kommer inget hända.
Sverige är inte osäkrare nu än för en vecka sedan, snarare tvärtom då alla myndigheter/polisen är mer vaksamma.

Men vad kul att du anser att du är bättre på att välja ut mål för attacker än terroristerna själva.

Ja, det vågar man. Om man låter terrordåd påverka ens beteendemönster minsta lilla så har man lämnat walk-over till terroristerna. Att vi ska vara rädda och inte våga leva våra liv som vanligt är precis målet för dem, så man ska inte spela dem i händerna på det sättet.

Äsch, jag tror inte någon behöver vara så orolig. Är du så tryckande orolig för ett attentat så bör du kontakta arrangören med din oro så de i sin tur kan kontakta polisen för att eventuellt få ökad bevakning under tillställningen. Hotbilden mot Sverige skall vi inte heller överdriva. Det finns ingenting med Dreamhack som event som lockar till attentat värre än någon större tillställning i övriga landet.

Nu läste du allt in för mycket i hans text.
Hela upplägget med terrorism som koncept är ju att skapa terror; oro eller rädsla. Då slår man ju på folk när de är svaga.
Det finns ju en anledning till varför dessa löjliga människor går på civila och inte springer in och försöker mucka gräl med militären.

Ja, helt rätt.

Jag hoppas du skriver i sarkastisk ton. Men om det du beskriver är dina riktiga känslor så är det ju bland det löjligaste jag läst på länge. Snacka om att vika sig baklänges för rädslans skull.

Sedan, varför skulle en terrorist förklä sig till en tiggare? Upplägget är ju helt knäppt.

Tror inte DH kommer att bli ett mål, däremot tror jag julhandeln dagarna för jul i storstäderna kan bli det, massvis med folk och alla firar jul som inte uppskattas av dessa fanatiska muslimer så klart.

Man ska ju inte gå runt och vara rädd för allt, så kan man inte leva. Men att undvika de allra troligaste målen om det är möjligt tycker jag inte är en dålig idé.

Varför har dom inte sprängt DH innan om det nu skulle vara ett attraktivt mål?

Bra poäng, men rät tosäker på 9/11 referensen, efter att neutralt utan konspirationsfoliehatt försökt se så mycket bevismaterial och argument som möjligt är jag extremt skeptisk till att det var en yttre attack utan snarare en internt arrangerad attack. Av många anledningar, men framför allt för pengar. Uppmanar alla till att neutralt kolla i ämnet 9/11 och bygga en egen åsikt utöver vad Fox News har levererat till oss.

Du menar utöver vad alla rationella människor levererar?

Erkänner utan omsvep att jag inte kan mycket om sprängämnen. Jag tänkte mig att det är en terrorist med bombväst proppad med splitter som dom brukar använda i sådana här sammanhang. I min föreställning fastnar det mesta splittret i det första det träffar (kroppar, datorchassin, skärmar, DH-hyllor, Euro-pallar). Det kanske är mer sannolikt att dom gör en "riktig" bomb förklädd till en dator och bär in, vad vet jag.

Jag tror ändå att en bomb som rensar hela D-hallen på Elmia måste vara rätt stor eller? Det är ju ändå nästan 9000m2 och 18m takhöjd. Dessutom behöver dom ju en sådan bomb till varje hall. Mycket jobb för ett mål som ligger i ett land som inte har stridande förband mot IS.

Jag kan inte säga vad som är rätt eller fel, jag vet inte vad som hände och kan omöjligt veta vad som hände. Men när jag tittar på olika bevis för vad och hur förloppen var, allting kring, och inte minst vilka som tjänade mest, varför de tjänade och hur mycket de tjänade på incidenten (att följa pengarna brukar vara effektivt för att hitta beslutsvägar).

Om du inte okritiskt kollat på sutiationen tidigare från alla vinklar uppmanar jag dig att göra det, det är väldigt lärorikt. Det anser jag att vara rationell, logiskt och utan bias följa logiken istället för att acceptera vad någon med ett egenintresse berättar för dig, därför ser jag mig som en rationell människa, är du?

Åk inte dit, tänk om IS tar fel på DH och anonymous.

Vågar man köra bil med tanke på alla trafikolyckor?
Vågar man äta på med alla som sätter mat i halsen i åtanke? Eller alla matförgiftningsfall som förekommer?
Vågar man bada efter en öl med tanke på alla drunkningstillbud? För att inte tala om HAJAR
Vågar man äta med tanke på hur stor risk det är för att just DET livsmedlet jag sitter och inmundigar ska visa sig öka risken för cancer i framtiden?

Alla dessa frågor innebär betydligt större faktisk risk för problem än sannolikheten att du råkar ut för ett terrorattentat!