AMD Radeon Pro Duo släpps den 26 april

@Xaves: 2st 980 ti i sli sparkar inte alls fury x i cf. Cf skalar mycket bättre än vad sli gör så fury x i cf är dem bättre lösningen. Särskilt för 4k där man behöver den här kraften.

I de tre senaste speltesterna som Sweclockers har gjort så presterar Fury X bättre än Titan X i 4K upplösning. Och CrossFire skalar bättre än SLI så med dubbla kort hade skillnaden blivit ännu större. Visst, klockfrekvensen är något lägre på Pro Duo men ingen större skillnad. I nyare titlar med stöd för DirectX 12 skulle det inte förvåna mig om Pro Duo på sikt kommer prestera minst lika bra som Titan X i SLI.

Nu ska vi skilja på fantasi, åsikt och fakta och ändå lyckas hålla en bra nivå på diskussionerna.

Men Fury korten har alltid skalat bättre i Crossfire. Här är bland de nyare spelen jag kunnat hittat utförliga tester av. Skillnaden är större ju nyare spel. Och ju högre upplösning desto bättre gör AMD korten ifrån sig.

Jag skulle säga att det är lite 50-50 bland spelen mellan nVidia och AMD. Men de ggr AMD är snabbare är de nästan 20% snabbare än ett ti.

En orsak är ju att de alltid testar referens-980 Ti som är bra mycket lägre klockat än tredjeparts. Quantum Break verkar totalt hata Nvidia, förhoppningsvis är det drivrutiner som krånglar.

Tredjeparts-980 Ti presterar bättre än Fury X i 9 av 10 spel i 4K enligt SweClockers. Referens-980 Ti vinner i 5, förlorar i 3 och oavgjort i 2.
http://www.sweclockers.com/test/21015-gainward-geforce-gtx-98...

Ser inga crossfire resultat? Jag ser att kortet är 13% snabbare än ett standard Ti men vad har det med SLI Vs. Crossfire skalning att göra? Vi vet ju redan att högt överklockade ti är snabbare än ett singel fury. Skalning är ju inte linjär med 2 kort.

@Xaves:

Du kan fortsätta "rulla" med ditt 980Ti, så köper vi som har råd och lust AMD Radeon Pro Duo : ) Låter schysst tycker jag!

MVH

Vet ej vad du snackar om, men när vi är inne och snackar om körsbärsplock så kanske ditt kort även kan räknas som ett? Långt ifrån alla Ti klockar så högt, bara att kolla lite 3dmark scores. De flesta ligger på runt 1200 på kärnan.

Du förvirrar mig, inget av spelen du nämner har jag länkat. Witcher 3 är ett nVidia spel, GTA 5 är väl också det, använder några nVidia tekniker om jag minns rätt. Och Quantum är ett av de nyare spelen oavsett om det är DX11 eller 12, får jag inte ta med det för att nVidia inte klarar DX12 lika bra? Skulle väl isåfall kunna säga det omvända om DX11 med samma logik?

Edit: Farcry primal var för övrigt än gameworks titel den med upptäckte jag nu. Så alla spel jag länkat (förutom quantum som inte använder nån av tillverkarna tekniker tror jag) kan man väl smått räkna som en nVidia tiel.

Bra att du har koll. Vad vet du om Pascal.?

Det är inte överprisat, det är billigt för vad det är, och HBM är det allra senaste inom RAM, knappast gammalt, jämfört med GDDR5.

Om något är ett överprisat skämt är det Titan Z, 25 000 kr.

Stora Pascal och Polaris för konsumenter dyker inte upp förrän 2017, och då kommer fortfarande Pro Duo vara världens snabbaste grafikkort såvida inte Nvidia eller AMD släpper en nytt dubbelkort, precis som 295X2 är världens snabbaste grafikkort idag.

GP100 finns, men då får du öppna stora plånboken.

MVH

Här är för övrigt en bra artikel av HardOCP där de testar senaste Tomb Raider titelns prestanda för att i slutet summera.

Obs. detta är om crossfire och SLI skalning, inget annat. Klockfrekvenser påverkar ej detta hur mkt man än vill att de ska.

http://www.hardocp.com/article/2016/02/15/rise_tomb_raider_vi...

"Adding a second GeForce GTX 980 Ti improves performance by 72%. That means we are seeing scaling efficiency of 72% out of GTX 980 Ti SLI. For some reason this is lower scaling than we saw with GTX 980 SLI. VRAM is higher on these GPUs so it must not be related to that. Adding a second Radeon R9 Fury improves performance by 89%. That means we are seeing scaling efficiency of 89% out of R9 Fury CrossFire. Even with the stutter we once again see AMD CrossFire having the better scaling in this game, near 90% out of Radeon R9 Fury CrossFire. That is really incredible. If Fury had more VRAM it may have done even better."

När jag skulle bygga min maskin så stod valet mellan 970 och 390. Jag valde 970 då jag skulle köra sli. Har haft bättre erfarenheter av dubbla nvidia än amd. Plus så är 970 mer energieffektiva.

När jag ett tag senare skulle bygga en speldator åt tjejens lillebror valde jag 390 då det gav väldigt mycket prestanda för pengarna. Men jäklar vilket varmt kort.

Det jag ville ha sagt är att båda läger brukar ha sina fördelar, och att bråka är bara dumt. Fakta är fakta, och åsikter är något annat.

Tycker det är kul att amd kämpar på. Och väldigt roligt att dx12 har visat sig vara så bra för det röda laget.

Hoppas de kan göra lite mer energieffektiva kort framöver, då jag uppskattar det.