Bilköp: Är Dacia Duster ett bra köp?

Gillar du att köra farliga bilar så är Dacia perfekt för dig.

Tydligen gör han det, eftersom att dom påkostade säkra bilarna är "överprisade"

/Lifooz

Syrran har haft en i några månader nu och jag har kört den ett par gånger. Hade inga större förväntningar men den var förvånansvärt ok. Diesel som inte alls var så trött som jag hade väntat mig.

I övrigt har jag ingen uppfattning om den.

Edit: Jo, den har en kul "finess": Om man bländar av helljuset lite klumpigt så stänger man av ljuset helt och det blir svart.
Kan hända dom har fixat det nu men så är det på syrrans som har några år på nacken.

Då jag är i branschen så kan jag nog säga att Dacia ägare är extremt nöjda med sina bilar. En typisk ägare är en som inte är så bilintresserad men vill ha en problemfri bil vilket han får. Av alla kunder som jag träffat så är det endast en som varit missnöjd. Men att som han gå från en Nyare Volvo till en Duster är ett stort steg inte bara i pengar.

Du kommer att bli nöjd om det är ekonomi och driftsäkerhet som du prioriterar. Dacia=Renault (Audi=VW=skoda=Seat)

Inte haft Dacia själv, men vi hade sandero på ett företag där jag jobbade, nog är de trevliga bilar om man gillar högt vägljud och diverse lysande lampor tex motorlampa.

Tipsar starkt att läsa vibilägares olika tester av Dustern. Jag har aldrig kört bilen ifråga. Jag tycker dock att den är ett udda val som pendlarbil? Visst, den drar okej med dieselmotorer. Men jag tänker mig att man hellre väljer en lite mer komfortabel bil som är tyst. Fast en pendlarbil för mig är ju att köra motorväg/landsväg (50/50) till jobbet i 50min. Eller något som drar lite bränsle?

Fördelar:
- Priset(Jag hamnar på ca 110-130k om jag väljer det jag tycker är obligatoriskt.)
- Bra rostskydd
- Priset för extrautrustning. (85k för att gå från lägsta utrustningsnivå till max.)

Nackdelar:
- Standard Bensin motorn drar relativt mycket för att vara en pendlarbil.
- krocksäkerheten (3/5 euro Ncap, typ som en 90-tals bil)
- Liten tank (50l)

Sen bör man tänka på att euro ncap ger lågt betyg bland annat för krocksäkerheten för fotgängare. Och dom bryr man sig ändå inte om, så whatever.

Som att Renault skulle vara något att skryta med. Bland de sämre bilarna som rullar på vägarna.

Läs även:
http://www.euroncap.com/sv/results/dacia/duster/10968
Personligen tycker jag att dustern har oförtjänt dåligt rykte i säkerhetsfrågan, men det är ju snarare för att den dödar den som blir påkörd än den som kör.

Men kör man mycket(som man gör med en pendarbil) så hade jag personligen siktat på säkerhet.

Dock högsta utrustningsnivån vs lägsta. Så räkna med att den har tappat 60k. Dock fortfarande jättebra, men dom lär ju inte sälja den för dom pengarna. Rimligare är de 85kr som en annan kostar. (50% på 5år är fortfarande bra)

Jo men jag antar att TS är ute efter en SUV och inte en liten bil. Sen utan att jag själv har erfarenhet av Dacia eller Dacia Duster tycker jag att tråden luktar lite märkessnobberi och inte ger TS de svar han söker. D.v.s. intryck av bilen utav någon som redan äger och brukar en.

Jag ser ett antal inlägg om att bilen är osäker. Blev lite nyfiken och kollade upp detta. När bilen testades 2011 fick den enbart tre stjärnor av fem möjliga av EURO-NCAP. Den uppfyllde kraven för att få fyra stjärnor men saknade anti-sladdsystem och fick därför bara tre stjärnor. Efter årsmodell 2012 är dock anti-sladd standard på bilen som jag förstår det och därför kan man likställa bilen med en fyrstjärnig liten SUV. D.v.s. samma betyg som BMW X3 (2009), Suzuki Grand Vitara, Mitsubishi Outlander (2012), Nissan X-trail, Mazda CX-7 och bättre än Jeep Compass.

Ja Dacia är en generation eller två gamla Renault-bilar som fått en ny kaross och ett nytt märke. Inget större fel i det, många säger att Renault (inklusive jag själv) är tämligen tråkiga och känns billiga, men de nyare är både säkra driftssäkra och säkra att åka i.

Den enda bilen jag hittar som ger samma sak till ett lägre pris är Lada Niva. Den har jag kört och den är fruktansvärt skoj att köra och tar sig fram över allt. Den är dock törstig, slö och rent livsfarlig, så ja, man får vad man betalar för... när man har dragit av prispremium för märket på huven...

Begärt pris och verkligt värde är två olika saker.
Men för all del, prioriterar man bara kostnaden och inte bryr sig om kvalitet och säkerhet så är den säkert bra.

hehe, att ingen postat denna: https://www.youtube.com/watch?v=Lhy8Qb275Ds

Har själv inget att tillägga i debatten. Men brukar ju vara att man får vad man betalar för. Kommer garanterat att vara en bil du kan ta dig från A till B med, troligtvis relativt bekvämt. Men sen i övrigt kommer du troligtvis att få en lite plastig/budget känsla av inredning, ljudnivå och annat som man får i en bil i det lägre prissegmentet.

Men det är ju bara att provköra och om du tycker den passar dina behov. Go for it!