Hur investerar ni?

Historiskt hög nivå på en råvara känns alltid bra att gå in på.

Att investera i guld gavs också som tips på TV4 i morse av deras "spar expert". Då vet man att toppen är nära.

Vad grundar du det på?

Trump och hans tullar, inte minst eftersom Kina verkar ha lite ryggrad och står emot fåntrattens fantasier. Jag väljer att lyssna på en del experter som talar om techbubblan. Marknaden är allt för koncentrerad på några amerikanska tech-bolag. Särskilt när de i sin tur bygger sina uppgångar på AI i mångt och mycket. Jag tycker mig känna igen vibbarna från dotcom-bubblan. Har man inte specialkunskap som aktieproffs så känner jag att jag får gå på känslan istället. Detta är ingen känsla jag hade vid covid eller rysslands invasion av Ukraina, tvärtom jag gick in med ännu mer pengar vid dipparna, men nu har jag det.
Sen har vi ju som sagt ryssen, som inte kommer att ge upp innan de gjort skada ordentligt som hämnd.

Jag må ha fel, men mitt mål med sparandet var att i slutändan köpa ett hus inför pensionen så att jag inte är beroende av någon, och gärna ha en liten peng utöver pensionen kvar. Det har jag uppnått nu och jag väljer att realisera det nu istället för att chansa för att kanske ha några sketna tusenlappar mer om ett år ifall jag känner fel.

Du var mega haussad på olja 2022, väldigt nära toppen, just saying.

Att se en trend och hoppa på momentum ska inte misstas som talang

Nej det är inte billigare då. För över och köp så fort du kan så har de mest tid att växa.

Låter som en garanterad förlustaffär, urholkningseffekten blir väl jättestor med denna setup? Och att vikta om kräver att man vet exakt hur fonden man vill vikta mot gör och när den rebalanserar?

Jag skulle avråda från att välja bort de största bolagen, om man investerar på lång sikt och vill ha en avvägd riskjusterad avkastning så rebalanserar innehaven sig själv över tid och även en sättning om -50% kommer mest troligt att återhämta sig (på lång sikt). Om inte har vi nog värre problem att oroa oss för

Med det sagt så finns exempelvis EXUS, en ETF som exkluderar USA helt. Det finns också likaviktade globalfonder där alla bolag är exakt lika mycket viktade, om ett bolag drar iväg så säljer den av (också en nackdel att inte rida vinnare) tex TSWE eller MWEQ.
Finns också en etf som heter XMAG som följer SP500 minus mag7.

Jag är ingen ekonomisk rådgivare eller expert men skulle ändå säga att ju mindre man behöver pilla och exkludera desto större sannolikhet för högre avkastning än gemene man. Jobbar man inte med detta, eller har som en sidoverksamhet, så är det nog bäst att bara äga en helt vanlig (bred och billig) aktieglobalfond.

Finns Bear x1 på Amd som går tillbaka till 2020, och där är urholkningseffekten ändå betydande, i runda slängar -60% på 4år för samma kursnivå.

Det kostar alltid att ligga kort oavsett hävstång. Även om du blankar aktier rakt ut, så kostar det säkerligen 5-10% årligen.
Att just guld trackern inte urholkat sig speciellt mycket har jag dock inget svar på, kanske är ovanligt billigt ligga kort guld etc, guldet har inte heller hög volla osv.

Det han letar efter är t.ex: Invesco S&P 500 Equal Weight ETF/fond etc. De tar inte hänsyn till marketcap, utan investerar i samtliga namn med jämvikt som rebalanseras kvartalsvis.
Ska nämnas att detta ofta underpresterar, för att index drivs av ett fåtal vinnare. Historiskt sägs det dock att Equal weight ska överprestera, men detta har inte gällt de senaste 10åren iaf.
Något säger mig att det inte heller fungerar som förr, då tech aktier är lite "winner takes it all", men vem vet.

@Marke 60% avvik låter mycket. Säker på att du räknar rätt?
Ett värdepapper som går upp 50% behöver bara falla med 33% för att vara tillbaka på startvärdet så man kan inte jämföra utan att ta hänsyn till detta.

Sen är det ju någon inbakad ränta och avgifter som gör att värdet urholkas oberoende utvecklingen det är jag med på.
Men jag kollade några fler, t.ex. HM Bear X1 utställd av Nordea, för ett år sedan stod HM i 170, sen gick den ner till 125 för att 25 september vara tillbaka på 170kr. Bear-certifikatet rörde sig helt motsatt och värdet "mötte" underliggande 25e sept. Dock säger utveckligen längst ner -54% men det stämmer inte med värdet i kronor. https://www.avanza.se/borshandlade-produkter/certifikat-torg/...

Edit det slog mig att hm nog sett annorlunda ut om den först gått upp och sen ner. Då tror jag bear hade utvecklats sämre.
Slutsatsen man kan dra i det här temat är att det är en dålig idé att hålla längre, även X1 (månader/år och mycket kortare för större hävstång ) i synnerhet om underliggande är i uppåtgående trend