Klarar min rigg ett GTX 1080?

Kort svar: Ja.

@Bobare: Utan tvekan, du måste ha en ganska rutten processor för att kunna flaska grafikkortet i de flesta spelen och det är sällan man behöver ett riktigt kraftfullt nätagg. Du kan använda den här sidan för att se vad du behöver: http://www.evga.com/power-meter/

@Bobare: Ifall inte minnet räcker till så kan du alltid utöka till 16 GB. Har du inte en SSD så är det också en bra uppgradering.

@Bobare: Aa runt 800 +/- 100kr.

Processorn kommer dock att flaska en hel del i en del spel om du har en 1080p skärm. Om du spelar i 1080p passar ett 1070 bättre skulle jag säga.

Längre svar: Japp.

Nej, ju högre upplösning desto mindre fps och desto mindre risk att processorn flaskar. I 1080p kommer den dock att falska ett 1080 rätt mycket i en del spe såsom GTA V, BF1/BF4 multiplayer ... Därför passar det bättre med ett 1070 i 1080p.l

Den måste tagit lite tid att klura fram :'D haha

Där ser man att en 8320 flaskar ett 1980 rätt mycket i en del spel. Därför är det mer passande med ett 1070 om man spelar i 1080p även om man har en 6600K. 1070 är betydligt billigare och flaskas betydligt mindre av en 6600K i 1080p. I de fall 6600K flaskar kommer man också i många fall att ha lika bra fps med ett 1070 som man skulle ha haft med ett 1080 så 1080 är då bortkastade pengar.

Din cpu kommer flaska ett gtx 1080 om du kollar swecs senaste test en bit ner.

Köp en i7 så är det lugnt.

http://www.sweclockers.com/test/22807-snabbtest-battlefield-1...

@Bobare:

processorn kommer att flaska i fullHD/1080 som många redan skrivit, var synd att du inte hade ett kraftigare nätaggregat, då du kunde ha överklockat processorn en del med fördel i spelande i lägre upplösning, men att om du planerat att göra en investering och hoppa nästa generations grafikkortslansering och vänta en generation efter Pascal så kan jag rekommendera dig att köra på ett 1080, annars skulle 1070 vara mer lämpligt för FullHD/1080-upplösning.

Kan även rekommendera uppgraderingen till 16 GB RAM, då det i en del tester visat sig ge någon enstaka FPS även, dock äldre titlar nu då det var ett tag sedan jag läste samt såg grafer kring det.

SSD är dock inget nödvändigt, är endast om du själv vill ha snabbare uppstartstid i Windows, samt även ha en del spel med kortare laddningstider, är subjektivt om man prioriterar, har själv en 240GBare och den känns välkommen, än om jag har de flesta spelen på 3TB hårddisk.

8GB RAM känns lite för lite, jag rekommenderar att du laddar ner RAM för att få fart på datorn.

Processorn kan tänkas flaska lite i flertrådiga applikationer.

Grönt ljus, go go go.

En bra processor men den kommer lik förbaskat att flaska ett 1080 i en del spel om man spelar i upplösningen 1080p. MAn kommer förstås att ha bra fps men processorn flaskar. Vanligtvis spelar man inte heller med precis alla grafikinställningar på absolut max. T.ex. brukar man nöja sig med MSAA X2 för att få högre fps även om man kan använda MSAA X4 eller till och med MSAA X8.

@fantomsmurfen: Haha va? En 6660k kommer knappast att flaska i 1080p. med just ett 1080 kort.

Jo då det kommer den att göra. T.ex. i GTA V, BF4 multiplayer och en del andra CPU-tunga spel. Den kommer att flaska till och med ett 980 Ti i vissa spel.

Ja så kan man också se på det. 1070 är tillräckligt bra för dagens spel i 1080p eller till och med ett 1060 om man drar ner inställningarna en bit i en del spel.

@Bobare: ju högre upplösning dess mer belastas gpu kontra cpu

eller nyare DX12 spel tex

http://www.guru3d.com/articles_pages/gears_of_war_4_pc_vga_gr...

så bara tuta och kör

[quote postid="16431835" userid="115393" name="Fönstrputtsaren"]
Varken 6600K eller 1080 drar speciellt mycket ström. I stock drar dom kanske 300-350W som mest under full belastning. Det finns gott om marginal för överklockning med ett 550W nätagg.
Dock är jag sån att jag inte anser att man ska belasta nätaggregatet till närmare 100% under körning.

Sedan vet jag inte hur mycket kräm det kräver från 12v-linan, tänkte på följande: Total strömstyrka 12V: 45,8 A.

Sedan drar mekaniska hårddiskar ström samt fläktar bl a o så.

Vet inte hur bra de är då jag brukar rekommendera högre ampere på 12V innan överklockning, så man inte peakar nätaggets komponenter hela tiden.

Dock vet jag inte om dagens kvalité på nätaggregat, men det ska väl vara betydligt bättre än för några år sen (2010-2011, någonstans därikring? när det var skandal efter skandal med nätaggregat som brann, var felmärkta från fabrik, bestod av bristande kvalité, när Sweclockers hade mer tester av nätaggregat även och testade deras belastningspotential m m.).

Sen lade jag även märke till att det är 80+ guld-certifierat åtminstone vilket bådar gott.

Men du har rätt i att dagens nätaggregat behöver inte vara lika kraftfulla för att tillåta överklockning med dagens strömsnålare komponenter. Vet du möjligen vad som är rekommenderat idag för total ampere på 12V-linan vid överklockning, med eventuella mekaniska hårddiskar samt fläktar i åtanke även bl a?

Och vad jag nämnde var rent subjektivt utifrån mitt eget tänk när det kommer till nätaggregat och överklockning, och det han ställde var en fråga, och han fick min syn på sin setup i fråga.

Dock ska nämnas att jag är lite old school och helst ser lite spelrum för nätaggregatet så det inte belastas för mycket och på så sätt vill jag även inbilla mig att komponenterna får ett längre livsspann.

Då jag tänker mig en jämförelse med ett baselement, det kan spela högt, men att man hör att det spelar ansträngt efter en viss musikvolym, samt att möjligen gummiupphängningen börjar ge med sig då den inte är anpassad efter att flytta fram och tillbaka så fort som det behöver flyttas luft för att bilda bastryck.