Skatteverket vill spåra affärer i Bitcoin

Varför skulle staten behöva hålla reda på det själv? Bara att ringa till arbetsgivarna dom har redan mer eller mindre koll på det under arbetstid iaf!

Allt går att spåra på internet sen är det kostnaden och tid man får lägga ner.
Inget är osynligt man kan bara försvåra spårning så den tar lång tid och kostar massa kraft och pengar .

De ligger i Internets grunder annars skulle det inte fungera

Som jag skrev bankerna TRYCKER inga pengar!

***bort/mod***

Nu finns det ju andra alternativ som staten inte kan hålla koll på.
Monero har ökat i värde efter årsskiftet pga fler användare går över dit stället för btc.
https://getmonero.org/
https://coinmarketcap.com/currencies/monero/

När det handlade om arabiska våren t.ex. så går det i efterhand se att det största problemet inte var att ändra status quo, utan snarare om att det inte fanns något vettigt att byta mot.

Ett exempel är revolutionen i Egypten 2011. Flera grupper kunde enas om att landet var på väg åt fel håll. Att avsätta Mubarak var det som förenade dem. När han väl var borta så gick det inte riktigt att komma överens om vad som skulle hända efteråt.

Presidentvalet som följde efteråt var ett val mellan pest (Ahmed Shafik, som stod nära den nyligen störtade regimen) och kolera (Mohammed Mursi, som var ledare för rörelsen Muslimska Brödrarskapet, en populistisk rörelse som visat sig vara mer intresserad av fulspel makt för sina egna än social rättvisa). Folket valde till sist kolera, med en liten marginal.

Han satt inte kvar länge innan den militärkupp/revolution som skedde några år senare med stort stöd både från folk och militären.

Idag leds Egypten av en general. Folket är allmänt halvnöjda. Landet är någolunda stabilt ekonomiskt och säkerhetsmässigt (även om tillståndet inte är särskilt bra). Egyptier är trötta på revolution eftersom det saknas trovärdiga alternativ. De är fortfarande lika trötta på samhället, men ser ingen väg ut. Man har lärt sig läxan att det inte räcker att bara göra sig av med status quo och tro att problemen löser sig själva. Istället väljer de som är tillräckligt smarta och/eller bemedlade att flytta utomlands.

Situationen med kryptovalutor är lite annorlunda. Här finns det ett tydligt och någolunda genomtänkt alternativ till traditionell hantering av pengar, att utföra transaktioner och att överföra värde. Det finns gott om implementationer av kryptovaluta (vissa mer lämpade för allmänt bruk än andra). Det finns trovärdiga alternativ för hur vi hanterar pengar. Grejen är dock att det finns ganska liten politisk eller folklig vilja att röra om i grytan. De flesta tycker att det funkar jättebra idag med att betala med kort eller skicka pengar till varandra med Swish. På något sätt får det oss att kännas som ett framtidsland i Sverige att vi skickar pengar till varandra med mobilen (trots att man gjort exakt samma sak i Nigeria många år längre än i Sverige...).

Frågan är dock om alternativet i sig faktiskt levererar en bättre värld i slutändan. Vi ser redan idag hur kryptovaluta har blivit en slags finansiell vilda västern där man blir blåst. Inte av bankerna, som upp till 2008 års finanskris levde loppan medan myndigheter sket i vad som hände, utan istället av varandra. Om myndigheter inte ens kunde hålla koll på centraliserade banker, som det finns ett känt antal av, och som det går att komma åt om den politiska viljan finns, vem ska stoppa nästa finanskris inom kryptovaluta?

Inget emot kryptovaluta, men man måste veta vilket problem man tänkt sig att det ska lösa, istället för att tro att det är någon sorts digital Jesus som kommer rädda oss från de onda bankerna och myndigheterna.

Fast det är inte det som är mitt syftet med exemplet. Syftet är att visa att de sociala medierna kom att användas mer och mer av dolda intressenter. Ett folkets verktyg i kampen mot maktstrukturer (oavsett om det fanns ett verkligt alternativ eller inte) användes av andra maktstrukturer för att uppnå klart definierade mål.

I en tråd där det passar kan vi ta diskussionen om Egypten, som i sig är intressant ur ett annat perspektiv också, då Ryssland återknöt de band Sovjet en gång haft och som USA jobbade så hårt för att bryta. Som sagt i en annan tråd, en annan gång.

Skatteverket har nog bra koll på detta då det är väldigt enkelt, kryptovalutor är i Sverige inte valutor utan tillgångar, och beskattas därför med 30% av den vinst du gjort, eller med avdrag om du gjort förlust. Precis samma som med aktier eller andra värdepapper.
Var väl till och med nån snubbe från skatteverket som förklarade detta i Aktuellt för ett tag sedan.

Står även ganska tydligt här https://www.skatteverket.se/privat/skatter/vardepapper/andratillgangar/virtuellavalutor.4.15532c7b1442f256bae11b60.html

Du bajsar väl som oss andra d v s 1 till 3 gånger per dag!

Tror redan "staten" vet om det, även i framtiden

Fenomenet med finansvärlden i dagens bankväsende har inte så gamla rötter som det kan tyckas. Det hela tog egentligen inte fart förrän på 70-talet och de avregleringar som då skedde. Därefter har högt risktagande och att i korta klipp göra pengar av pengar fördelat världens resurser väldigt, ja rentav extremt skevt. Inget tal om saken. Problemet är bara det att denna kultur och beteende inte försvinner med ett till synes obundet alternativ.

Vad som är osannolikt har inte alltid med resurser att göra. Det nuvarande banksystemet bygger mycket på förtroende även mellan fiender, eftersom det råder en viss självbevarelsedrift i att inte sätta något i rullning som får allt att fallera. Jag syftade inte ens på att någon skulle sänka Bitcoin, eller annan kryptovaluta för den delen, utan på att stora aktörer kommer att bedriva samma typ av hämningslös verksamhet oavsett typ av valuta.

Varför du blev ett exempel? Tja, jag ser inte att du figurerar som ett exempel. Däremot försökte jag visa att den misstro du visar mot allt stort och etablerat borde göra dig lika misstrogen mot alternativen.

Det trollas inte fram några pengar på ett oreglerat vis. Allt finns i banklagen för den som är intresserad. Man får enbart "trolla fram" pengar i direkt sammankoppling med likvida medel i banken. Så det blir lite snedvridet med extrema exempel. Däremot vore det intressant om man ska diskutera banker att diskutera storleken på dem och på de effekter bankkrascher får i samhället pga detta.

Vilket skitsnack hajar du

"spåra Bitcoin-transaktioner och motarbeta kriminalitet."

Det är ju jättekorkat eftersom det finns valutor som inte går att spåra, Varför skulle en kriminell använda Bitcoin då?

Eller har personen som skrivit uttalandet inte förstått skillnaden på kryptovaluta och Bitcoin?

@Stoff3th3m4n: Korrekt, jag förenklade lite (fast den där begränsningen till likvida medel är inte så himla stark om jag inte missminner mig).

Skillnaden? Bitcoin är en av flera kryptovalutor. Du menar kanske "på Bitcoin och några av de andra kryptovalutorna"?

Angående historien så kan du läsa på. t.e.x på Wikipedia. Var från början rent men användes tidigt för droghandel på ökända "Silk Road". Idag är kriminella syften med kryptovalutor ovanligt. Såg någon studie som kom fram till en 1% siffra.

Det är viktigt att veta att värde i bitcoin behöver fortfarande tvättas om de ska anses vita. Det är inte det problemet som kryptovalutor kan lösa. Det kryptovalutor kan hjälpa kriminella med, och då speciellt så kallade "privacy coins" som Monero, är att göra det omöjligt att vem som betalat hur mycket till vem. Idag kan vi spåra bank överföringar och flera miljoner i kontanter kräver en fysisk överlämning vilket alltid är riskfyllt. Det gör att det blir lättare att som ledare för en kriminell organisation koppla ifrån sig från verksamheten. Devisen "follow the money" blir helt plötsligt väldigt svår, om inte helt omöjlig.

Detta kräver belägg och förtydligande. Ovanligt i förhållande till vad och vilka bevis har vi för att det är ovanligt? 1% av vad? Antalet transaktioner eller totala värdet av transaktionerna eller värdet av innehavet?

Skickades från m.sweclockers.com