EU föreslår automatisk avläsning av kod som laddas upp på webben

Läggs ju upp kod här också i programmeringshjälp delarna, så den måste ju skannas?

@anon127948: Ja du har en poäng, kompetenta är de nog ur det perspektivet.

Industrispionage skulle jag vilja påstå...

Absolut, Github länkande till ett EU dokument, men det är inte underskrivet av någon kommissionär utan kommissionen står bakom detta, och man har rådfrågat "stakeholders" men det nämns aldrig om vilka dessa stakeholders skulle vara (Är det Microsoft, Google?. Inte direkt vad man kallar transparant.

https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/proposal-d...

PS
Jag tog Microsoft eller Google som exempel. Det vore trevligt om någon eller båda av dom kom ut som motståndare till detta. Det har dessutom påbörjats en namninsamling på https://savecodeshare.eu/

Kom ihåg att det är vi som röstat fram de här ljushuvudena.

Alla borde ge sig själva en fin klapp på axeln för att tacka oss för detta.

/s

Och DÄR blev jag mer mot än för.

Nice work, EU!!!! Go f yourselves.

Cecilia Malmström, som är Sveriges eu-kommissionär, har vi valt ursprungligen även om det är ett bra tag sedan. Så hennes dumma ideér (och goda) är de som hade rösträtt i Sverige när hon blev vald ansvariga för i någon mening (även om jag förstår vad du menar med att de sitter på ämbetsposter istället för att vara representanter).

Dock är det ett jävla systemfel att vi inte kan hålla kommissionärer och liknande ansvariga när de lyssnar på lobbyorganisationer istället för oss. Det systemfelet kan vi alltid göra något åt genom att göra systemfelet till en valfråga och rösta för att åtgärda det. Men det gör vi inte.

Så i slutändan har vi ändå röstat för att de ska sitta där genom att inte rösta bort systemfelet.

Känns som beräkningskraften som kommer behövas ökar avsevärt för att ens genomföra dessa automatiska checker, och dessutom kräva riktiga personer som kommer behöva bedöma om det är så är att upphovsrättsbrott sker. Fälla hellre än fria kommer att vara policyn med rädsla för böter.

Även om det rimligtvis borde vara mycket svårare att analysera bilder och ljud, så finns ju ändå problematiken att en fil med kod kan ändras väldigt många gånger under sin livslängd (medan ljudspåret och videospåret i en Youtube video förblir konstant). Så det finns definitivt utmaningar med den aspekten.

Sedan så går det ju att dela upp filer, eller slå ihop filer som gör så att mängden kod ökar exponentiellt. Möjligtvis så kan det vara så att fil(x) för sig själv inte bryter mot upphovsrättslagen, men den refererar till fil(y) som tillsammans med koden i fil(x) utgör ett upphovsrättsbrott (eller åtminstone höjer varningsflaggor). Då måste ju programmet sätta in fil(y) i fil(x) varje gång en ändring görs i fil(x) . En liten ändring på några rader i fil(x) kan då kräva att man analyserar koden i kontexten av hundratusentals rader kod i andra filer.

En möjlig motåtgärd kan ju vara att inte ladda upp det publikt på nätet. Men gäller lagen endast för öppen källkod? Blir t.ex alla företag som har sin kod tillgänglig på nätet skyldiga till att kontrollera mot en databas så att deras kod inte är för likt någon annans kod? Hur bestämmer man om det är för likt? Om ett videoklipp är för likt så är det bokstavligt talat samma videoklipp som originalet (eller diverse manipuleringar) och ett ljudspår är för likt om det är exakt samma som originalet (eller diverse manipuleringar). Medan kod kan göra i stort sett samma saker, men vara skrivna på olika sätt (t.ex i olika språk, olika symboler, annorlunda ordning etc.). Hur hanteras den problematiken?

Känns som de inte har tänkt så mycket på utförandet utan endast tänkte: "Men det här låter ju bra!". Varför kan man inte applicera tänkandet innan genomförandet...

Finns det ens någon här som har full koll på hur man skulle ta fram en lösning där tidskomplexiteten inte skenar iväg samtidigt som man kommer åt de som begår upphovsrättsbrott?