Varför accepterar vi Apples skit garanti?

Ja man kan spola IP67 telefoner med kranvatten utan problem och ifall man spiller vätska på IP67 telefoner så klarar sig de bättre än telefoner utan IP67.

Ett tapp i badkaret eller toaletten bör en IP67 mobil också klara utan större problem ifall chassit är helt. Finns också IP68 smartphones så lämpar sig något bättre ifall man verkligen behöver spela in en video eller ta en bild under vatten dock är det ej rekommenderat.

Samsung har IP68 på modellerna du använder det är bättre än IP67.

Nej.
Skillnaden ligger i att det ger väldigt olika tryckvariationer av att "sänka ned något" och att "tappa ned något i badkaret".
En ny iphoneX ska enligt specen klara att försiktigt sänkas ned i badkaret medan den inte har fått skyddsklassning nog att kunna tappas ned i badkaret (nog för att den ofta klarar det också, men det är inte garanterat). Laptopen lär inte klara av den behandlingen oavsett om den försiktigt sänks ner eller om den tappas ner i ett fyllt badkar.

För att ipklassningen säger något om ungefär vad maxgränsen är för vad enheten kan tänkas klara av. Kan tänka mig att organisationer som räddningstjänsten, fältmekaniker och andra uppdrag och tillhörande organisationer som behöver lita på sin utrustning även om det exempelvis regnar kan ha nytta av dessa IPklassningar. Köp inte in grejer som helt saknar vattenskydd (exempelvis).

Yes. Man behöver som kund förstå vad IPklassningen faktiskt innebär för att veta vad telefonen klarar av. Så är det. Samma sak gäller när du ska köpa klocka. Vill du simma med den så skaffa minst 50m-klockor. Vill du faktiskt dyka så får du gå på ännu högre klassning för vattentäthet.

Hmm. Ja det är väl tech specs. Att visa dessa siffror är säkerligen bättre än att hålla dem hemliga för konsumenterna. Det är dessutom av relevans i en del brancher att veta vilken skyddsnivå olika enheter har.
Själv ser jag en vinst med att få reda på IPklassningen för då förstår jag ungefär hur skyddad mobilen är.
Men visst förstår jag dig. Många vet inte vad IPklassning innebär och gör felaktiga antaganden när de snabbgooglar vad IP67 innebär.
Själv har jag köpt en oneplus6 nyligen och den har ingen IPklassning tydligen men det finns en hel del disassemblyvideos för denna och hur den är tätad tyder på att den borde kunna klara av IP67 också. Så de har väl antagligen tänkt som dig här och hållt tyst om nivån av vättentäthet för att slippa att folk badar med telfonerna vilket de inte är gjorda för ;).

Jag tappade min sony experia z3 compact i en badtunna, hittade den där på botten dagen efter och fungerade utan problem. men ibland missar man väll lite? har för mig att det är något form av lim dom tätat med. byter man skärm på en så får man ofta värma rejält med hårtork eller värme pistol för att få upp dom.

Frågan är väl mer hur eventuellt garanti ärende hanteras mellan dom 2 tillverkarna, och andra med ip klassade enheter för den delen.

Nej, i fallet med Ferrarin så får du verkligheten båda gångerna - men externa regler kan begränsa vad du får ut av produkten. Externa regler förändrar inte huruvida telefonen är vattentät eller inte.

Vad Plogarn sa nedan är i så fall en bättre analogi.

Det är inte direkt hjärnkirurgi.
Om det är så "dålig service och skitgranti." köp inte en 13000 kronors telefon från det företaget!

Fast, har jobbat i en telecom butik i ex antal år och när de var fall med samsung och sony och att de hade blivit vattenskadade när de ska vara ip klassade så har tillverkarna krediterat telefonerna och tagit de på garanti, det är bara apple som klart gick ut med tillochmed på konferensen de hade att blir den vattenskadad så går de ej på garanti

Skickades från m.sweclockers.com

precis! Samsung byter ut de mobilerna som läcker in vatten punkt. Samsungs egna butiker hade s7orna i akvarium där man fick testa ta foton och filma under vatten .
Det förekommer flera videos på youtube där folk filmar och tar foton under vatten med Samsungs mobiler så ja...de är vattentäta och köpare lockas/lockades med att de var så täta att man kunde ha dem i pooler osv och filma/ta foton.

Så topikstartarens problem med läckande mobiler som inte har garanti löses enkelt med att köpa en Samsung istället nästa gång. Så är det bara. Att folk fortfarande köper saker från bluffbolaget Apple är helt otroligt.
Badbilder o filmer https://www.youtube.com/watch?v=7CA2I-ytfj4

Är ju inte ovanligt med 12-15 åringar här på sweclockers. Var man 12 år 2005 så tycker jag man kan räknas som barn 2007 när första iphonen kom.

Det här är en relevant frågeställning. Du har säkert sett att jag har haft en viss inriktning i tråden hittils men det du tar upp här adresserar en lite annan, högst relevant fråga.
Hur fungerar det med bevisbörda om telefonen var monterad fel så att exemplaret inte var IPklassat?

Det här hade jag nog vänt mig till hallåkonsument med. Kanske även till ARN (fast jag vet inte om det är rätt ännu).
Det finns inte mycket att hämta i att fråga om varför telefonen gick sönder av vatten egentligen, men just frågan om hur bevisbörda kan tänkas se ut för att man faktiskt uppfyller IPklassning på enskilda exemplar. Hur ska det här kunna avgöras om det utlovas egentligen?

Oavsett så hade det nog varit av intresse för flertalet att få reda på vad som faktiskt hänt med telefonen i fråga. Vad har den blivit utsatt för för at få vattenskadorna?

Kolla med hallåkonsument initialt är mitt råd. Skulle vara spännande att se vad konsumentvägledare har att säga i frågan.

Gissar att antalet fjortonåringar som hade en egen iPhone 2007 i Sverige var rätt få Men det är väl ett sidospår till det faktiska ämnet i tråden.

Apples garanti ja, riktigt dålig. Batteriet gav upp på min iPhone 6S drygt 1½ år efter garantitidens slut, så jag lämnade in den hos en Premium Reseller för batteribyte. Tyvärr så gick batteriet inte att byta, så jag fick en helt ny 6S kostnadsfritt.

Nu sitter jag här med en nästan ny 6S och kan inte motivera mig att köpa en 8.