Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

AMD tillkännager Ryzen 9 3950X – 16 kärnor i upp till 4,7 GHz för under 9 000 kronor

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jun 2013

Ok... och alla som skriver ”AMD dominerar Intel” ”AMD krossar Intel” osv , har dom läst ngt som inte jag har ? Vi har kunnat få bättre flertrådad prestanda per krona rätt länge nu från AMD.
Vi har däremot inte fått ngt som matchar eller är i närheten av Intel i Spelprestanda. Vaknade nyss för att läsa vad som hänt inatt och efter alla lyriska kommentarer likt ovan så trodde jag givetvis att AMD äntligen visat benchmarks där man seglar förbi Intel i spel.

Därför jag undrade om jag missat något demo eller benchmark.

Skrivet av laudanum:

Ja, du "har missat nått". I artikeln anges september som tid för lansering. Nu är det juni.

Skickades från m.sweclockers.com

__________________
Stationär: | Corsair Carbide 400C | Corsair RM750x | MSI Z390 Gaming Edge AC | i7 9700K @ 5Ghz | 16GB 3000Mhz CL15 | RTX 2080 @ 2010Mhz Core 15Ghz GDDR6 | Darkrock Pro 4 | LG 32GK850
Bärbar: MacBook Pro 13" QC 2018
Server: Esxi 6.5 | i5 4690K | 32GB DDR3 | 1TB SSD + iSCSI SATA [/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

Så skillnaden mellan en 3900X och 3950X är c:a en standard i7? (4cores/8threads)

Kom igen, svik inte nu, ni vet hur Intels heliga text lyder:

So you’re going to hear a lot about gaming CPUs this week. They may or may not come from certain three letter acronyms. That said, here’s what I want to challenge you. I want to challenge you to challenge them. If they want this crown come beat us in in real world gaming, real world gaming should be the defining criteria that we use to assess the world’s best gaming CPU. I challenge you to challenge anyone that wants to compete for this crown to come meet us in real world gaming. That’s the measure that we’re going to stand by.

Spel är allt, inget annat är av vikt!

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av AxF:

Är det bara jag som missat nått? Hosta fram ett test i 10st AAA-spel mot en 5Ghz (all-cores) 9900k
Så får vi se om AMD är bättre, snabbare och billigare, det är ju detta alla sitter och väntar på?

Nej det är inte det folk väntar på. Folk vill ha bättre prestanda för pengarna.
Hade intel lanserat 9900k för 3500kr så hade vi inte hurrat alls lika mycket för Ryzen 3000.
Folk köper efter sin ekonomiska situation, annars hade alla kört omkring med dyraste Teslan, haft flashigaste huset och dyraste 8k tvn.
Pengar styr allt

Skickades från m.sweclockers.com

GTX1080 - Ryzen 3600 - 16GB G.Skill 3733mhz - Asus Strix X570-E - Noctua NH-D15
2x Samsung 960 Evo - 850 Evo 1TB - 750 Evo
Corsair HX750i - NZXT Phantom 630 - Acer XB271HU
Razer Deathadder 2013 - Logitech G410 - Sennheiser GSP 350

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
växjö
Registrerad
Jun 2016

Fortfarande för lite PCI banor för mig 24 räcker inte så långt

If it can't run Crisys its a calculater

The New Build Lian Li Dynamic Rev 2.1

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Hälsingland
Registrerad
Jan 2002

Jäklar, verkar ha varit uppesittarkväll inatt.

Jag var länge sugen på den 16-kärniga modellen, innan de ens hade namn, och nu när den tillslut är bekräftad så är jag än mer sugen. Men troligen kommer jag nog nöja mig med 3900X istället, bra nog för att komma från en 6700K.

Fractal Design Define R5 Blackout, Ryzen 3900X, MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WiFi, 32GB DDR4 3000MHz@CL15, 960GB NVMe+2TB SSD+4TB HDD, Gainward 1080Ti Phoenix Golden Sample, Acer X34A + Acer XB271HU + Dell U2713HM + 2x HP ZR24w, Oculus Rift

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2017

Ja, "jämfört med konkurrenten" osv ... dock synd att den förhållandevisa lågheten i priset råder just på en i absoluta tal så dyr produkt, samt i en så nischad (och nästan lite långsökt) utkämpningsarena. Tänk om det i stället varit 5700XT som kostade hälften så mycket som närmaste konkurrent?

Hem-/speldator: MSI Z97-S02, i7-4790k, GTX 970, 4x4 gb 1600 MHz, Samsung 860 EVO 500 gb, HDD 1 tb. Musikdator: MSI B75A-P45, i5-3570k, R7 240, 4x4 gb 1333 MHz, Kingston A400 480 gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Tip Top:

Fortfarande för lite PCI banor för mig 24 räcker inte så långt

Enligt följande slide så har Zen 2 + X570 totalt 40 st. PCIe 4.0 lanes:

(Övriga slides: https://imgur.com/a/b7tntpZ#8Aug02l)

Vart läste/hörde du om att det finns endast 24 st. PCIe lanes?

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2002

Det enda tråkiga är att man måste vänta längre för den modell man är mest intresserad av.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
växjö
Registrerad
Jun 2016
Skrivet av Icte:

Enligt följande slide så har Zen 2 + X570 totalt 40 st. PCIe 4.0 lanes:

https://i.imgur.com/7qFeH7e.png

(Övriga slides: https://imgur.com/a/b7tntpZ#8Aug02l)

Vart läste/hörde du om att det finns endast 24 st. PCIe lanes?

under chipset ja , pratar cpu:lanes , har sällan kört något under chipset förutom sata , vill ha dom under cpu. får avakta lite och se vad som händer med threadripper istället

If it can't run Crisys its a calculater

The New Build Lian Li Dynamic Rev 2.1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av AxF:

Ok... och alla som skriver ”AMD dominerar Intel” ”AMD krossar Intel” osv , har dom läst ngt som inte jag har ? Vi har kunnat få bättre flertrådad prestanda per krona rätt länge nu från AMD.
Vi har däremot inte fått ngt som matchar eller är i närheten av Intel i Spelprestanda. Vaknade nyss för att läsa vad som hänt inatt och efter alla lyriska kommentarer likt ovan så trodde jag givetvis att AMD äntligen visat benchmarks där man seglar förbi Intel i spel.

Därför jag undrade om jag missat något demo eller benchmark.

Om något så tolkar jag att "krossen" består av markanta förbättringar generation för generation hos AMD nu medan Intel upplevs något desperata med kontringar som 100mHz hit, omkastningar av sitt namnschema m.m. Finns inget test (vad jag vet) officiellt där nya generationerna ställs mot varandra i olikartade belastningar.

Hype är det gott om i dessa trådar.

Och bara för det så finns nu ett test redovisat på SweClockers framsida...timing..

Skickades från m.sweclockers.com

TT Core V1, i5 3570k, 16GB, XFX RX480 RS, OCZ TR150 240GB + WD Green 1TB, Seasonic 650W Gold

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jun 2013
Skrivet av laudanum:

Om något så tolkar jag att "krossen" består av markanta förbättringar generation för generation hos AMD nu medan Intel upplevs något desperata med kontringar som 100mHz hit, omkastningar av sitt namnschema m.m. Finns inget test (vad jag vet) officiellt där nya generationerna ställs mot varandra i olikartade belastningar.

Hype är det gott om i dessa trådar.

Och bara för det så finns nu ett test redovisat på SweClockers framsida...timing..

Skickades från m.sweclockers.com

Såg också att det ligger ett test uppe nu

__________________
Stationär: | Corsair Carbide 400C | Corsair RM750x | MSI Z390 Gaming Edge AC | i7 9700K @ 5Ghz | 16GB 3000Mhz CL15 | RTX 2080 @ 2010Mhz Core 15Ghz GDDR6 | Darkrock Pro 4 | LG 32GK850
Bärbar: MacBook Pro 13" QC 2018
Server: Esxi 6.5 | i5 4690K | 32GB DDR3 | 1TB SSD + iSCSI SATA [/B]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Oskar80:

...men jag litar inte ett dugg på prestandasiffror som inte är opartiska.

Den här presentationen bjöd på prestandasiffror som var mer moderata än de benchmarks som spritts på nätet senaste veckorna, så om de är missvisande kanske de är för låga...?

Skrivet av Oskar80:

105 watt tdp på både Ryzen 9 3900X och Ryzen 9 3950X
kan väl inte vara sant ?
låter som dom gör en intel lansering.

Inget konstigt alls:
16 kärnor vid 3,5 GHz mot 12 kärnor vid 3,8 GHz. Dessutom troligen med viss skillnad i drivspänning.
Man kommer långt med binning, och vi kan vara övertygade om att AMD sorterar sina chiplets i många olika "bins".

Skrivet av FYNXER:

Intel har hållit tillbaka utvecklingen av processorer i åratal för att istället prioritera massiva vinster.

Prioriterat vinst, ja!
"Hållit tillbaka utvecklingen" är väl däremot mer tveksamt.
Jag utgår från att de satsat mycket på att utveckla en ny arkitektur för 10nm parallellt med utvecklingen av den processen. Om de i enlighet med ursprunglig plan startat produktionen av CPU på 10nm för ett antal år sedan skulle utvecklingen inte stagnerat, i alla fall inte lika mycket. När de nu inte fått tillverkningsprocessen att fungera går det inte bara att rakt av skala upp den nya arkitekturen till 14nm.
Den riktigt stora frågan är om/när Intel börjat utveckla en arkitektur baserad på chiplets. AMD har ju fått ett stort försprång i kostnadseffektivitet först med sina "Zeppelinare" (Zen(+)) och nu med chiplets (Zen 2).

Skrivet av FredrikMH:

Undra om det är stor risk att 3900X inte överklockar bra då de kanske handplockas bort till 3950X förutsatt att kretsen är fungerande...

Kommer nog (av samma anledning) i alla fall att klocka bättre än alla Ryzen 5/7!

Skrivet av AxF:

Ok... och alla som skriver ”AMD dominerar Intel” ”AMD krossar Intel” osv , har dom läst ngt som inte jag har? Vi har kunnat få bättre flertrådad prestanda per krona rätt länge nu från AMD.
Vi har däremot inte fått ngt som matchar eller är i närheten av Intel i Spelprestanda. ...
Därför jag undrade om jag missat något demo eller benchmark.

Jag tyckte denna demonstration av livestream (från start och någon minut framåt) var rätt talande:

Intel Core i9-9900K: <3% genererade frames.
AMD Ryzen 9 3900X: >98% genererade frames.

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Tip Top:

under chipset ja , pratar cpu:lanes , har sällan kört något under chipset förutom sata , vill ha dom under cpu. får avakta lite och se vad som händer med threadripper istället

Ah, på så sätt. Men 24 st. PCIe 4.0 lanes bör väl fungera bra också för bl.a. multi-GPU lösningar, även om man tvingas köra t.ex. x8/x8/x8? Dubbelt så hög bandbredd gentemot PCIe 3.0!

Men ja, Threadripper med ännu fler PCIe 4.0 lanes lär väl lanseras någon gång efter sommaren

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Olle P:

Jag tyckte denna demonstration av livestream (från start och någon minut framåt) var rätt talande:

Intel Core i9-9900K: <3% genererade frames.
AMD Ryzen 9 3900X: >98% genererade frames.

Vad de säger med denna demonstration är att 3800x kommer inte heller klara det då den har lika många core/threads som i9 9900k

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG278Q 27" 144Hz

Ryzen 5 3600@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / Asus Rog Strix Geforce RTX 2060 OC / BeQuiet Pure Power 11 600W

Ryzen 7 2700 @ Stock / Asus Prime B450 Plus / HyperX Predator 16GB 3200MHz CL16 / XFX RX480

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2009

Otroligt mycket prestanda för pengen. Undra hur Intel ska svara på detta.

Skickades från m.sweclockers.com

Speldator: AMD Ryzen 7 2700 I Sapphire R9 270X DualX I 8GB I Kingston SSDNOW V300 120 GB I Crucial BX100 500GB I 320GB 640GB I W10
Acer B1 770 I Moto G6 I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I Canon EOS M

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Olle P:

Den här presentationen bjöd på prestandasiffror som var mer moderata än de benchmarks som spritts på nätet senaste veckorna, så om de är missvisande kanske de är för låga...?

Inget konstigt alls:
16 kärnor vid 3,5 GHz mot 12 kärnor vid 3,8 GHz. Dessutom troligen med viss skillnad i drivspänning.
Man kommer långt med binning, och vi kan vara övertygade om att AMD sorterar sina chiplets i många olika "bins".

Prioriterat vinst, ja!
"Hållit tillbaka utvecklingen" är väl däremot mer tveksamt.
Jag utgår från att de satsat mycket på att utveckla en ny arkitektur för 10nm parallellt med utvecklingen av den processen. Om de i enlighet med ursprunglig plan startat produktionen av CPU på 10nm för ett antal år sedan skulle utvecklingen inte stagnerat, i alla fall inte lika mycket. När de nu inte fått tillverkningsprocessen att fungera går det inte bara att rakt av skala upp den nya arkitekturen till 14nm.
Den riktigt stora frågan är om/när Intel börjat utveckla en arkitektur baserad på chiplets. AMD har ju fått ett stort försprång i kostnadseffektivitet först med sina "Zeppelinare" (Zen(+)) och nu med chiplets (Zen 2).

Kommer nog (av samma anledning) i alla fall att klocka bättre än alla Ryzen 5/7!

Jag tyckte denna demonstration av livestream (från start och någon minut framåt) var rätt talande:

Intel Core i9-9900K: <3% genererade frames.
AMD Ryzen 9 3900X: >98% genererade frames.

såg du intels benchmarks på 9900k när dom släppte den och deras tdp på 95 watt?.
detta tdp värdet älskar tydligen tillverkare att ljuga om.

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

@Oskar80: Kolla in denna gamla Sweclockers artikel ifrån 2007 där de grävt i teknisk dokumentation ifrån Intel och AMD angående TDP

https://www.sweclockers.com/artikel/5790-vad-ar-tdp

"Om man summerar Intels definition av tdp kan man säga att det handlar om den effekt som processorn producerar under hård belastning med hjälp av mjukvara."

"Detta betyder att AMD definierar tdp-värdet som det absolut maximala värdet en processor möjligen kan dra med originalspänning. Detta gör att tillverkarna som exakt och precist följer riktlinjerna för exempelvis kylflänsar förmodligen överdimensionerar dem."

Med andra ord inga konstigheter att Intels 95w överskreds.

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG278Q 27" 144Hz

Ryzen 5 3600@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / Asus Rog Strix Geforce RTX 2060 OC / BeQuiet Pure Power 11 600W

Ryzen 7 2700 @ Stock / Asus Prime B450 Plus / HyperX Predator 16GB 3200MHz CL16 / XFX RX480

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Tip Top:

under chipset ja , pratar cpu:lanes , har sällan kört något under chipset förutom sata , vill ha dom under cpu. får avakta lite och se vad som händer med threadripper istället

Vad hade du planerat köra där du behöver mer? PCI gen 4 är det inte gen 3, trådarna har mycket högra kapacitet vilket betyder att du med dagens hårdvara inte kommer kunna fylla kapaciteten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av Oskar80:

såg du intels benchmarks på 9900k när dom släppte den och deras tdp på 95 watt?.
detta tdp värdet älskar tydligen tillverkare att ljuga om.

TDP = Thermal Design Power
dvs det är värme utveckling för att kylaren ska räcka till. Inte hur mycket ström den drar.

InWin 909 Chassi// AMD Ryzen 3900X// ASUS RTX 2080 Ti// Corsair Dominator 3000Mhz 32GB// Asus Crosshair VI // Corsair AX 760W // Samsung 960 250GB Nvme SSD // Samsung 850 1TB SSD // ASUS PG348Q // Windows 10 Pro X64

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
växjö
Registrerad
Jun 2016
Skrivet av PsyCor:

Vad hade du planerat köra där du behöver mer? PCI gen 4 är det inte gen 3, trådarna har mycket högra kapacitet vilket betyder att du med dagens hårdvara inte kommer kunna fylla kapaciteten.

kör för närvarande 3 st 970 nvme evo diskar, och om man skall kolla på bang for the buck, så lär ju inte nvme 4,0 vara något billigt om man säger så

If it can't run Crisys its a calculater

The New Build Lian Li Dynamic Rev 2.1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Tip Top:

kör för närvarande 3 st 970 nvme evo diskar, och om man skall kolla på bang for the buck, så lär ju inte nvme 4,0 vara något billigt om man säger så

Nej, men dina diskar är pci gen 3 och de kan köras i de nya pci gen 4 slottarna. Bandbredden dina kräver i 4x gen 3 är ju kanske bara 2x gen 4 vilket betyder att bandbredden du har till godo är mer än nog även med 24 cpu banor.

Med tanke på att de vanliga grafikkorten idag inte ens kan fylla en gen 3 x16 så kan du vara lugn

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2015

Grymt kul, blir ju fetsugen på en 3950X men bara om den är i paritet med en 9900K med hälften av sina cores disablade för i ärlighetens namn har jag nog aldrig använt mer än 4 cores samtidigt då jag inte spelar spel på min dator och ännu mindre använder programvara som kan optimeras för massiv multitrådning. Men som sagt, grymt, exempelvis för VMs eller bara experimenterande med programmering av multitrådning. ECC och PCIe 4.0 på det @ 105W, oerhört prisvärd.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
GBG
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Kvistarn:

TDP är inte samma sak som effektåtgång

Nähä, är det sant, kanske därför jag skriver att den kan dra ända upp till 150W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Oskar80:

såg du intels benchmarks på 9900k när dom släppte den och deras tdp på 95 watt?.
detta tdp värdet älskar tydligen tillverkare att ljuga om.

De ljuger inte det minsta!
Om en datorbyggare följer Intels anvisningar och kombinerar 95W kylning med rekommenderad styrning av processorns frekvenser kommer den inte att överhetta utan galant klara alla uppgifter man belastar den med.
Däremot blir ju prestandan inget att skryta med om arbetsuppgifterna tar mer än några sekunder att utföra...

"Problemet" har ju varit att i princip alla recensenter använt betydligt kraftigare kylning och BIOS-inställningar som struntat i Intels rekommendationer, så att processorn jobbar med boost-frekvens mest hela tiden. Då blir det de facto frågan om överklockning och effektförbrukningen går (föga förvånande) i taket.

Skrivet av CubaCola:

@Oskar80: Kolla in denna gamla Sweclockers artikel ifrån 2007 där de grävt i teknisk dokumentation ifrån Intel och AMD angående TDP...

AMD definierar TDP annorlunda nu (effektförbrukning när samtliga kärnor körs i basfrekvensen), och jag tror att även Intel gör det.

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Olle P:

De ljuger inte det minsta!
Om en datorbyggare följer Intels anvisningar och kombinerar 95W kylning med rekommenderad styrning av processorns frekvenser kommer den inte att överhetta utan galant klara alla uppgifter man belastar den med.
Däremot blir ju prestandan inget att skryta med om arbetsuppgifterna tar mer än några sekunder att utföra...

"Problemet" har ju varit att i princip alla recensenter använt betydligt kraftigare kylning och BIOS-inställningar som struntat i Intels rekommendationer, så att processorn jobbar med boost-frekvens mest hela tiden. Då blir det de facto frågan om överklockning och effektförbrukningen går (föga förvånande) i taket.

AMD definierar TDP annorlunda nu (effektförbrukning när samtliga kärnor körs i basfrekvensen), och jag tror att även Intel gör det.

Fast nu är det ju så att Intel älskar att pusha sina boostfrekvenser så pass mycket att de knappt nämner basfrekvensen. Är det då så konstigt att folk tycker att de faktiskt bör prestera på den nivån vid den specificerade värmeutvecklingsnivå de nämner?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vetlanda
Registrerad
Jan 2015

Ser ut som min 5820K får pinna på i 4,4GHz lite till

MB: MSI X99S MPOWER | CPU: i7 5820K 4.4GHz | RAM: HyperX Savage 32GB DDR4 2666mhz | GPU: MSI GTX1070 FE | | PSU: EVGA Supernova G2 850w | Chassi: Fractal Design R5 Titan/Window | Kylning: Noctua NH-D15 | HDD 1: Samsung EVO 970 500GB | HDD 2: 2TB WD 7200rpm | HDD 3: 500GB Samsung EVO 850 SSD RAID0 | HDD 4: Samsung EVO 850 1TB | Skärmar: 3x DELL U2515H |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2019

Väljer man r9-3950X + X570, då kan man övervintra ett antal generationer (2-3 år minst), om man nu inte drivs av "absolut-senaste-prylen"-sjukan utan iaktar lite prylskam;)

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013

3950X @ 4.999 GHz på 1.6V VCORE (förmodligen LN2).

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
.:: :: oVERdOZe bbS :: ::.
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av FYNXER:

Nähä, är det sant, kanske därför jag skriver att den kan dra ända upp till 150W

Du kan definitivt räkna med mer om du ska använda någon högre level av XFR. T.ex 2700X på 8 kärnor kan väl komma upp i 250W all core boost om jag inte missminner mig. Dra av ca 30% pga av den ny noden och lägg på procent för hur många fler kärnor som kör så kan man gissa sig till lite. O.s.v.

Tror det rör sig om mer än 150W om man inte kör stock utan XFR.

Skickades från m.sweclockers.com

MOS8500 > 68000 > 8088 > 286 > 386 > 486 > PMMX > ???? > 3570K > 2700X > 3900X. Fan vad jag älskar datorer!

Hoppas att ARM/RISC kommer med nån sexig skit supersnart!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018

Tror ni 3950x går om i3 8350k i spelprestanda nu?
https://www.sweclockers.com/test/25500-amd-ryzen-7-2700x-och-...

Skulle va kul med lite speltester.

1600X @4.3GHz 1.63V AB350N-Gaming WIFI-CF 16GB 3200MHz
https://valid.x86.fr/g5aaif

9700K @5.4GHz 1,408V MSI MPG Z390I GAMING EDGE AC (MS-7C04)
32GB 3200MHz https://valid.x86.fr/4j622i