Huawei Mate 30 kan lanseras utan Googles Android-tjänster

Borde man inte komma runt detta genom att ladda ner det man behöver och installera, tex play, maps, google pay osv, eller är det nått mer som sätter stop för köra dessa?

Man kan ladda ned hela Play store som en APK för att sedan ladda ned allt på nytt.
Det är bara att det inte kommer out of the box.

Sen är frågan om telefonen är upplåst för de..
Jag gillar LineageOS enkelt och renskalad så man kan lägga dit de man vill ha.

Du kommer inte få tillgång till play store dock. Dessutom använder väldigt många appar Play Services, dessa kommer inte funka alls även om du skulle tanka dessa på annat sätt.

Det gör dom visst. Man kan tanka Play Store separat och få tillgång till allt precis som vanligt.

Hoppas på bra öppningserbjudande och lägre prissatt telefon i slutänden...

Nu är det svårt att säga var de drar gränsen, men de skulle kunna lägga in en litet popup första gången telefonen startar som laddar ner och installerar APK:n för Play Store. Tekniskt sett kommer då inte telefonen med Play Store förinstallerat...

Inte för att den stora massan skulle bry sig, men om de gjorde en grej av att kunna prova Huaweis alternativa operativ så skulle iallafall jag bli lite nyfiken och en del av tecknikpressen skulle ge lite gratis uppmärksamhet.

Skickades från m.sweclockers.com

AOSP är trevligt men en del är bundna till google-services, frågan är om de kan köpa tjänsten i efterhand men det blir ändå för bökigt för de flesta.
I Ryssland släpper Huawei troligtvis telefoner med ryska operativsystemet Aurora (Avrora) som är en variant av finska Jollas Sailfish OS.
Personligen hade jag varit nöjd med Sailfish OS på nya Huawei telefoner men troligtvis inte den stora massan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sailfish_OS#Aurora_OS

utanför asien har jag svårt att se hur detta inte blir en totalflopp ?

Det mesta handlar väl om pengar som så många andra sagt.
Med tanke på att USA går back 500 miljarder dollar i sin handel med Kina, varje år, så förstår jag Trump till 100% att han vägrar ha den sortens handelsrelation. Här är en videosnutt från G7 presskonferansen ang detta, där Trump addresserar just handel/tariffer/blockad med Kina ur sin synvinkel.

Med det sagt tror jag att handelsrelationen i mellan USA och Kina kommer fortsätta hårdna, och Google-tjänster kommer endast finnas i Kina-mobiler om det på nått sätt är fördelaktigt för USA.
Mate 30 lär mao inte få google-tjänster initialt.

Balansen av handeln mellan USA och Kina är dock något alla inte är överens om, även om det definitivt är ett rejält överskott för Kina. Jag nämner inga specifika siffror så folk får avgöra själva vilka källor som är mest korrekta, men jag skulle ha en viss skepsis när jag lyssnar på Trump då han kritiserade handelsbalansen med Kanada genom att påvisa att USA hade ett klart underskott. Faktum var dock att han pekade på handel av varor, men när man också inkluderar tjänster (dvs hela handeln, inte bara en del av den) så var USA landet med ett klart överskott, inte Kanada.

Jag håller med dig om att handelsrelationen troligtvis kommer fortsätta hårdna. Ingen kommer vilja ge sig, av flera anledningar. Jag tycker dock Trump gjort ett taktiskt misstag då han hållit hård ton och även tagit handling mot potentiella allierade i handelskriget mot Kina. Framförallt EU, som är världens största marknad. Hade han kunnat göra gemensam sak med EU mot Kinas negativa beteende hade vi kunnat ha en klart annorlunda situation.

Det ska bli intressant att se hur Huawei agerar då det kommer bli ett mycket hårt slag om de inte kan erbjuda en fullvärdig Android-upplevelse med Mate 30.

Det håller jag med om även om jag tycker beslutet att tvinga fram en mer "ömsesidig" handel med Kina i det stora hela är ett bra beslut.
Jag är extremt besviken på Svenska/europeiska politiker som inte änns har en öppen dialog/information till våra europeiska samhällen om hur våran handel med olika länder ser ut. Där ger jag ändå Trump en stor eloge för sin just öppna dialog till befolkningen om "riktig" handelspolitik, oavsett om siffrorna kanske kan justeras lite, för våra politiker informerar oss nästan inte om nånting i huvudtaget.
EU får gärna förtydliga sin ståndpunkt och våra massmedior får gärna rapportera detta, istället för detta slingrande, och då kanske vi kommer veta lite bättre hur allt med Kina kan tänkas utvecklas, och hur hårdvaruhandeln kommer se ut i EU.

BankID kräver google services så det fungerar inte med AOSP.
Swish använder jag inte men antar att det är lika.

Vi behöver verkligen alternativ till Googles totala dominans, och kanske är Huawei det företag som verkligen kan förändra någonting. De har förvisso bara ~15 procent av världsmarknaden, men det handlar fortfarande om drygt 200 miljoner sålda smartphones per år. Kan de dessutom få med Xiaomi, Oppo och Vivo så talar vi om drygt 40 procent av världsmarknaden.

Nu kanske det inte är några större fel på Google (eller Alphabet då) men att ett enskilt företag fullständigt dominerar all modern kommunikation är något som oroar mig. Visst går det byta Chrome till Firefox, Google till DuckDuckGo, Android till iOS, Gmail till annan mejltjänst och slutligen ersätta Google Play med någon av de tredjepartsbutiker som finns.

Men ska det verkligen behövas? Och hur många vill sitta fast i Apple-träsket? Är det sunt att ett och samma företag vet vilka jag har kontakt med och vad jag säger till dessa, var jag befinner mig, vilka sidor jag besöker, de bilder jag tar med mobilen etc.

Nja tror på lite mer än 1% tar ju också bara 2-5 minuter att fixa och är inte svårt alls, och tror inte Huawei sätter några käppar i hjulet för det eller ens kan förhindra nått sånt.

Det var iaf inte fyrtiotusen-miljarder.....

Skickades från m.sweclockers.com

@Cad_edis: Tja alternativet är nog att Huawei inte kan släppa framtida telefoner i västländer, ingen skulle nog köpa dem om inte tex google play kan användas..licens eller inte licens google play är fritt att ladda ner och installera, om det förhindras av Huawei på nått sätt är de tillbaka till kan inte släppa telefonen här PGA väldigt få skulle köpa den..

Jag håller med om att det definitivt kan diskuteras mer. Bara en sådan sak att Kina har postsubventioner tack vare deras klassificering som utvecklingsland är något som nog bör utvärderas igen.

Däremot är det inte speciellt givande att bara titta på huruvida ett land har ett överskott eller underskott i handel mot ett annat. Det finns inget automatiskt egenvärde i att det ska vara lika och det är en ganska dålig ekonomisk indikator för ett land. Det finns en anledning till att när USA senast hade en nedgång i sitt handelsunderskott var under en stora recessionen för 10 år sedan.