Hur mycket cpu kraft går åt när man tittar på 4K video på en intel i7-9700K? (eller ungefär samma cpu)

En kärna ungefär. Har du inget grafikkort? Då slipper du slösa cpu cykler.

Intels tionde generation släpptes i förrgår. Så en 9700k är kanske det sämsta alternativet just nu. Titta på 3700x eller 10700k, men för samma pris som 10700k kan du nästan få en 3900x

Skulle titta på 3700X eller 3900X (AMD) eller 10600K eller 10700K (Intel) stället för en 9700K.

Den integrerade grafiken har ju heller inga problem med att avkoda 4K-video.

Den presterar väldigt likt 9900k, oftast lite bättre: https://www.youtube.com/watch?v=kk9JMtH3cm4&feature=share

Men jag skulle köpt en 3900x, eller köpt en billigare som 3600 och sedan uppgradera till Ryzen 4000

drar jag igång 4k video
https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ

och detta fönster liggar jag på en total CPU användning mellan 9 och 13%
1GB i ramanvändning för chrome

Med den nerstängd ligger jag på en användning av 3% totalt
(massa smågrejer igång)

Vid start peakar användningen på 20% men stabiliserar sig.
Chrome/fliken ligger 3-4% lägre än totala CPU användningen.

4k video på en 9700k är dock inte det intressanta.
mitt grafikkort 2070super lägger sig dock på en 35% användning enligt aktivitetshanteraren
aktivitetshanterarens listning av GPU användning är dock erkänt värdelös emellanåt.

OBS
växlandet mellan 1440p eller 4k påverkar inte processorn men däremot grafikkortsanvändingen till drygt hälften.
16-17% vid 1440p

(8K video gav en GPU användning på 76% enligt aktivitetshanteraren.)
https://www.youtube.com/watch?v=N1-Jmq7BLFE

9700k, 32GB ram, 2070super.
gammal installation av Windows och mycket småbös igång.
3x1440p skärmar + 1st 1080p
en 10bit färg, en 144hz och en vanlig.

På min i7 9700K överklockad till 4.7GHz så drar en 4K video ca 20-30%

Enligt aktivitetshanteraren drar en 4k youtube video mellan 10-20% med videon i aktiv ruta och under 10% om jag byter flik med den i bakgrunden. Mitt GTX1080 arbetar vid 4-5% eller lägre.

https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ

Ryzen 1700x, 3.75ghz
13% cpu,ca 40% gpu(2080ti), 8gb ram användning.
Tankade även ett spel i bakgrunden. Annars inget förutom ca 350 firefox flikar

Självklart är det utan hjälp av grafikkort. Då det efterfrågades. Slår jag på så grafikkortet hjälper til blir användningen av cpu bara ett par %

Såhär ser det ut för mig med 3700X och ett 5700XT då en 4K video rullar på datorn.
20-22% "Video encode" användning på grafikkortet.

Hade problem med kylningen men visade sig vara för snålt med kylpasta, nu toppar processorn ca 55°C med cpu-z stresstest (Noctua U14S) utan att fläktarna går på max

Har man ett någorlunda modernt grafikkort - vilket inkluderar inbyggd grafik - så är det GPUn som så står för nästan allt jobbet när det gäller att avkoda de flesta videoformat.
Du behöver med andra ord inte alls särskilt mycket CPU-kraft för att titta på video - vare sig i 1080p eller 4K.
Och för att förekomma nästa fråga - du behöver inte något kraftfullt grafikkort heller. Det viktiga är att det har hårdvarustöd för det aktuella videoformatet.

Jag körde denna 4k video : https://www.youtube.com/watch?v=LXb3EKWsInQ&t=59s

och samtidigt körde jag native instruments med ungefär 31 kanaler ljud på min I5 9600K stock, och det gick åt 24-30% cpu, och mellan 40 och 63% gpu med ett RTX2070 (icke super)

Vilka temperaturer du får beror mycket mer på vilken kylare du har snarare än vilken kylpasta. Kylpastan skiljer bara på marginalen. Däremot är det lite skillnad på prestanda på en standardkylare och en Noctua NH-U14S

ganska säker på att du behöver en gpu för att kolla på 4k.

hade en i7 6700 som vägrade visa 4k film utan att lagga totalt. köpte därefter 1060gtx = fungerar
ska du se på 5k behöver du ännu snabbare dator.

Folding @ Home fick processorn att throttla (95°C) när jag insåg att jag behövde ta tag i det. Fläkten varvade upp (och ner) så fort jag startade ett program med. Visade sig att kylarens fläns var konkav så den hade bara bra kontakt på mitten (zen 3 har förskjuten hotspot), kör med https://www.inet.se/produkt/5320121/thermal-grizzly-kryonaut-... och nu fungerar allt som det ska

Har ett https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-I-AORUS-PRO-WIFI-re... och jag antar att det mäter rätt då den gick upp till 95 innan

Ett GT 710 lär vara en nedgradering jämfört med Intels HD 630 (grafiken som sitter i de flesta av Intels processorer för stationära datorer). Du bör nog titta på minst ett GT 1030 om det ska vara någon större idé, inte bara för prestandans skulle utan även för att få hårdvarustöd för nyare videoformat.

Men jag rekommenderar att du i alla fall testar den integrerade grafik innan du köper ett grafikkort. Tänk bara på att de flesta Ryzen-processorer inte har någon integrerad grafik, så om du väljer t.ex. en 3700X istället så blir du tvungen att även köpa till ett grafikkort.

@Mesmerized: Jag lappade den för hand, den har många år på nacken och förr i tiden brukade hotspot vara centrerad så det kan till och med vara "by design" för att få bättre tryck i mitten. Var inte många hundradelar jag tog av så jag vill inte ge någon skit till noctua för det! Min IHS är säkert lika ojämn, kan råkat vara så att de var lika ojämna och 1+1 = 2 (kan även vara åt andra hållet så det passar bättre).

Det här med precision tycker jag är rätt intressant, det finns inte mycket i världen som är exakt någonting. Allting är en avrundning, frågan är bara hur stor avrundning som är acceptabel