AMD presentererar RDNA 2 – Radeon RX 6000 och "Big Navi" - Nyhetskommentarer

2020-10-28 20:12

Permalänk

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av Nekrol:

DirectStorage kommer ju fungera bättre på RTX kort då de har en inbyggd I/O som tar prestandan längre

Gå till inlägget

Här spekuleras det för fullt ser jag.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (35)

2020-10-28 20:13

Permalänk

Squallie

Medlem ★

Registrerad: Sep 2005

●

Skrivet av davidl22:

Nyss införskaffat mig en G-SYNC skärm... Ska man lämna tillbaks och byta ut mot en AMD freesync nu? När nästan GPU man köper troligtvis kommer vara en AMD.

Förövrigt så är jag lättad att AMD äntligen hänger med i spelet när det kommer till graffekort. Hoppas det sätter press på Nvidia så att deras nästa generation kort kommer ha en högre prisvärdhet än som det ser ut nu.

Gå till inlägget

Köp en gsync compatible freesync så får du stöd för både och? Ja om du kan byta den är det nog en god idé, det är en bra funktion att ha.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-10-28 20:13

Permalänk

Exydia

Medlem ★

Registrerad: Maj 2010

●

Hmm... 3070 eller 6800 för 1080p144....
Ogillar att byta teknologi ofta (jag sitter fortfarande med ett 1060) så frågan är om dom där extra 8 GB VRAM kan framtidssäkra en något mer. Samtidigt så måste ju prestandan finnas där för att klara av dom inställningar och upplösning som krävs för >8GB VRAM...

Vad tror ni?

Visa signatur

5800X3D @Kombo Strike 3 / 32GB DR RAM @3800MHz,CL16 / 3090 Turbo @1695MHz,0.750V

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-10-28 20:13

Permalänk

magkliarn

Medlem

Plats: Borås
Registrerad: Nov 2008

●

Skrivet av Dallen:

Men för övrigt, då har man äntligen fått besked om vad för sorts chassi man borde köpa. 6800XT och uppåt tar 2.5 slots, så då kan man inte välja Ghost S1 som annars finns i lager överallt

Gå till inlägget

Om det stämmer är det ju bara AMD:s egna variant. Kommer säkert släppas mer slimmade partnermodeller.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-10-28 20:14

Permalänk

Nekrol

Medlem ★

Registrerad: Nov 2018

●

Skrivet av Kaleid:

Tyvärr så vet vi inte när MS släpper direct storage.

Gå till inlägget

Kommer nog dimpa in runt 2022.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-10-28 20:16

Permalänk

Nekrol

Medlem ★

Registrerad: Nov 2018

●

Skrivet av elajt_1:

Här spekuleras det för fullt ser jag.

Gå till inlägget

Inte direkt, vi vet vilken hastighet de får ut med directstorage på Xboxen. Och det är inte i närheten av de 14Gb/s som utlovas i RTX I/O.
Även om Nvidia inte får ut den prestanda som utlovats så kommer det fortfarande vara snabbare med RTX I/O. Det är ju trots allt en optimering av DirectStorage. Skulle vara rätt konstigt om de inte fick ut mer hastighet.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-10-28 20:17

Permalänk

anon56869

Inaktiv

Registrerad: Jan 2005

●

Skrivet av oqvist:

Ja benchade ju bäst i relation av alla kort för visso med shared access memory och de har säkert valt titlar där de fått till det.

Kul hur olika vi alla ser ändå

Gå till inlägget

För mig är inte gaming huvudsyftet. Men hade det varit det ser 6800xt ut som vinnaren. Marginellt sämre prestanda än storebror men betydligt trevligare pris.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-10-28 20:18

Permalänk

TM

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Calisthenics:

6900xt - bra
6800xt - ok
6800 - menlöst

Ett bra kort, är väl bättre vad AMD har kommit mer på länge. Men Grönt för mig, Nvidia bättre på raytracing och samma pris/prestanda förutom högst upp i prisklassen.

Ser inte vad unique selling point är för att köpa AMD om man inte ska ha 6900xt?

Gå till inlägget

Om man vill ha väldigt många frames för online fps kan jag se mer värde i AMDs serie, förutom priset för 6800 då som egentligen bara finns till för att få 6800xt att se bättre ut i jämförelse. Måste säga att jag börjar ogilla AMDs taktik att ha extra högt pris på den produkten som är steget billigare än den dom vill du ska köpa. Priset för 6800 är faktiskt riktigt kasst jämfört med 6800xt. Jag är också inne på att köra mer spel med ray tracing och single player där jag prioriterar snyggt före 100+ fps och inväntar hur AMD levererar på den punkten och hur deras version av DLSS blir. Det kan bli riktigt bra eller det kan bli en besvikelse, så inget köp innan man vet. Det har man ju lärt sig av Cyberpunk nu om inget annat.

Visa signatur

Att spela är mänskligt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-10-28 20:21

Permalänk

TM

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Exydia:

Hmm... 3070 eller 6800 för 1080p144....
Ogillar att byta teknologi ofta (jag sitter fortfarande med ett 1060) så frågan är om dom där extra 8 GB VRAM kan framtidssäkra en något mer. Samtidigt så måste ju prestandan finnas där för att klara av dom inställningar och upplösning som krävs för >8GB VRAM...

Vad tror ni?

Gå till inlägget

Om du verkligen tänkt hålla dig till 1080p finns det verkligen ingen anledning att oroa sig över 8GB, det är ofta när man är inne på 4k som minnet kan börja bli bekymmersamt.

Visa signatur

Att spela är mänskligt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2020-10-28 20:24

Permalänk

BadNewsBrod

Medlem ★

Registrerad: Nov 2012

●

Oavsett vad så kommer det för alltid att kännas fel att ha nå annat än Intel & Nvidia i min burk. Jag kan bara inte lägga ut massa pengar med gott samvete på det röda laget, sorry.

#fanboy

Visa signatur

Laptop 1: MB Pro m1
Laptop 2: MSI GT73VR TITAN
PC: gtx 1070 - 4770k

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-10-28 20:25

Permalänk

Exydia

Medlem ★

Registrerad: Maj 2010

●

Skrivet av TM:

Om du verkligen tänkt hålla dig till 1080p finns det verkligen ingen anledning att oroa sig över 8GB, det är ofta när man är inne på 4k som minnet kan börja bli bekymmersamt.

Gå till inlägget

Det är ju snarare så att jag inte har några planer NU på 1440p eller 4K.. Å andra sidan har jag ett fyra år gammalt grafikkort i min burk så det jag köper nu lär troligtvis finnas med mig i drygt två generationer till. Då kanske man ändå på något vis har blivit påtvingad en 4K TV eller monitor.

Visa signatur

5800X3D @Kombo Strike 3 / 32GB DR RAM @3800MHz,CL16 / 3090 Turbo @1695MHz,0.750V

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-10-28 20:29

Permalänk

Donnerstal

Viking ★

Registrerad: Dec 2017

●

Skrivet av kallandes:

kraven på minnesstorlek ökar ju dock något, hela tiden. Köper du ett dyrt kort, vill du inte bli begränsad av VRAM. När ditt potentiella favvospel släpps om ett år, och du går in i en vägg med dina 10GB

Gå till inlägget

Jo men nu jämförde vi 16 gb med 24 gb, inte 10 gb. Och jag hoppas och tror att vi inte behöver 16 gb till spel inom nåt år.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-10-28 20:31

Permalänk

Bengt-Arne

Medlem ★

Plats: ˈvɔ̂kstɔrp
Registrerad: Nov 2013

●

Skrivet av Greyguy1948:

Kan detta handla om eDRAM cache?
https://en.wikipedia.org/wiki/EDRAM
128 MB cache med transistorer låter dyrt och 28 miljarder borde inte räcka!

Gå till inlägget

Absolut INTE!

IF-Cachen på 128 MB bör ta upp runt 5 miljarder, om det nu stämmer att det ger 3,25x i bandbredd i förhållande till en 'normal' 256-bit GDDR6 buss så är det även en väl spenderad investering då även en bredare buss tar upp en yta och bygger på transistorbudgeten.

Sen så skulle en extern cache baserad på eDram sänka hastigheten, bygga en viss latens samt även äta på transistorbudgeten, då det skulle behövts en extra minneskontroller.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-10-28 20:33

Permalänk

CubaCola

Medlem ★

Registrerad: Okt 2018

●

jämförde benchmark-siffrorna för rtx3080 i 4k och såg då att sweclockers verkar ha fått bättre fps än vad AMD har fått.

Sedan är ju sweclockers average fps medans AMD är "up to" siffror.

Vi får helt enkelt invänta reviews på korten innan vi säger för mycket om prestandan.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2020-10-28 20:34

Permalänk

AplAy

Avstängd

Plats: Nårrland
Registrerad: Jan 2011

●

Någon som vet hur långt steg 3440x1440p är från 4K gällande prestandan i fps? Jag antar att med 1440p i avtäckandet så användes 2560x1440p istället så det blir inte riktigt applicerbart för 21:9-formatet?

3440x1440 = 4 953 600
3840x2160 = 8 294 400
4953600/8294400 ~ 41% fler pixlar i 4K så borde få runt kanske 30% bättre prestanda än vad som visades i 4K?

Så länge jag kan komma upp i 100fps på näst högsta inställningar i de flesta spel med upplösningen 3440x1440p så blir jag nöjd!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-10-28 20:36

Permalänk

TM

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Exydia:

Det är ju snarare så att jag inte har några planer NU på 1440p eller 4K.. Å andra sidan har jag ett fyra år gammalt grafikkort i min burk så det jag köper nu lär troligtvis finnas med mig i drygt två generationer till. Då kanske man ändå på något vis har blivit påtvingad en 4K TV eller monitor.

Gå till inlägget

Personligen tycker jag 4k är lite överskattat i spelsammanhang, jag blir mycket mer imponerad av färger, miljöer och den konstnärliga designen av spelskapare än av hur många punkter bilden ritas upp i. 4k ser jag bara som en liten bonus på toppen.

Visa signatur

Att spela är mänskligt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (15)

2020-10-28 20:36

Permalänk

Elixx

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2004

●

Skrivet av BadNewsBrod:

Oavsett vad så kommer det för alltid att kännas fel att ha nå annat än Intel & Nvidia i min burk. Jag kan bara inte lägga ut massa pengar med gott samvete på det röda laget, sorry.

#fanboy

Gå till inlägget

Rätt menlöst att kommentera i en tråd om ett produkt med att du aldrig kommer att köpa av dem. Som att säga att du älskar hundar men bara om det är en chiwawa.

Visa signatur

Skärm: Samsung 49" NEO G9 Ultrawide | Samsung Q90T | Asus TUF Gaming VG27AQ | AOC G2460PQU

Cockpit: Gunfighter Mk.III Base - Modern Combat Grip Ultimate | Gladiator NXT EVO Omni Throttle | Logitech Flight Rudder Pedals | Tobii eye tracker 5

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (36)

2020-10-28 20:37

Permalänk

magma86

Medlem ★

Registrerad: Nov 2005

●

Det som stör mig är att AMD knappt visat upp någon RT-prestanda, kommer man t ex kunna använda amd egna RA i Cyperpunk 2077?
1 RA per kluster, men varför så lite info om detta när det är en så stor del av deras ekosystem? Verkar lite udda.

https://www.amd.com/en/technologies/rdna-2

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 7800 xt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2020-10-28 20:40

Permalänk

CubaCola

Medlem ★

Registrerad: Okt 2018

●

Skrivet av magma86:

Det som stör mig är att AMD knappt visat upp någon RT-prestanda, kommer man t ex kunna använda amd egna RA i Cyperpunk 2077?
1 RA per kluster, men varför så lite info om detta när det är en så stor del av deras ekosystem? Verkar lite udda.

https://www.amd.com/en/technologies/rdna-2

Gå till inlägget

"New to the AMD RDNA 2 compute unit is the implementation of a high-performance ray tracing acceleration architecture known as the Ray Accelerator. The Ray Accelerator is specialized hardware that handles the intersection of rays providing an order of magnitude increase in intersection performance compared to a software implementation. *4"

och fotnot 4 säger:

"Measured by AMD engineering labs 8/17/2020 on an AMD RDNA 2 based graphics card, using the Procedural Geometry sample application from Microsoft’s DXR SDK, the AMD RDNA 2 based graphics card gets up to 13.8x speedup (471 FPS) using HW based raytracing vs using the Software DXR fallback layer (34 FPS) at the same clocks. Performance may vary. RX-571"

Så med den datan kanske man kan räkna ut på något vänster hur bra det är.

edit är det detta program? https://github.com/microsoft/DirectX-Graphics-Samples/blob/ma...

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-10-28 20:42

Permalänk

opA

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Nov 2004

●

Skrivet av Helionart:

Det gör mig bara ledsen. Det ska inte kännas som att din GPU som du pungade ut 18k för, ska bli outperformed en månad efter. Det skulle göra att jag inte köper Nvidia igen, möjligtvis om det skulle bli någon form av trade-in kampanj. Känns som man kannibaliserar sitt eget segment hårt om Nvidia svarar så, med TI modeller på samtliga kort (Så tätt efter en release)

Gå till inlägget

Så har Nvidia, Intel och AMD alltid gjort. Inget nytt direkt..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2020-10-28 20:48

Permalänk

clnr

Medlem ★

Plats: /home/clnr
Registrerad: Nov 2007

●

Skrivet av AplAy:

Någon som vet hur långt steg 3440x1440p är från 4K gällande prestandan i fps? Jag antar att med 1440p i avtäckandet så användes 2560x1440p istället så det blir inte riktigt applicerbart för 21:9-formatet?

3440x1440 = 4 953 600
3840x2160 = 8 294 400
4953600/8294400 ~ 41% fler pixlar i 4K så borde få runt kanske 30% bättre prestanda än vad som visades i 4K?

Så länge jag kan komma upp i 100fps på näst högsta inställningar i de flesta spel med upplösningen 3440x1440p så blir jag nöjd!

Gå till inlägget

Du har en fingervisning här: https://www.sweclockers.com/test/29428-snabbtest-spelprestand...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2020-10-28 20:49

Permalänk

DJ_Datte

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Dec 2002

●

Skrivet av Nighthog:

6900XT är ju bara OC version av 6800XT i verkligheten...

Ganska mycket extra pris för det där.

Gå till inlägget

Du missade att det var samma klockor & power budget då? Vad då OC.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (11)

2020-10-28 20:49

Permalänk

Cocosoft

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2011

●

Skrivet av Dallen:

Men för övrigt, då har man äntligen fått besked om vad för sorts chassi man borde köpa. 6800XT och uppåt tar 2.5 slots, så då kan man inte välja Ghost S1 som annars finns i lager överallt

Gå till inlägget

Jag tänkte vänta in tills FormD's T1 finns att beställa.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-10-28 20:50

Permalänk

Bengt-Arne

Medlem ★

Plats: ˈvɔ̂kstɔrp
Registrerad: Nov 2013

●

Skrivet av Nekrol:

Det där är inget svar på DLSS.

Gå till inlägget

Förklara?

Skrivet av CubaCola:

Det där är nog Reflex du menar. DLSS är en helt annan sak.

Gå till inlägget

Hmm.. Två fel gör inte ett rätt

Enda skillnaden är att Nvidia säger sig använda AI för uppskalning av en lägre upplösning och kallar det för DLSS.

AMD Radeon™ Boost kör istället det dynamiskt direkt på kortet utan att blanda in AI.

Båda är uppskalning av en lägre upplösning!

Däremot med en annan attack av problemet, men med ett liknande resultat.

AMD's motsvarighet till Nvidia Reflex är AMD Radeon™ Anti-Lag²

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (15)

2020-10-28 20:52

Permalänk

wessmen

Medlem

Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av davidl22:

Nyss införskaffat mig en G-SYNC skärm... Ska man lämna tillbaks och byta ut mot en AMD freesync nu? När nästan GPU man köper troligtvis kommer vara en AMD.

Förövrigt så är jag lättad att AMD äntligen hänger med i spelet när det kommer till graffekort. Hoppas det sätter press på Nvidia så att deras nästa generation kort kommer ha en högre prisvärdhet än som det ser ut nu.

Gå till inlägget

Fundera på det åtminstone.

Nvidia har ju förstått att man förlorat på det här och min budgetskärm (AOC 32 1440p 144hz) synkar numera med mitt Nvidia-kort och den stödjer freesync. Det finns något "blabla-sync" som nvidia numera kan utnyttja som inte är ren g-sync.

"Med AMD FreeSync-stöd är denna skärm kompatibel med både AMD- och NVIDIA-grafikkort." Står det.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2020-10-28 20:54

Permalänk

CubaCola

Medlem ★

Registrerad: Okt 2018

●

Skrivet av Bengt-Arne:

Förklara?

Hmm.. Två fel gör inte ett rätt

Enda skillnaden är att Nvidia säger sig använda AI för uppskalning av en lägre upplösning och kallar det för DLSS.

AMD Radeon™ Boost kör istället det dynamiskt direkt på kortet utan att blanda in AI.

Båda är uppskalning av en lägre upplösning!

Däremot med en annan attack av problemet, men med ett liknande resultat.

AMD's motsvarighet till Nvidia Reflex är AMD Radeon™ Anti-Lag²

Gå till inlägget

Måste ha kollat fel flik när jag öppnade din länk för jag såg anti-lag-grejen då.

Men DLSS skalar upp bilden ifrån låg upplösning, medans AMD sänker upplösningen när det rör sig mycket på skärmen om jag förstår det rätt.2 olika saker ändå.

Visa signatur

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG27BQ 27" 165Hz

Ryzen 5 5600x@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / MSI RTX3070 Suprim X / BeQuiet Pure Power 11 600W / Asus VG278Q 27" 144Hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2020-10-28 20:56

Permalänk

Nekrol

Medlem ★

Registrerad: Nov 2018

●

Skrivet av Bengt-Arne:

Förklara?

Hmm.. Två fel gör inte ett rätt

Enda skillnaden är att Nvidia säger sig använda AI för uppskalning av en lägre upplösning och kallar det för DLSS.

AMD Radeon™ Boost kör istället det dynamiskt direkt på kortet utan att blanda in AI.

Båda är uppskalning av en lägre upplösning!

Däremot med en annan attack av problemet, men med ett liknande resultat.

AMD's motsvarighet till Nvidia Reflex är AMD Radeon™ Anti-Lag²

Gå till inlägget

Fast det står ju rätt klart och tydligt där att det rör sig om downsampling av vissa frames och inte någon uppskalning.
Därför jag skrev att det inte är ett svar på DLSS.
Och du får det att låta som att det inte är ett faktum att Nvidia använder sig av AI för att upsampla?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2020-10-28 21:03

Permalänk

Larsgustavarvid

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2020

●

Skrivet av Nighthog:

6900XT är ju bara OC version av 6800XT i verkligheten...

Ganska mycket extra pris för det där.

Gå till inlägget

Felaktigt resonemang.
Du kan överklocka 6900XT likväl som du kan överklocka 6800XT – så även om du skulle lyckas klocka upp 6800XT till 6900XTs nivåer är det rimligt att anta att du kan klocka upp 6900XT på samma sätt (allt annat lika). Deltat kvarstår.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2020-10-28 21:05

Permalänk

Larsgustavarvid

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2020

●

Skrivet av wessmen:

Fundera på det åtminstone.

Nvidia har ju förstått att man förlorat på det här och min budgetskärm (AOC 32 1440p 144hz) synkar numera med mitt Nvidia-kort och den stödjer freesync. Det finns något "blabla-sync" som nvidia numera kan utnyttja som inte är ren g-sync.

"Med AMD FreeSync-stöd är denna skärm kompatibel med både AMD- och NVIDIA-grafikkort." Står det.

Gå till inlägget

"FreeSync was developed by AMD and first announced in 2014 to compete against Nvidia's proprietary G-Sync. It is royalty-free, free to use, and has no performance penalty."
https://en.wikipedia.org/wiki/FreeSync

Vem som helst kan nyttja Freesync.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (11)

2020-10-28 21:05

Permalänk

TuHack

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Nov 2009

●

HDMI 2.1 VRR på både AMD och Nvidia kort! Mums! Hoppas på undersökande tester av detta!

Härliga AMD siffror men det oroar att ingen raytracing visades. Dessutom lite trist att AMD kör en ny "inlåsning". Blir ju rätt dyrt att få dom där extra % ifall man ska köpa nytt moderkort, minne och cpu.

Kan knappt vänta på sweclockers AMD-Nvidia jämförande!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

AMD presentererar RDNA 2 – Radeon RX 6000 och "Big Navi"

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ