Test: Bärbar värsting med Intel Core i9-13950HX och Geforce RTX 4090

säkert bra för den som vill ha kraften bärbart . över min prisklass dock så det står härliga till . Lägger inte så mycket pengar på en bil än gång .

Mycket flis! Men alla datorer har blivit dyrare, så inte så konstigt att toppen av laptops följer efter

Det stora problemet är som sagt priset. Hade den kostat 40 000kr så hade den varit för många spekulanter varit för dyr ändå, men de skulle kunna tänka att om de köper en liten enklare modell med inte den bästa cpu, gpun etc så kommer priset kanske ner emot 30 000kr.

Nu känns det som att för 30 000kr så får man inte en så extrem laptop längre.

Det är en ruskigt uppskruvad prislapp på denna då man betalar för mer än enbart GPU och CPU. Jag tror kylarlösningen och skärmen är två faktorer som MSI tar bra betalt för, för att man kan faktiskt få likvärdig prestanda för typ 16 lax mindre om man väljer typ Asus ROG strix scar.

Fortfarande 50 galna tusenlappar!

Men å andra sidan är det ganska lätt att nå dit med en stationär idag (framförallt med bra skärm)

En sak jag saknar är vart den skulle falla in mot riktiga testriggen i prestandaindex (GPU), men gissar att inte alla spel testats?

- Trots prislappen...

Jag undrar vilka som är målgruppen för dessa datorer?

Sinnesjukt pris.

Cuda kärnor antalet på den stationära 4090 mot den bärbara är enorm. Dom kunde om dom velat öka cuda kärnor antalet betydligt i bärbara, lägre mhz, lägre ljudnivå och ändå uppnå minst lika många fps som nu är i den bärbara.

Minne: 2× 32 GB Samsung DDR5 SO-DIMM 4 800 MHz, 32-32-32-63

Ska inte Raptor Lake, även bärbara, klara DDR5 som är snabbare än 4800 Mhz ??

Känns lite snålt när allt annat är på topp.

Väldigt intressant maskin ändå!
Kul o se att skrivbordsprestanda äntligen når bärbart format på riktigt.

Själv ägt en MSI Titan GT75 8RG för några år sedan, kom med dubbla GTX 1080 och var ett riktigt monster för sin tid. Fick den relativt "billigt" begagnat – dryga 16 000 kronor – men nypriset då var runt 32 000 kronor när Elgiganten rea ut modellen.

Med min bakgrund kring dessa maskiner ur vägen kan jag utan problem säga att jag kan tänka mig en Titan idag igen. Den har allt vad en stationär erbjuder, men möjligheten att 'enkelt' kunna flyttas mellan t.ex. skrivbordet och TV-möbeln (så som jag använder min Lenovo Legion idag). Den skulle även vara bärbar nog att kunna släpa med de veckor jag ligger borta med studier eller om jag vill gejma på gammalt hedeligt vis (LAN) hos någon polare – dock alldeles för otymplig för dagspendling, det ska erkännas.

Varför äger jag då inte en Titan eller motsvarande idag?
Prislappen är det korta svaret. Hade jag haft den disponibla inkomsten att kasta 40 000+ kronor på en dator hade jag utan problem öppnat upp plånboken och unnat mig en riktigt fet bärbar. Dessvärre inte en verkligheten som går att uppfylla när man är student

Vad gör en sådan här maskin om man slopar benchmarkläget i Cyberpunk och ställer in riktiga gamer-inställningar med typ 4k DLSS/performance och DLSS3? Eller kanske 1440p DLSS balanced eller liknande...

Är det spelbart med full RT då?

Testade med min dator i sign och med ultra på allt samt ultra raytracing och frame gen:på. Ligger över 100fps hela tiden i 2560x1600

Det är grymt

För en laptop är det galen prestanda.

Är man resande säljare med 4-5 hotellnätter i veckan och har ok lön är ju denna helt kanon. När grejerna kostar såhär så är nog priset sekundärt. Vill till och med påstå att den är rent prisvärd för de som den är myntade för, för det finns inget liknande att jämföra med. Lägger man lite i det får man nog enkelt ut 10-20% mer prestanda bara med att ta bort all bloat.

Däremot tror jag AMD skulle kunna mörda denna marknad med en X3D cpu till bärbara. De är så otroligt strömeffektiva i spel.

Den är till och med overkill. Dom laptoparna för 20k mindre inkl min legion PRO 7 presterar ungefär samma. Skiljer väldigt lite av det jag sett och mina egna tester.

Det som verkligen gör skillnad denna gen är framförallt DLSS3. Ofta 40-50 fps mer vilket gör det möjligt att köra Max med Max raytracing i dom spelen som stödjer det och ändå ha lätt över 100fps.

Spelar man mest singelplayer som jag så spelar det rätt liten roll om man har 150 eller 165 fps. Då är det knappast värt 20.000 extra.

Sweetspoten i år är 4080 och 12900hx och dom startar på runt 38 och uppåt.

Den känns ju inte så portabel, reser man mycket så är ju en Steam Deck det mer logiska valet. Målgruppen för en sån här dator känns ju som en person med mycket disponibel inkomst men som blir piskad av sin sambo som inte tolererar en "datorhörna" i hemmet.

Galet stark dator. Men också galet dyr med samma problem som släpbara alltid haft dvs. låter som ett kraftverk.

För 50k kan man få samma komponenter men med vattenkylning. Känns som en mycket bättre deal. Tyst dator med mer.prestanda som dessutom är mer mobil då den inte behöver vara groteskt stor för att klara kyla komponenterna.

Finns ju bland annat hos PC-Konsulten och andra specialister som kör Tongfang-chassin.

Perfekt på tåget, alltså?

Många lägger massa pengar, se bara på köprådstrådarna här på sweclockers.
Inte ovanligt med konfigar för 50000 eller "ingen budget". Verkar ibland som alla vinner på lotto på forumet, dock tror jag det handlar mer om att det är lätt o klicka hem nått med klarna.

Helt orelevant att jämnföra med en stationär då den är just stationär. Förstår inte varför man ska jämnföra dom alls faktiskt.

Oavsett räcker denna gen laptop till över 100fps i alla spel med Max inställningar i alla dom senaste spelen i 2560x1440/1600

Och man kan ha dom i en ryggsäck. Det går inte med en stationär.

Dessutom går dom rejält mycket svalare än 12 gen