Windows 10-användare dränks i reklam för Windows 11

Ja, det stämmer!
Där är ju grymt att det i Windows går att köra äldre mjukvara – även i Windows 11. Vet inte varför det exempelvis var så viktigt för Apple att helt slopa att köra 32-bitars appar redan med MacOS Catalina från 2019. Antar att det finns fördelar med att de är så progressiva, men kan absolut tycka det är snyggt att Microsoft låter gammal mjukvara rulla i nya Windows-versioner. Undrar hur länge det kommer fortgå.

Bakåtkompabilitet är en stor anledning till att Windows varit populärt så länge, så tvivlar på att de kommer offra det på ett bra tag. De kommer säkerligen försöka med jämna mellanrum i special-versioner av Windows, men dessa har ännu inte varit särskilt populära.

Det har du en stor poäng i. För konsumentmarknaden så är Steam Hardware Survey en väldigt bra vägledning.

Men för egen del, så kommer Windows 11 aldrig att bli ett alternativ i ett par sammanhang. Dels har jag enbart en dator som uppfyller kraven för Windows 11. En handfull datorer med 32-bitars CPU eller 32-bitars UEFI är fast i Windows 10 som bäst. En av dessa, en W10-platta, köptes så sent som 2017.

Så mitt val är att köra Windows 10 och ha ett enhetligt GUI för samtliga enheter med support fram till 2032, eller blanda in Windows 11 som har en osäker tid framför sig.

Att då @filbunke hänvisade till Steam för att visa på hur många som kör Windows 7, Windows 8.1 och Linux säger egentligen ingenting.

Det hade varit intressant att få reda på hur många arbetsplatser runt om i världen som är fast i lösningar som kräver Internet Explorer och är hänvisade till LTSC-versionerna av Windows 10.

Frågan är när det börjar ploppa upp "Now unlocked: You're eligible for a free upgrade to Windows 11" på skärmar runt om i världen i publika sammanhang. Ska vi gissa på att det blir hos McDonald's först eller på publika annonstavlor?

Blir mer mörkrädd av att företag använder Windows 10/11 Home i professionella sammanhang, än att Windows Embedded PoSReady 2009 (läs XP) rullar på nedlåsta maskiner.

Vilket pris sätter man på olika meddelanden som hindrar en från att använda datorn, där man måste ta sig igenom en labyrint för att komma igång? Hur värderar man tid för att slå av saker som Microsoft enväldigt har slagit på? Osv...

Och mer gratis avsåg förstås att det faktiskt inte har några licensavgifter. Även om Microsoft tillåter väldigt mycket uppgraderingar numera, så kostar licenserna fortfarande, särskilt för företag, och alla förinstallerade datorer tar de betalt för.

Sedan tror jag inte riktigt på det här med "the year of the Linux desktop", som är varje år, men där det aldrig faktiskt blir så. Det betyder inte att jag inte tycker att Microsofts beteende är enormt enerverande. Ett operativsystem ska hålla käften och vara till för att kunna köra de program man vill. Dock ter det sig som att Microsft vill bli som en korsning mellan Apple och Google, med det sämsta från båda, kryddat med deras egen maktfullkomlighet...

Någon som kommer ihåg skämtbilden med en skiva som det stod "Microsoft World Domination -99" på? Det var då Microsoft var väldigt kritiserat för sina metoder och dominans, men sedan har de kunnat flyga under radarn i och med sitt haveri på mobiloperativsystemmarknaden. Och det var helt självförvållat, inte bara för att de kanske inte insåg vad som höll på att hända, utan för att schabblade bort det så mycket med att under en kritisk period släppa operativ som inte var kompatibla med sig själva. Phone var inte kompatibelt med gamla Mobile och sedan uppdaterade de Phone så att det inte var kompatibelt med sig självt. Genialiskt! Sedan var det för sent...

Naturligtvis är verkligheten någonstans där emellan. De flesta x86-processorer som enbart stödjer 32-bit lär i de flesta fall vara långsamma nog att man helst undviker att använda dem idag, annat än för specialtillämpningar. Jag har en sådan gammal laptop och den slutade användas för väldigt länge sedan många år innan den andra privata laptop som saknar TPM och ej uppfyller CPU-kraven som numera ändå kör Windows 11.

Än så länge kommer jag inte ihåg att jag sett LTSC-versionerna av Windows 10 hos något bolag jag varit hos (visst står LTSC i winver-rutan?). Baserat på det gissar jag att det nog inte är överdrivet vanligt ändå, åtminstone inte i Sverige.

Vi lär nog bara se den där rutan på enheter som kör konsument-licenser av Windows 10, vilket visserligen kan vara en del publika skärmar då de inte nödvändigtvis tillåts ansluta till företagets licensserver för att aktivera en volymlicens. Blir spännande att se.

Den senaste datorn med bara 32-bitars jag hade var nog NX6110. En Pentium M-bestyckad relativt budgetmässig dator från, tror jag, 2005 eller 2006... Säkert bara 1 GB RAM, även om jag inte är säker. Den största poängen med att köra 32-bitars har väl snarare varit att 64-bitarsversionerna har krävt mer RAM, så har man haft en 64-bitarsprocessor, men begränsat med RAM, så har det varit vettigare att köra 32-bitars av det skälet.

Jag har väl haft Steam sedan starten för 19 år sedan och har faktiskt fått upp frågan en gång för kanske 3 år sedan eller så. Jag tackade nej och har inte fått den sedan dess.

Enligt interwebben så kan man tvinga fram det:
Win-R
steam://takesurvey/1/
steam://takesurvey/2/
steam://takesurvey/3/
steam://takesurvey/4/

Vet inte hur man ska tolka det, men det kanske är så att det surveys bara kommer upp om man använder någon av de 4:a apparna.

Det var förvånande… då känns det som denna information är ganska meningslös helt ärligt

Vem bryr sig om nya cs-spelares hårdvara? Det är ju knappast en generell marknadsanalys i alla fall om det nu är så som det du citerade ovan

Ja, min gamla laptop utan 64-bitstöd är också från 2006. I mitt fall har den en Core Duo och hade från början 1 GB RAM men uppgraderades senare till 2 GB.

Ja, det var en anledning när folk hade 4 GB eller mindre och innan program faktiskt kompilerades för x86-64.

Jag själv och flera jag känner upp får upp den där frågan om att vara med i deras survey med jämna mellanrum. Jag spelar inte CS (eller generellt särskilt ofta) så det kan knappast vara ett krav.

Core2Duo är 64-bitars dock. Core var ju Intels nya och fräsiga arkitektur 2006. Fast de kördes nog rätt sällan i 64-bitarsläge i vanliga datorer då. Vista kom några månader efter lansering och gjorde inte direkt omedelbar succé, medan 64-bitarsversionerna av XP var specialare.

Core Duo fanns innan Core 2 Duo, främst på laptops (alltså Centrino/Pentium M dualcore), de var inte 64 bit vad jag kan minnas

Ahh, jo, sant, tänkte att det var slarvigt skrivet. Du har dock rätt i att det fanns Core som inte var byggda på Core-arkitekturen. Classic Intel...

Precis. Nej, de var inte 64-bit tyvärr. Core 2 Duo hade släppts vid det aktuella tillfället, men tyvärr var det inte ett alternativ i den datorn jag ville ha. Som tur är var det inte något större problem under tiden jag använde den, till skillnad från idag.

Typ det här hörde jag för 20 år sedan, tyvärr.

Absolut. Nu låter det ju dock som att personen i fråga medvetet ville göra datorn inkompatibel med Windows 11 för att stanna kvar på Windows 10 ett tag till.

Jag kör w10 på alla enheter och ser inte dessa meddelanden? Vad gör jag för fel (rätt) då?

Du kanske inte uppfyller kraven eftersom du inte har TPM aktiverat eller har CSM aktiverat och därför ej installerat Windows i UEFI-läge.

Någon som testat InControl och sett hur det fungerar för att kunna ligga kvar på vald Windows-version?

https://www.grc.com/incontrol.htm

Mh, stängde av ftpm pga stutter lag. Kan det vara därför tro.

Tack för info.

Men nu handlade det om att bli av med påtryckningar att byta från win 10 till 11 så att hacka wn 11 för att installera det är ju inte det man vill och dessutom så är ju datorn hårdvarukompatibel om man uppmanas uppdatera men om man gör den inkompatibel så borde man slippa påtryckningarna.

Nej, men det där ska ju gå att göra genom att ställa in målversion via grupp-policy om man har Pro eller bättre.

Då är det sannolikt därför. Problemet du pratar om fixades med en BIOS-uppdatering för ett bra tag sedan.

Ursäkta sent svar, men enligt Win 10 så är den det.
Har testat det inbyggda verktyget för att se om min PC fyller kraven för Win 11, och det gör den inte.

Har läst att man kan kringgå detta genom någon ändring i BIOS, men Microsoft har gått ut med att man gör detta lite på egen risk, att Microsoft inte garanterar att allting fungerar som det ska.
Kommer inte ihåg exakt ordval, men infon ligger på deras hemsida.