Istället för Office för ordbehandling

Jag tycker LyX är betydligt trevligare att skriva i än Word och liknande program. LyX är helt gratis också

Vill man inte köra Word Online (OneDrive på webben) eller Google Docs så finns Zoho Writer även som både app och webbläsartillägg utöver online. Windows Store-varianten av Word finns ju också i Microsoft 365 (Office). LyX och TeXmacs är nog overkill där.

Finns en del alternativ idag för kakrecept. På macOS räcker även TextEdit riktigt långt, men du har även Pages.

Hur som helst, du behöver inte betala även om du ska jobba i filen med andra, finns ju gratisvarianter idag.

Visst finns alternativ och många är rätt skapliga, om än de knappast förvånar varför MS Office dominerar marknaden så totalt. Som fattig student testade jag Open och Libre office och det funkade, visst.
Men som hederlig arbetare så är det MS Office som gäller. Kostar som en skabbig pizza i månaden men upplevelsen som användare är superb. UI är snyggt och informativt, många smarts funktioner och korrigeringar som är livräddande där man skriver långt/mycket och ska ha det korrekt.

MS office är okrönt lung med ett massive övertag, från funktioner till blotta känslan vid användning.
Det sagt så funkar gratisalternativen helt okej, duger fint för kakrecept och liknande.

Jag passar på att slå ett slag för FreeOffice/SoftMaker Office:
https://www.freeoffice.com/en/
https://softmaker.com/en/

FreeOffice är precis som det låter, helt gratis! Dock ej FOSS.

SoftMaker Office kostar mindre än två öl på krogen i Stockholm

Har kört båda i Windows, macOS och Linux (Ubuntu).

Tycker tyvärr att LibreOffice känns lite bakvänt för mig, samt att det är dåligt på Office-formaten i allmänhet.

Även FreeOffice/SoftMaker Office har sina brister, främst som fullvärdigt alternativ till Excel. Men i övrigt älskar jag det i Windows och i Ubuntu.

På macOS kör jag MS Office, då jag får licens via jobbet Tycker tyvärr att MS Office är svårslaget till just macOS. Kan bara drömma om att Windows-versionen var lika genomarbetad.

Suveränt, men domänen kan skrämma bort en hel del folk. Bättre länk: https://github.com/jimholgate/readtextextension

Sanningen är dock att det nya formatet är standardiserat på ett annat sätt än det äldre var, även om standarden har uppdaterats några gånger. Nu har jag inte prövat på väldigt länge, men förr före "forken" till LibreOffice var OpenOffice betydligt sämre på docx än det ursprungligen stängda doc. Hade det gått att få folk att spara i det äldre stängda formatet hade det fungerat att köra OpenOffice, men jag gav upp då, för att få andra än överintresserade av datorer att göra det ens i en mindre grupp gick i längden inte. Ren löpande text fungerade, men när man började stoppa in innehållsföreteckningar, kommentarer och fotnötter blev det pajasartat på OpenOffice-sidan med docx.

Senaste ISO-standarden, där man numera utifrån beskrivningen verkar ha tagit med av det gamla för framtiden, då det förstås finns en massa sådant lagrat:
https://www.iso.org/standard/71691.html

"Forken" skedde 2011 och LibreOffice är ett av de mest aktiva open-source-projekten. Mycket har hänt på 12 år.

Det jag noterar är det rent ironiska i att programmet faktiskt var sämre på att läsa dokument enligt en publicerad standard än vad som då var ett slutet format, vilket i praktiken förstörde möjligheten för mig att använda det. Jag hade haft Office 97, gått över till OpenOffice, men sedan blev det helt enkelt ohållbart och jag skaffade Office 2007. Detta direkt orsakat av programmets oförmåga att fungera korrekt med docx och vi pratar ju inte direkt extremt avancerade dokument.

Sedan heter det alltid att det har blivit bättre, och ibland stämmer det, men jag har en del exempel på där det låter så och sedan prövar man och blir i alla fall halvt vansinnig. GIMP är ett sådant exempel. Jodå, det hade blivit bättre senast jag prövade för något år sedan, men gränssnittet är fortfarande delvis dåligt med helt onödiga brister. Jag minns att jag höll på att bli halvt nipprig på någon ruta för justering av något värde, som kändes som att den rymt från något hemmaknack från 80-talet.

Jag tror att problemet ligger i att man måste rendera allt på exakt samma sätt som Word för att det ska se korrekt ut. Och att Word inte följer den publicerade standarden. Ungefär som det var med HTML när Microsoft hade monopol på webbläsarmarknaden med Internet Explorer. Det spelar ingen roll om man gör rätt enligt standarden utan man måste göra fel på exakt samma sätt som Microsoft för att det ska bli en bra användarupplevelse.

Jag tycker nog att GIMP har förbättrats ganska mycket på senare år. Jag uppskattar särskilt att Single Window Mode är standard, och att de har fått till stödet för 4K-skärmar på ett bra sätt.

Alternativen har kommit långt, men språkverktygen i MS Word är utan konkurrens.

Vevar fortfarande Word2007 av den anledningen, även i Ubuntu.

Om jag inte missminner mig så kunde fotnötterna t ex få för sig att omotiverat ta upp 1/3 till 1/2 sidan, vilket inte direkt är något marginellt renderingsfel. Sedan fungerade som sagt det äldre formatet mycket bättre, vilket var det som gjorde det mest irriterande. Innan alla började ha docx som standardinställning hade det gått bra, men sedan blev det ganska hopplöst. Jag envisades ett tag, men till slut gav jag upp för att det gick åt för mycket tid på inkompatibilitetstjafs.

Missförstå mig rätt, det var bättre än förra gången jag testade, men det är inte samma sak som att jag tyckte att det var bra. Det är synd, för programmet är i grunden rätt kompetent. Tyvärr lider ett antal saker med öppen källkod av att det finns kompetenta utvecklare, men det är värre när de ska göra ett gränssnitt. Vad då? Behöver folk något annat än ett svart fönster med vit text?!