Sverige kommer att ställa sig bakom Chat Control 2.0

Du glömde Barnkonventionen också.

"Är Chat Control 2.0 förenligt med Barnkonventionen?
Nej, förslaget bryter mot Barnkonventionen (artikel 16).

”Inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv, sitt hem eller sin korrespondens och inte heller för olagliga angrepp på sin heder och sitt anseende.”
– Ur Barnkonventionen, artikel 16

Unicef skriver därtill följande mening i första principen i General Principles on Children’s Online Privacy and Freedom of Expression.

”Barnens kommunikations­integritet är hotad när deras inlägg, chattar, meddelanden eller samtal är avlyssnade av stater eller andra aktörer, och barns informationsintegritet kan utsättas för risk när barnens personliga data samlas in, sparas eller behandlas.”
– Fritt översatt ur General Principles on Children’s Online Privacy and Freedom of Expression, princip 1.

Chat Control 2.0 vill ordagrant bryta emot exakt allt i denna mening. Barnens inlägg, chattar, meddelanden och samtal ska avlyssnas av stater och andra aktörer. Barnens personliga data ska samlas in, sparas och bearbetas."

--

"Är Chat Control 2.0 förenligt med våra mänskliga rättigheter?
Nej, förslaget bryter mot Europa­konventionen (artikel 8 och artikel 10) samt FN:s deklaration om mänskliga rättigheter (artikel 12).

”Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.”
– Ur Europakonventionen, artikel 8 (se även EU-stadgan artikel 7)

”Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.”
– Ur Europakonventionen artikel 10 (se även EU-stadgan artikel 11)

”Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende.”
– Ur FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, artikel 12

Förslagsförfattarna är öppna med att deras förslag är oförenligt med mänskliga rättigheter och rättfärdigar det med att ”ingen av [rättigheterna] måste skyddas till varje pris, utan de måste beaktas i förhållande till deras funktion i samhället” (se sida 13 i svenska versionen av förslaget).

Resonemanget om att ändamålen helgar medlen ogillas av FN:s människorätts­kommissionär som tvärtom bedömer det osannolikt att förslagets krav på bakdörrar är förenligt med internationell människorätts­lagstiftning (A/HRC/51/17, paragraf 28).

”Med tanke på det breda spektrumet av betydande risker för skyddet av de mänskliga rättigheterna som följer av obligatorisk skanning på klientsidan, ska sådana krav inte införas utan ytterligare omfattande överväganden av deras potentiella konsekvenser för de mänskliga rättigheterna och åtgärder för att mildra dessa faror. Utan en djupgående utredning och analys verkar det osannolikt att sådana restriktioner skulle kunna anses proportionerliga enligt internationell människorätts­lagstiftning, även om de införs i syfte att uppnå legitima mål, med tanke på allvaret i deras möjliga konsekvenser.”
– Fritt översatt ur A/HRC/51/17, paragraf 28"

Källa: https://chatcontrol.se/faq/general/

Med andra ord så måste dom förbjuda OS som inte har bakdörrar då?
En stor bunt Linuxdistributioner tex (alla?)?
Och om LInuxdistros som är "Godkända" släpps igenom isåfall förbjuda att man kompilerar sin egen Linuxkärna där detta inte finns?
Tvivlar starkt på att dom vill göra det!
Det här håller inte för fem öre!

Man kan köra en Linuxdistro utan bakdörrar med skräddarsydda program som inte har bakdörrar.
Totalt tandlöst!

can't be sure if real or trolling :/

Finns det någon befolkning som faktiskt vill ha detta. Detta är så otroligt tydligt lagstiftning av folk som inte vet vad dom pratar om.

Apple hade rätt, 1984 blev inte som 1984, 2024 blev som 1984.

Fy fan vad sur jag är. De vill inte släppa Jeffrey Epsteins klient lista för att det hade raserat hela hollywood och det politiska systemet, men att skanna igenom våra mail och chattar går bra! make it make sense!

Detta är bara ett försök att återigen VÅLDTA våra rättigheter. Släpp alla pedo-listorna först, sen kan vi diskutera Chatcontrol. dags för revolution snart.

Antar väl att de vill att pre-scan biten ska göras på våra enheter annars kommer ju detta kosta otaliga miljarder att bygga datacenter för att hantera allt den data som kommer ifrån 448 miljoner EU medborgare bara under en dag... Kommer kosta fantasi summor i underhåll och strömförsörjningen också.

Om det ska göras på våra enheter så är det som med pirater och en exploit och crack kommer finnas inom någon timme som kommer att paja det...

Vet inte vad de förväntar sig... Teknologi är inte magi bara för att en lag säger X så kommer inte alla telefoner, datorer, smarta kylskåp osv nya och framförallt gamla bara lyssna och göra

Blir väl att man hittar något lagligt som triggar manuel kontroll sen så sätter man upp en manifestation där alla som kan skickar det materialet så mycket det bara kan för att få myndigheterna på knä och ge dem månader av manuella kontroller som de kommer ge upp på och bara tömma... Och det kommer repeteras om och om igen

Riktigt så fungerar det väl inte i praktiken. Mängder av olika brott begås av folk utan vana eller närmre eftertanke av masterminds.
I flertalet mordrättegångar har SMSkonversation mellan offer och förrövare exempelvis varit av relevans.
Vanliga SMS. Yes! Alltså kommunikations som är helt okrypterad i mitten av kedjan där mobiloperatörerna har insyn.
För alla brott sker inte under organiserad flagg.
Jag känner till att datorer lämnas in till pantbanker med otillåtna grejer på sig till och med. För väldigt många har inte en susning om att andra kan hitta grejer i inlämnade datorer. Låter det korkat? Ja det är det. Men så ser läget ut i praktiken.
Alla är inte masterminds på brott.

Det här tror jag ändå är rätt så relevant att ha med sig.

Dessutom har det här systemet faktiskt redan börjat införas friviligt av ett gäng företag som ger den insyn chatcontrol skulle erbjuda. Och det verkar tydligen ha haft effekt där man får fast folk genom det här. Så nej - alla skulle inte undvika det här. Vi har underlag för att det i verkligheten ser ganska annorlunda ut.

Du missuppfattade nog. Jag svarade på: "Går chatcontrol 2.0 igenom så kommer det komma något ännu värre om 5-10 år och sen efter det något ännu värre tills det stoppas eller att dom har full kontroll."

Det vill säga, jag tror att full kontroll är det som kommer ske. Inte att det stoppas.

Sitter EU på Epsteins klientellista och vägrar släppa den? Det var en nyhet! Hur fick de tag på den? Och varför skyddar EU Hollywood? Så många frågor....

Är ju inte enbart om pedofili (används som ursäkt för att få igenom övervakning).
Handlar om kriminalitet i största allmänhet och kriminella kommer att kunna fortsätta kommunicera även om vanliga OS som Windows får bakdörrar.

Hört talas om NSA i USA?
De har ju bokstavligen byggt flera datacenters för att samla data.

https://en.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center

"Power consumption

Due to massive amounts of data processing, NSA is the largest electricity consumer in Maryland.[157]
Following a major power outage in 2000, in 2003, and in follow-ups through 2007, The Baltimore Sun reported that the NSA was at risk of electrical overload because of insufficient internal electrical infrastructure at Fort Meade to support the amount of equipment being installed. This problem was apparently recognized in the 1990s but not made a priority, and "now the agency's ability to keep its operations going is threatened."[171]

On August 6, 2006, The Baltimore Sun reported that the NSA had completely maxed out the grid, and that Baltimore Gas & Electric (BGE, now Constellation Energy) was unable to sell them any more power.[172] NSA decided to move some of its operations to a new satellite facility.

BGE provided NSA with 65 to 75 megawatts at Fort Meade in 2007, and expected that an increase of 10 to 15 megawatts would be needed later that year.[173] In 2011, the NSA was Maryland's largest consumer of power.[157] In 2007, as BGE's largest customer, NSA bought as much electricity as Annapolis, the capital city of Maryland.[171]

One estimate put the potential for power consumption by the new Utah Data Center at US$40 million per year.[174]"

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

Finns ju Tails OS. Har inte själv provat, inte haft anledning. Men Tails används väl av journalister osv tillsammans med TOR när de vill vara anonyma.

"Tails is a portable operating system that protects against surveillance and censorship."

https://tails.net/

Förslaget är att det ska finnas en AI eller en bot på samtliga enheter, som sen flaggar suspekt innehåll innan det krypteras. Det märks att människorna som plockat fram det här förslaget inte vet vad dom sysslar med. Med det reviderade förslaget är dock text och ljudkommunikation undantaget, och kommer inte sökas igenom. Det blir alltså bara bilder och videoklipp som den på något magiskt sätt ska flagga.

Hur nu det ska fungera utan att vara konstant uppkopplad mot en databas (som dom säger inte ska vara fallet) kräver fortfarande en förklaring. Deras lösning blir väl att det ska finnas en liten databas med barnporr på samtliga enheter kapabla till att skicka bilder och videoklipp i hela EU. EU blir således den största spridaren av barnpornografi i världshistorien.

Ryska FSB gnider sina händer i ren lycka för ännu bättre påverkansoperationer. Bra jobbat!!

Det är väl bara pedofiler som skulle ställa sig mot obligatorisk kameraövervakning av alla hem?

Tråd låses under kvällen och öppnar åter imorgon bitti.

På vilket sätt märks det att de inte vet vad de sysslar med?
Den här tekniken är redan sjösatt sedan några år - och fungerar.
Lagändringen handlar alltså inte om att testa om det går att göra - utan om att sätta krav på tillämpning av befintlig teknik.

Här används väl rimligen hashning helt enkelt.
Vad är hashning och hur kan detta hjälpa då?
Hasning är när man tar en teckenserie och bakar om den med en algoritm som är irreversibel.

Man kan exempelvis göra om hela bibeln med en hasning så att den blir 256 tecken lång. Det går inte att reversera den 256 tecken långa strängen till bibelns hela innehåll igen. Men hashen för bibeln fungerar lite som ett unikt fingeravtryck kan man säga. Just bibelns text ger ett värde att matcha mot.

Det här kan tillämpas på alla filtyper. Det finns även hasning som specifikt riktar in sig på bild och rörlig bild och där egenskaperna för hashningen tar hänsyn till variationer i materialet.

Det här innebär att man kan skapa en databas på förbudet material som tar lite plats - och som inte går att reversera tillbaka till originalet. Men som kan få plats exempelvis i våra telefoner.

Så en databas med hashar är en lösning som går att använda här.

Så det är dags att återgå till att träffa folk, skicka brevduvor och skriva på servetter om man vill kommunicera privat?