Nvidia inför tidsgräns på Geforce Now

På något slags medellång till lång sikt så är det förstås en fråga om marginaler, men i varje givet ögonblick kan det ju vara ett praktiskt problem.
De har ju bara smällt upp en viss mängd hårdvara i varje datacenter, så det finns ju bara ett visst antal platser vid varje givet tillfälle.

Är ju möjligt att dessa "storspelare" rubbar balansen för hur mycket hårdvara de skulle behöva mer än det smakar, och att det orsakar ett praktiskt problem som gör att de känner sig tvungna att göra *någonting*.

Dvs, jag misstänker att de iskallt räknar med att varje användare är ganska inaktiv och köper in hårdvara utifrån detta, men att denna lilla grupp beter sig på ett helt annat sätt.

Skulle inte räkna med det, kanske nästa dag dock

Om man spelar schack mer än 100 timmar i månaden då? Tänker då på professionella schackspelare som övar inför turneringar. Ska inte de också dra ner lite på schackspelandet och röra på sig mer? Hur ser du på den saken?

---

För övrigt, fick Geforce Now med något grafikkortsköp. Aldrig använt. Kommer aldrig att använda. Ser inte syftet med det. Jag köpte ju grafikkortet för att använda det och inte någon internetbaserad streamingtjänst som använder andra grafikkort än det jag köpte.

För mycket vad? Bandbred? Den finns väl ändå tillgängligt då andra använda mindre. Undra hur långt nvidia tar på sig tills dem tar betalt per minut eller kvart?

hmm. möljligen för att de då inte förlorar några kunder tänker de, och istället tvingar de som använder över 100timmar att betala extra. samt få bort (obetalande) extrema användare som andra sagt, tänk ifall någon har det öppet 24/7

GeForce NOW är ju en tjänst många använder för att skrapa ihop tid på jobbet, speciellt för spel där man har mycket dötid och kanske bara har igång det hela dagen utan att aktivt spela så mycket.

Tja, kanske därför de inför gränsen då.

För övrigt hade jag glömt att denna tjänsten existerade, helt plötsligt är den otroligt attraktiv. Svårt att motivera ett datorköp för 20-30 papp när man kan ta denna tjänsten istället, inte att underskatta "good enough". Gör ju under för plånkan att kunna omsätta det överskjutande beloppet på investeringar istället.

Ultimate i ett år kostar typ 2,6k med 6 månaders planen, man kan alltså ha tjänsten dryga 10 år innan man kommit ikapp köpet för datorn al.a. 30k, den dator som man troligen dessutom vill byta efter 5 år. Tror mitt 1080 får tuffa på i några år till!

Frågar mig själv om sånt här är en demokratisering av spelhårdvara eller tvärtom.

100 timmarsgränsen hade varit lämpligare att införa på veckobasis så att man har 20 timmar över till sömn. Ponera att du en månad avser att nöta igenom nåt jrpg som kräver 120-180 timmar som du tänkt avverka 2-3 veckor, då är det helt omöjligt utan att uppgradera till något skitdyrt. När jag plöjde igenom south park rpg-spelen och Dragon Quest XI då lirade jag nog säkert 8-12 timmar om dagen. Jag hade kunnat tänka mig att slopa speldatorn och bara köra mac mini om den här sortens tjänster var mer förmånliga.

Är väl egentligen bra att de få som spelar mer än 100 timmar i månaden får betala för det istället för alla andra.
Samtidigt ogillar jag tidsbegränsningar det stressar lite. Och det är ju värdelöst att man bara kan spara 15 timmar. Har jag betalt för 600 timmar (6 månader) och bara nyttjar hälften så vill jag ju ha 400 timmar på kontot månad 7 inte 115.

Kan tänka mig att om man är en familj som delar på kontot 3 barn o en vuxen som spelar då lär man snabbt slå i taket.