Programmerare besegrar Chat GPT i kodmaraton

Det mest spännande här är att lösningarna inte finns nånstans på internet innan. Borde få tyst på alla tvivlare som tror att AI bara kör copy/paste på gammal data.

Heja AI!
Och mitt standard råd till alla utvecklare: Lär er att använda verktyget AI eller se er omkörda av dagens ungdomar inom några år.

Det kanske inte säger något (väsentligt) alls? Det tekniskt roliga är väl att det går, inte att det är billigt (fast det senare krävs ju också om vill ha vanligt folk som kunder). Ofta blir ju effektiviteten bedrövlig om man vill klämma ur de sista dropparna prestanda och det kanske är det man har gjort här? Det kan ju dock finnas lägen där det ändå är ett konkurrenskraftigt alternativ.

Många äldre brukar ju vara rädda för ny teknik inom deras bransch. Är samma om man pratar med någon som gör "konst" om ai de är väl rädda för att inte vara eftertraktade.

Jag vet inte hur rimligt det är att förvänta sig som avsiktlig målbild för t.ex. ett OpenAI/Microsoft.

Det beror nog mer på vad som händer i stort, om de på sikt hamnar i en sådan konkurrenssituation med öppna/fria modeller eller andra konkurrenter som *tvingar* dem att gå i den riktningen eller ej.

För annars känns det väl som att förväntan snarare är att de kommer fortsätta hålla sina modeller stängda och börja göra produktsegmentering så att de t.ex. kan ha "spetskompetens" inom utveckling som typ en dyr Azure-tjänst till företag, som visserligen kan spara pengar jämfört att inte ha tjänsten utöver sina anställda utvecklare och kanske får bättre resultat eller iaf sparar tid jämfört att själva använda fria modeller, men rimligen ändå till en hög kostnad.

De skulle använt o7, det är respekt.

Nej jag håller med. Det intressanta här är väl att modellen klarade sig så väl, inte exakt vilken det var (eller om det var modifierad). Det var ju inte särskilt många år sedan en dator som kunde svara på mänskligt språk var science fiction…

Om du med människor menar den absolut högst rankade. Den näst högst rankade, på en nivå långt bortom gemene man, var inte bättre. Och mänsklighetens förmåga kommer inte utvecklas i närheten lika snabbt som AI kommer göra.

Krävs inte jättebra konsekvenstänk för att se vart detta leder. Men absolut, någon ska instruera AIn och kontrollera att det blivit rätt också.

Edit: För övrigt ganska lustigt att tro att något som är skrivet i kod inte också skulle vara som allra bäst, ur sitt eget perspektiv, på att koda själv. Att utvecklarjobb hotas är en sak. Det verkliga problemet uppstår när robotar får samma fysiska förmågor och en medelintelligens som människan.

Köpa en sådan robot för 3 miljoner som går 24/7 365 dagar om året, säg för alltid bara den har regelbundet underhåll? Vs att anställa någon för 30.000 / mån, kostnad ca 500.000 / år som jobbar 8h om dagen, blir sjuk, ska ha semester, byter jobb, är mindre effektiv osv. Enkelt val. Enkelt val även om roboten så kostar 6 miljoner.

Så kan det vara och det är liknande i väldigt många yrken. Det man oftast inte tänker på då är att det är den "tråkiga biten" man får den mesta erfarenheten av.

Såna robotar hittar du redan tusentals av på alla fabriker...

edit: det är lite komiskt att det nu är dom som programmerar robotarna som hotas att själva bli utbytta, skrattar bäst som skrattar sist

Jag vet inte om det faktiskt är komiskt eller att det skulle finnas någon egentlig sensmoral, utöver då bara att historien upprepar sig.

Nu vet jag förstås inte om jag misstolkar undermeningen, men utifrån min tolkning så tänker jag iaf att: om man känner något slags agg mot de som startade ett tidigare teknikskifte så ska man nog inte oroa sig över att just de individerna skulle råka illa ut.
De som hamnar i kläm varje gång är väl istället den stora massan personer som bara tagit jobb som vid en given tidpunkt efterfrågats och som i ett senare skede inte längre efterfrågas i samma utsträckning, vilket ju sker mer eller mindre cykliskt.

Tror inte precis det hjälper.

Säg att ai:n klarar sig bättre än 90% av programmerarna (Blir ju mer än så...) och att dessa då kan då kan ersättas av en dator, blir ju lysande löneutveckling för de som är kvar....

Rådet är att hitta ett jobb som inte går att ersätta med AI eller en robot...

Jo, om man tittar på det mer seriöst, så finns det en hel del sysslor där AI kan trumfa folk. Grejen med maskiner är att de "alltid" jobbar konsekvent, förutsägbart, och med samma snittprestanda över tid, förenklat sett. AI lägger till ett par dimensioner, har "perfekt minne" som kan gå långt tillbaka och kan finrevidera modeller och beteende på ett sätt som är svårt för en snittmänniska i samma hastighet och med samma tekniska kvalitet.

Så lockelsen att använda AI är stor inom vissa områden.

Ja, vi får förstås se hur det potentiellt skiftar i förlängningen men med lite "halvbakad" generativ AI så är väl konklusionen snarast:

Ju mer rent kreativt och luddigt desto mer kompatibelt, ju mer hårda krav eller faktabaserat desto mindre kompatibelt.

Sedan är ju resultatet inte nödvändigtvis likvärdigt, det kan vara lite generiskt men avsaknaden av regler hjälper i nuläget.

Tyckte väl att historien kändes bekant:
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Henry_%28folklore%29

Ai lovar genast hämnd. "I'll get those pesky humans"

Ja tycker det är komiskt att någon varnar för ett skede som i själva verket redan hänt i 200år (människor utbytta av maskiner) bara för att dom själva inte tidigare varit drabbade av det. Ingen moral i det jag bara tycker det låter roligt. Givetvis är det folket som bara följer strömmen och tar vad jobb som finns för tillfället som blir "drabbad" i vanlig ordning. Dom står som vanligt där med 40års arbetserfarenhet från en nerlagt fabrik och 0 chans att få nya jobb.

Den här gången är det ju dessutom extra lockade då det kanske inte ens behövs så mycket hårdvara (mer än standardgrejer som man kan köpa av andra eller hyra vid behov). Att hitta, rekrytera och behålla duktiga utvecklare är inte lätt, så många skulle nog gilla om det snarare blev en resurs som man snabbt kan skala upp och ned beroende på efterfrågan.

Det kan ju dock tänkas att även de där duktiga skulle ha nytta av ai-verktyg…

Det folk varnar för nu är väl dock att systemen börjar kunna fatta beslut snarare än att bara utföra specifika och avgränsade uppgifter? Man är väl rädd för att vi skall tappa kontrollen (vilket ju aldrig riktigt var en risk med en traktor eller mekanisk vävstol)?

AI är så mycket bättre än människor på allt. Det här var bara ren tur. I framtiden kommer AI förhoppningsvis ha ersatt alla jobb.

Jag tänkte på de som även kan gå omkring som vi.
Haha ja precis.

Har inte stött på ett enda exempel där det senare påståendet stämmer.

Däremot brukar totalt okunniga individer som försöker skapa egen mjukvara med "AI" tycka precis så, det har jag flera exempel på.

"Slop bros" ... det är vad jag borde börja kalla dem.

Så länge som "AI" = LLM så är det inte säkert att det kommer utvecklas särskilt mycket mer, och det kommer gå allt långsammare, helt enkelt för att mängden data att träna på inte är oändlig.

Men bättre "AI"-teknik än LLM kan ju komma att utvecklas.

Lol.. Tvåan är den första förloraren sägs det..

LLM:er har dessutom ett fundamentalt svaghet I att hallucinering är en inneboende aspekt av teknologin. De är en jäkel på att känna igen och reproducera mönster, det är där deras styrka ligger.

Men det betyder även att de kan hallucinera fram vad som helst, som passar mönstrena som de har tränats på att känna igen. I vissa användningsområden är detta till och med önskvärt, när man t.ex vill upptäcka hittils okända kemiska föreningar och legeringar.

Jag ska börja gräva lite mer i AI efter semestern. Men jag såg att MS har någon AI Foundry med stöd för 15000 olika ai-modeller, det börjar bli lite stört många nu

Jag slutade läsa när du påstår att en LLM kopierar o kombinerar. Du har helt klart inte förstått vad som händer under huven. Finns många bra videos som förklarar matrisoperationerna ur ett matematiskt perspektiv, fast på en lekmans nivå.

Edit: såklart, man kan ju argumentera att lära sig gångertabellerna är en form av att kopiera och kombinera. Extremfall givetvis, men vart går gränsen för kopia och nytänk? Finns det nya tankar? En stor gråzon definitivt

MCP löser halluncineringen litegran iaf https://modelcontextprotocol.io/introduction men kräver ju att IDEn man använder har stöd för det och det finns en MCP server som underhålls för det/dom områden man håller på med