FAQ & Guide till att flasha Grafikkort från ATi & nVidia

Nej

Jag är inte hemma nu, utan på jobbet, och jag har en fråga

Jag vill "låsa" upp mitt Radeon 9700 Pro kort (med Samsung minnen)
http://www.ocfaq.com/softmod/biosdetails.php?b=18 Och där finns bios filer... Men jag förstår ändå inte riktigt...

Det står Core Clock, 325.00 Mhz och Memory clock 310.00 Mhz och ifall jag ändrar det och laddar hem Modified bios file, är det dom värdena då i biosen automatiskt? Och Original bios, är det en upplåst bios eller vad?

Och ni (få?) som har 9700 Pro kort, hur mycket har ni lyckats klocka era utan extra kylning?

Spelar det någon roll att jag kör med ett Windows XP 64bit och inte det vanliga windows xp?

Har gjort det som står i guiden i början på denna tråd. Men när jag ska boota från disketten så står det att jag ska koppla bort alla flyttbara diskar.....

NU har jag fått det att funka, men jag använde mig utav Atiflash å laddade hem biosen i rom format. Kör med HIS.R9800XT.128MB.Hynix.Rev.01 verkar då funka stabilt än så länge iaf

Går det att flasha ett radeon 9600 Pro till ett 9600 XT ??

Om man vill återställa kortet så kan man också ladda in sin bios på radedit och sätta inställningarna på d dom var från början, sen ere bara att använda Winflash med sin ommodifierade bios
puss puss

Jag snackar om misslyckade flashningar

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=32077...

Det funkar o gå från FireGL X2 256T till radeon 9800XT 256mb.

Hur är det med 9500 PRO korten? Går de flasha eller inte? Jag läste en guide på en sida där det enligt dem bara gick flasha 9500 till 9700 men inte 9500 PRO.

Jag flashade mitt kort till XT... såg ingen förbättring alls. Bara i 3dmark03 som det blev skillnad, och där fick jag grafikbuggar i testen "trolls lair".

Frågan är... ger det något att flasha? Varför fick jag buggar med 360-kärna?

(och ja, klockade ner kortet till pro-hastigheter....)

Har satt på min zalman-kylning nu och funderar på att flasha till xt igen. Känns bara som om det inte ger ett smack... eller?

Edit:

Skulle folk kunna säga vad de fått i aquamark och 3d01 efter flash? Tror som sagt inte 3dmark03 ger rättvisande bild... men har någon fått en ökning i de andra två?

klibbe , har du köpt ditt kort nyligen? jag ska köpa ett pro och ja vill _INTE_ att det ska vara r350...
funderade lite på att köpa från DB.se men vet inte riktigt om jag vågar... verkar som det bara är tur om man får r360 ?

undrar om det är värt 200-250 spänn mer att köpa detta:
http://www.sbs.o.se/default.asp?artnr=9800PROS

än att köpa ngt av dessa:
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=CGA-P988TVD

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=C3D9800P-128

Har zalmans passiva heatpipe kylning... så ja behöver inte ngn kylning... såvida inte zalman-kylningen verkligen SUGER (ursäkta språket)

Edit* och hur vet jag vilka minnen det är på kortet.. kan ju vara bra att veta till flashningen osv..

JimiEM, törs lova att min grafikbugg inte berodde på kylningen.

Alla pratar om hur bra flashningen är, NÅGON måste väl kunna visa på före/efter-resultat där man ser en förändring?

Vad tjänar man egentligen? (Bortsett då ifrån 3dmark03. Den förtjänsten skriver jag helt på att det blir grafikfel)

Ett XT har en annan pcb-layout och andra minnen. Med ett RIKTIGT XT får du temperatur-sensor, du får bättre minnen... osv.

Jag tror att skillnaden i pris sitter i de detaljerna (och prissättningen på "finare" produkter).

Tror INTE att du får ett XT bara för att du flashar det. Kanske sitter samma GPU på korten, men annat som är problemet. Ungefär som att en 250 hästkrafters motor går bra i en liten bil, men inte klarar att driva en lastbil. Visst, samma motor, men eftersom minnen mm inte är samma kvalitet så kvittar det.

Men som sagt, kan någon visa att det ger mer än bara står "9800 XT" i enhetshanteraren så!