Vilken webbläsare använder du? [3]

Det varierar onekligen mellan datorer. För mig tar firefox väldigt länge på sig att starta, tar nog mer än 2 sekunder. Opera startar på halva tiden, och IE startar instant.

Jag föredrar Firefox av flera anledningar.
-Lättnavigerat med tabbar
-Inbyggd popupstopper
-Trevliga extensions som kan skräddarsy det jag vill ha
-Bättre skydd mot spyware/adware än tex IE
-Trevligt och konfigurerbart gränssnitt som gör att man kan slippa menyer på halva skärmen.

Exempel:

Extensions och Tabbar finns till IE också. Det är ganska lätt att fixa plugins till IE om man kan.
Popupstopper är iof bra att ha inbyggt men även detta finns att ladda ned, som är bra mycket bättre än FireFox alternativ.
Du kan konfa IE att se exakt likadan ut som din anpassning av FireFox.

Den popupstopper du säger finns till IE som ska var bättre än den till Firefox, undrar bara varför den är bättre och har du någon länk till den? Har svårt att föreställa mig hur den ska var bättre...

Men dessutom kan det var värt att påpeka, att FireFox har en fin räv som ikon.

Sitter på jobbet nu men jag kan posta länken när jag kommer hem. Det jag gillar med den blocker jag använder är att det går att ställa in regler för vad den ska blocka och vad den ska släppa igenom. Så slipper man att hela tiden kolla vad som blockats och sedan gå in på det eller alternativt shift+klicka.

Altså, det ända alternativet till att använda FireFox för dess funktionalitet tycker jag är Tabbarna. Men eftersom det går att ladda ned till IE så känns det inte som tillräckligt stor anledning att byta primär browser. Alla andra features är mest lull-lull tycker jag, precis som IE's 1000 olika lull-lull features.

Att sen använda FireFox för att den tolkar kod "rätt" är en annan sak. Men jag ser nog hellre att jag kan se på sidorna som de är tänkta att ses än att förarga sig över alla människor som kodar efter MS's standard.

Lixom, orka bry sig om vad som är rätt eller fel. Det som funkar, funkar för mig.

Tvinga mig inte att behöva ta en screenshot på IE med kompakta menyer. Allt tollbars går ju att flytta runt hur som hellst, eller tas bort helt.

Att sen använda FireFox för att den tolkar kod "rätt" är en annan sak. Men jag ser nog hellre att jag kan se på sidorna som de är tänkta att ses än att förarga sig över alla människor som kodar efter MS's standard.

Så sant som det var sagt.

Gör de? Med någon plug-in eller dylikt då eller?

Och sen så tycker jag om att förarga mig över människor som kodar "fel". Att koda fel är en synd som bestraffas i helvetet, eller hur det nu var.

Men sen förstår nog de flesta att det mest är en smaksak vilken webbläsare man vill använda och jag råkar föredra FireFox, utan att för den skull se ner på människor som använder nåt annat. Så ingen behöver ta åt sig av mina åsikter om ni nu gjorde det (det verkar så ibland).

Den enda objektiva anledningen till att använda tex FireFox före IE som jag kan komma på är att man är mer skyddad mot spyware och adware. Men det tycker jag är anledning nog, om man nu inte är helt frälst av IE:s underbara charm.

Värst vad alla klankar ner på Opera. "Tungt, rörigt, visar sidor fel".
Opera är den webläsare som följer w3cs standarder bäst. Installationsfilen är 3.4 MB, jämfört med FFs 6.2. Då får man med mycket som bara finns som extensions till FF, plus ett mycket kompetent Mail-program. Opera tar för närvarande upp 11 MB minne. FF ligger på 16 MB.

Varför man borde byta till Opera: http://tntluoma.com/opera/lover/7/

För övrigt kan jag säga att jag snart ska köpa Opera för att stötta killarna

Senast jag använde Opera, och den version som jag har testat en del sidor mot, är 7.10, och den tolkade inte sidorna efter W3Cs standarder. Kod som valideras och ser rätt ut i både IE och Mozilla/Firefox/bird såg fel ut i Opera.

Mycket möjligt att saker och ting har förändrats i senare versioner, får nog tanka ner den senaste och prova.

Det är skillnad mellan kod som validerar och sidans utseende. Att IE strular med avstånd i CSS har inget med valideringen att göra. De enda problemen jag hade med 7.10 var Flash och Java-applets, och de har rättats till.
När jag jobbar med en hemsida kör jag med Opera. Då fungerar den också med FF. Sen försöker man komma undan diverse skit med IE. Om FF och Opera skiljer sig mycket skulle jag tippa på att det är en "barnsjukdom" i FF.

Firefox!

Högerklicka på toolbaren och välj Customize. Sen kan du välja vilka object som skall visas under View (i gammal vanlig Windows ordning). Har du ens använt IE?

Jo, det är ganska många "kodbögar" här på forumet (ta inte illa upp, i språk värda att vara "kodbög" i så är jag den största av dem alla) och många som tycker att man ska koda enligt "standarden". Problemet är att HTML (CSS etc.) är ett ganska diffust språk. Eftersom det inte sker någon kompilering så finns det egentligen ingen given standard utan bara rekomendationer.

Det finns, enligt mig, två olika sätt att se på det:

1. Följa standard och vara framtidssäker och få det att se likdant ut överallt
2. Se till ändamålet och resultatet istället för koden bakom.

Problemet med det första är att det inte funkar i praktiken och därför bara gör det ännu värre. Och med tanke på att den läsaren som procentuellt har flest användare "gör fel" idag så rör det sig om en ganska lång övergångsperiod innan man kan uppfylla det ändamål som att följa en standard innebär.
Enligt mig är det onödigt att bry sig om den, av W3C rekomenderade, standarden förrän åtminstonne MS fixat till en någorlunda korrekt tolkning av den, om de nu bestämmer sig för att göra det.

Vill man lära sig, så visst. Men det känns knappast som en sak att argumentera för och tro sig kunna säga att man gör rätt och andra gör fel.

Jag har nu försökt att installera och ställa in Opera 7.50 så som jag vill ha det, och mitt första intryck är att det är litet onödigt komplicerat, jämfört med 7.10 som var den förra versionen jag lekte med.

Jag ställde in allting för att någotsånär likna de inställningar jag har i min vanliga webbläsare (Mozilla 1.7b), och det som händer när jag försöker surfa hit till sweclockers för att skriva i den här tråden är att Opera inte sparar, förstår eller gillar kakorna som SweC försöker baka, alternativt ogillas sessionen.

Sedan så är jag inte så där jätteimponerad av att Opera-teamet har valt att låta i princip allting vara påslaget från början. Det ger ett hemskt plottrigt intryck.
Och även om jag gillar mängden möjligheter man har vad gäller att ställa in sitt användargränssnitt som man vill ha det så tycker jag det är litet väl mycket att behöva spendera femton till tjugo minuter bara för att få webbläsaren att se ut som man vill, och sedan har man fortfarande alla andra inställningar kvar att leka med.

Ingenting ont om Opera, men jag tror jag håller mig till Mozilla för tillfället.

Skönt att du är insatt i ämnet du diskuterar.

Förutom det som weird sa, måste du kryssa ur 'Lock Toolbars' under View-menyn, varefter du kan flytta dem efter behag.

Ja, tänka sig att det har jag. Men att välja vilka ikoner som ska finnas där är knappast vad jag kallar ett föränderligt gränssnitt. Även om jag tar bort alla ikoner utom en så tar listen fortfarnade lika mycket plats (i gammal vanlig Windowsordning).

http://susning.nu/Ironi

EDIT:

Där ser man, man lär sig något nytt varje dag. Sen förstår jag inte varför man ska möta hån för att man frågar en helt vanlig fråga om något man inte känner till. Men nu kan jag lämna diskutionen åt er allvetande så att jag inte stör någon med min ignorans.

Drag n' Drop, som s.c.s.i. sa. Har funkat sedan 3.11 i Windows.

Var mer riktat till hur diskussionen går i allmänhet kring FF vs IE.

Nu rörde det sig inte om en helt vanliga fråga utan du sa att det inte gick att göra i Internet Explorer. Jag förväntar mig att någon som säger att något inte fungerar är insatt i ämnet och inte bara gissar sig till att det inte skulle fungera. Det är ganska jobbigt att försöka föra en vettig diskussion om folk gör så. Blir sandlåda av det.

Nu har jag sällat mig till de vetandes skara.

Ok, då kan jag väl inte annat än att hålla med dig. Jag ber om ursäkt om du tog åt dig.

Frågan löd förvisso om det behövdes någon plug-in för att göra det. Alltså inte något konstaterande utan just en fråga. När jag i ett annat tidigare inlägg skrivit att det inte gick så var det för att jag trodde att det inte gick, och dessutom var ganska säker på det eftersom jag själv försökt ändra menyerna i IE utan framgång. Jag ansåg mig således tillräckligt säker på min sak för att våga påstå just detta, utan att för den skull vilja ge intrycket av att sitta inne med någon absolut sanning. Men det trodde jag var underförstått. Jag är glad att någon påpekade det så att både jag och andra får reda på hur det verkligen ligger till.

Ska ta och titta på det när du postar länken men kan även samtidigt påpeka att det går att stänga av 'Block popup Windows' i Firefox. Om man inte vill göra det så kan man lägga till sidor som man tillåter popups ifrån. Vad min åsikt är att alla popups är skräp och bara irriterande, om man vill att besökaren ska se det som visas så kan man vill göra det på ett annat sätt.

Att W3C, standarder, rekomendationer finns är bra. Hur skulle det se ut om det inte fanns? Man kanske skulle behöva göra en sida för varje webläsare? Det är samma problem med HTML som Javascript.
Är det verkligen så svårt att enas om några riktlinjer eller att dom bestämmer tillsammans om hur tolkningen av sidor ska fungera? Eftersom det verkar ganska svårt är det väll bra att någon annan gör det.

Hur kan du sätta Mozilla och firefox som 2 st olika alternativ?

För att de är två olika browsers? De må använda samma renderingsmotor, men det är två helt skilda applikationer.

Firefox under windows, dels pga gränssnittet och dels för att den har betydligt bättre stöd för nya standarder än IE, t.ex. transperanta png's och CSS. När jag designar sidor ser jag iofs till att det fungerar i IE också, det mesta går att lösa med fulhack och förtydligande i koden.

Renderingsmotorn känns snabbare också, titta t.ex. på denna siten http://www.jgtsupport.com/realax/ , när man väl har cachat ner alla sidor så märker man inte att sidan laddas om när man går mellan dom, i IE blinkar bilderna till.

Underligt.. är jag den enda sweckaren som surfar med Konqueror?

Firefox helt och hållet..

Om det inte stöds av IE blir det helt enkelt en standard, i den benämningen att det används flitigt på webben. Så ta transparenta png's t.ex., IE stödjer det inte, och man ser det på väldigt, väldigt få webplatser. Är då png-stödet verkligen ett argument som väger in i valet?

har provat både Opera IE(de flesta versioner) och firefox.
Tycker att firefox är den skönaste, inget onödigt lull lull, och sånt man vill ha kan man lägga till med extentions.

Jag förstod din poäng, men tyckte bara att ditt exempel med att visa att Opera går att få att se ut som FF var ett kasst exempel, FF har ju även den skins, har dock inte testat dom så mycket, och varför ska jag köra Opera när jag kan köra FF som jag inte behöver ändra utseende på då det redan ser bra ut (enligt mig iaf).

Men fortfarande så är FF gratis vilket Opera inte är.

Nejdå, du är inte den enda.