finns det någon direkt skillanad mellan amd och Intel?

Jag har då inte hört något om att den skulle bugga sig i spel. Låter som att dom bara vill smutskasta AMD.
Fast om du lyckas klämma ur dom någon källa (vilket jag tvivlar att du lyckas göra) får du gärna posta den här.

För närvarande så finns det väl fler kända "större" buggar i Prescott än i A64. Dom är dessutom grövre i Prescott.

A64 är billigare och svalare. Och i spel så finns det ingen disskusion om att den är snabbast. I andra program är det mer jämt.

AMD såklart men en amd 3000+ ligger inte på 3.0 så du bara vet....syftar på jare...

Tuffa fläktat på nordbryggan är ett stort nej för mig dom går alltid sönder men skall man överklocka så är det nog bra.

Athlon 64:an är bäst det går inte att komma ifrån detta och ASUS är bra på moderkort, Nforce3 leder just nu så.................:)

Jag skulle rekomendera en A64, klart bättre på spel och överlägsen på kompilering vilket kan vara trevligt om man programerar. Hur det är med grafiska program har jag ingen aning om men intel kan vara aningen vassare i sk. kontors program. Kylning ska inte vara ett problem med A64, AMD hade värme problem med thunderbird proccessorena men det är ju länge sen nu.

Ska du överklocka bör du leta efter ett moderkort med en nforce3 250 krets, annars blir nog det där paketet bra.

Dualchannel finns inte på socket 754, det är socket 939 som gäller då.
Dock är den prestandavinsten inte värd vad man får betala i prisskillnad i dagsläget, i min mening.

Låter fint tycker jag men jag är lite svag för ASUS.

Detta Gigabyte moderkort är ett kort jag skulle rekomendera starkt!

<http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=GIGK8NSP>

GIGABYTE GA-K8NS Pro nForce3 250!!!!!!!!!

Varför måste det finnas sånna här trådar?? Kan ingen fixa fram mer faq's för alla som inte förstår sig på sånnt här...

Kaleim:
Alla kan inte hålla koll på allt.
Och även fast du kan få med grunderna i en FAQ så finns det alltid så många frågor runt om.

Jag skulle säga INTEL i alla situationer av den enkla anledningen att jag ahr haft minst 15 intel processorer och jag har ALDRIG varit med om att dom antingen stängt ner sig av värme eller att dom har pajat.

AMD och andra sidan har jag bara haft dålig erfarenhet av. har haft en bärbar och det enda jag kan säga är hur fan kan man ens tilllåta dom att tillverka nåt. VIll ajg steka ägg kan jag använda spisen. Jag tror inte jag hjar en kompis som kör AMD som inte har haft prolem med att processorn gått sönder, dom flesta utan att ens klocka dom. Själv har ajg klockat alla min intel och aldrig haft problem.

Det största och enda problemet jag haft med intel processorer var det att kylarna jag ahde på mina p2 333mhzare lade fläktarna av för typ 6 månader sen. efter nästan konstant drift i typ... aa bra fråga hur många är när kom p2?

Men som sagt man får emr prestanda av AMD men jag tycker att kvaliten av intel är så mycket högre. prestanda mässigt tror jag iaf i spel att det hänger mer på grafikortet än om du har en intel eller AMD.

P.S
Jag har alltid kört emd lägsta på temp för att stänga ner datorn(55 grader i genomsnitt skulle jag säga).

Well Well... AMD gör billiga och bra processorer om man jämnför med intels. AMD:erna är bra i spel och kontorsprogram (Nu syftar jag då på AhtlonXP..), men i servrar och mer avancerad videoredegering osv. så tar intel över markant.
Om man skall ha en dator hemma för att spela spel och jobba med så är AMD helt klart ett bra val som sagt... Sen dem nya A64 kommer ju ta över när det finns OS och program som stödjer det hela..

Baldag verkar inte riktigt veta vad han pratar om.
Har bara haft ett problem med alla mina AMD datorer. Och det var när mitt gamla MSI kort dog.
Men det berodde på resistorproblemet som drabbade flertalet moderkortstillverkare. Och på båda plattformarna. Så det hade jag kunnat få med ett Intelkort också.

Förstår inte hur folk gör för att det ska krångla. Men kör man allt standard så ska det inte vara problem. Och ska man klocka eller fingra på sakerna själv är det inga problem heller. Om man vet vad man gör.

men hur är det med P4 Northwood jämfört med säg A64 3200+??

med värme instabilitet buggar osv.??

NW bör väl vara en ganska stabil CPU min har d inte jag större problem blir inte ens i närheten av 60grader varm.

så jag är rätt nöjd faktiskt.

sen så är ju dom valiga Athlon xp en annan sak min gala 2000+ thoroubred(stavning tvivelaktigt)

den ar ju konstant över 50grader idle eller ej

men jag läste att prescott var inte alls nå snabbare inte mycke iaf. än NW stämmer detta??

Legoloppa:
A64 3000+ anses vara snabbare än 3.2GHz NW. Och i vissa fall 3.4GHz NW i spel. Och dessutom svalare.
Prescott är ju varmare än NW. Men också långsammare.

A64 är svalare än XP som är svalare än P4 som är svalare än P4E.

Du glömde Opteron.
Opteron växer förvänansvärt fort i Server marknaden. Med tanke på att det är en marknad som är så svår att ta sig in i för outsiders.

Server applikationer är ju en av Opterons starka sidor.

jo men på många tester så ligger A64 efter tex 3.00GHz NW hur är det möjligt tex i 3dmark UT2004 benchar osv.?

så du menar att om jag bytte till A64 3000+ så skulle mina fps o allt annat öka i spel osv.??

Jag säger att skulle du köpa A64 på 3000+ så skulle du få högre poäng och FPS i nästan alla speltester.