Populäraste kretsen Q4 2004

Ursprungligen inskrivet av neohamster
Half-life 2, det är väl CS Source de testat? Nog för att det är samma motor men det behöver ju inte betyda att det blir samma sak i half-life 2

Ursprungligen inskrivet av davidrone
Man kan ju inte jämföra prestandan i cs:source och hl2, det är ju ungefär som att jämföra Q3 och CoD.

Ursprungligen inskrivet av Bemushroomed
Sjävlklart betyder motorn allt.. förstår inte hur du tänkt att det skulle kunna vara annorlunda i HL2?

Ursprungligen inskrivet av Curly
pga. det faltum att det inte finns ett kort som heter X800 bojkottar jag din omrösting.

Ursprungligen inskrivet av Bemushroomed
Är CS-motorn verkligen en modiferad version av HL2-motorn? Så har inte jag fattat det. CoD är ju ganska mycket nya modifieringar jämfört med Q3 däremot.

Ursprungligen inskrivet av Bemushroomed
Sjävlklart betyder motorn allt.. förstår inte hur du tänkt att det skulle kunna vara annorlunda i HL2?

I den test jag läste för ett tag sedan så var GF 6800 Ultra snabbast i HL2..

Edit: Här är en färsk test:

http://www.vr-zone.com/?i=1181&s=8

"Really the only time the R420 based cards performed differently than their NV40 counterparts was when Anti-Aliasing and Anisotropic Filtering were enabled and we were running the game at high resolutions. The ATI Radeon X800 XT Platinum Edition was able to run around 7 FPS faster at 1600x1200x32 with 4X AA and 8X AA enabled, compared to the approximate 1 FPS difference between the two cards at every other setting."

Så rätt jämt med andra ord För min del blir det nvidia pg.a deras, i mitt tycke, mer genomarbetade drivers och större kompabilitet (dvs slipper upp eller nedgradera hela tiden som med ATI, beroende på vilket spel man ska köra).

Ursprungligen inskrivet av davidrone
CS:Source bygger ju på source motorn, dvs den motor som driver HL2.

Ursprungligen inskrivet av Bemushroomed
Det ger en fingervisning i hur korten presterar med motorn. Naturligtvis kan man inte jämföra en timedemo i CS Source och säga "jaha det gick i 60 FPS i snitt, då kommer HL2 göra det också" det förstår vem som helst.

Ursprungligen inskrivet av Bemushroomed I den test jag läste för ett tag sedan så var GF 6800 Ultra snabbast i HL2..

Edit: Här är en färsk test:

http://www.vr-zone.com/?i=1181&s=8

"Really the only time the R420 based cards performed differently than their NV40 counterparts was when Anti-Aliasing and Anisotropic Filtering were enabled and we were running the game at high resolutions. The ATI Radeon X800 XT Platinum Edition was able to run around 7 FPS faster at 1600x1200x32 with 4X AA and 8X AA enabled, compared to the approximate 1 FPS difference between the two cards at every other setting."

Så rätt jämt med andra ord För min del blir det nvidia pg.a deras, i mitt tycke, mer genomarbetade drivers och större kompabilitet (dvs slipper upp eller nedgradera hela tiden som med ATI, beroende på vilket spel man ska köra).

Ursprungligen inskrivet av mocla
OT: Inget, väntar istället på R500 .

Ursprungligen inskrivet av mAster9
Radeon 9600Pro räcker gott och väl tills det att RV500/NV50 släpps.

Ursprungligen inskrivet av Oreo
Knappast i Doom 3. Ditt uttalande kan inte vara relaterat till att just du har ett 9600 Pro, eller?

Ursprungligen inskrivet av Trauma
Det verkar stört omöjligt att få tag på ett HIS ICEQII X800XT PE kort. Vilken butik tror ni får ett snabbast? Datorbutiken.com, sbs eller komplett?

Ursprungligen inskrivet av Trauma
Oj va man hetsade upp sej då. Som en klok människa redan har sagt så syftade jag på ATI´s kommande kort X800SE. Jag var dock osäker på om detta namn är officiellt från ATI. Dock vet jag o ni att den ej kommer att vara klockad varken som X800XT eller X800Pro ---> således skrev jag X800. Men bojkotta på du bara Dock finner nog ingen det särskillt intressant att ta del av ett sådant "ontopic" inlägg så skippa det hellre.

Dom benchen jag hänvisade till är visst represententiva. Som en annan klok människa skrev kan man ju naturligtvis inte sitta o tänka "yes, jag kommer att få exakt 53.4 FPS i HL2", men testen är tillförlitliga huruvida X800 eller 6800 är bäst optimerade för motorn. Men visst, petig kan man alltid vara. Jag däremot fann det hela intressant.

Dom två inläggen ovan stämmer lika bra vilket som. Ingen av oss kan kritisera Master9 eller Jakoob eftersom vi alla har olika uppfattning och krav på vad "funkar bra" innebär. Det finns säker dom som tycker att deras C64 fortfarande funkar bra. Det är i betraktarens ögon. 9600P hade aldrig funkat bra för mej tex då jag är fps freak och vill ha high-end men för min sambo hade säkerligen en handritad teckning klistrad på skärmen varit rena underverket...så ja, vi är alla olika

För mej gäller X800XT PE solklart. Baserat på alla tester jag läst verkar detta vara den mest kraftfulla GPU´n. Hade jag haft ont om stålar eller varit det minsta pris/prestanda medveten så hade jag lätt valt 6800GT då detta verkar vara det mest prisvärda kortet, så nej jag är ingen ATI fanboj. Jag har alltid haft Nvidia tidigare och har det fortfarande i dator 2. Men för mej just nu gäller bara topp-prestanda :).

Det är oxå kul att så många röstar. För trots alla tester man läser så finns det inget som slår användar utlåtanden. Härligt forum det här

Nu gäller det bara att lyckas få tag på ett HIS ICEQII X800XT PE kort. Så jag hör av mej nästa sommar och berättar hur det är

Tack alla ni som kommer med värdefulla inlägg. Det är jättekul att läsa allt ni har att säga och alla länkar är superbra. Kul att folk gillar att diskutera.