8800GTS 320 Mb Felköp?

Med tanke på att du kan få ett 8800GT, som enligt tester skall vara bättre än gammla GTS, för samma pengar om några dagar så var det kanske ett dumt köp, ja.
Men å andra sidan så ska man inte gråta över spilld mjölk (i så fall skulle man gråta varje gång man köper någon datorpryl; nån vecka senare finns alltid nåt bättre och/eller billigare) Är du nöjd med kortet så är du, att kolla upp alternativ efter man har gjort ett köp är det dummaste man kan göra, för man blir bara besviken
8800GTS blir ju inte automagiskt ett dåligt kort bara för att det kommer kort som är snabbare.
(fast det är klart, kan du snacka med din polare och häva köpet utan att förstöra era relationer så skulle jag nog gjort det om jag var du.)

Edit: eller så gör du som eXtranj3rO sa.

Jag trodde GTS korten var snabbare än GT?

Dom nya kommer vara det ja...

De 8800GT som släpps i slutet av denna månaden kommer vara snabbare än de 8800GTS som finns ute idag, och de 8800GTS som också släpps då kommer vara snabbare än 8800GT. klart som korvspad

Jag funderar på att sälja mitt, lirar i 1920x1200....

Då har jag gjort 2 misstag haha, köpt Q6600 istället för Penryn och köpt ett 8800GTS istället för den nya GT

Förresten, är inte 1280x1024 en hög upplösning? Lixom, ni snackar om 1600x1200 och 1920x1200 är det inte lite "för" mycket? Varför ska man spela spel i så hög upplösning? Räcker inte 1280x1024??

Beror ju på vad man har för skärm...

Har en 19" skärm och då är frågan:

Är det normallt att ha 1280x1024 i upplösning?

Är detta inga problem för 8800GTS 320mb ?

Hmm, känner inte till de där grejerna riktigt.

Men jag tycker att 1280x1024 är perfekt för en 19" LCD. Är det inte rekommenderat?

jo 1280 är native för en 19" lcd skärm.

Ok, det låter bra.

Du som har nästan likadana komponenter som jag, vilka spel klarar du på 1280x1024 utan hack?

Hur mycket poäng får du på 3DMark 03 ?

Gjorde samma misstag som du. 8800GTS 320MB orkar inte med att driva Quake Wars på högsta inställningarna i 1280x1024, så jag är rätt besviken. Inte heller skoj att se att rekommenderade kraven för Crysis är GTS med 640MB. Kortet klockar dock bättre än något annat kort jag har haft tidigare.

Typ alla. Minns inte, var runt 35k tror jag. Kanske lite lägre.

Bra, jag får 30k med original grejer.

Jag kan skriva så här. De flesta webdesigners som ska göra en ny sida idag kodar för standard 1280*1024. Sedan kan man så klart och bör koda så att det blir dynamiskt med din upplösning. 1280*1024 är en fjuttupplösning. 1600*1200 är inte lika "normalt" i spel men är fan så mycket trevligare. 2048*1536 är supreme och ganska ovanligt.

Det roligaste är att majoriteten spelar i 1024*768.

Jag tycker att allting blir så litet när man spelar i 1600x1200.

Litet, tja det beror på hur man ser det. Jag vill hu inte bara se ett stort träd och något hus samt gräsmatta när jag spelar. Jag vill ju se så mycket som möjligt av spelet på skärmen. Så mycket mindre blir det inte heller. Däremot i Windows blir det litet.

Det är så klart en smaksak men man brukar tycka att ju högre upplösning ju snyggare blir ett spel.

Ja, det är klart att den blir snyggare. Men 1600x1200 på en 19" skärm ser man mycket fast saker är mindre. men om man har tex 22" så är det acceptabelt att ha 1600 tycker jag. Eller?

Ni måste fasen sitta med kikare med den upplösningen...

Typ ett mode vem som har högst upplösning

Om du har en TFT-skärm så kör du på den högsta möjliga upplösningen, även kallad native, annars blir det suddigt. Om du däremot använder CRT så kan du uppleva det som du beskriver, nämligen att grafiken blir för liten och plottrig, framförallt om man har en liten skärm.
Personligen lirar jag nästan aldrig annat än 1280*1024 på min LCD, men i snabbare FPS brukar jag föredra min CRT och då köra max 1280*960 (4:3 ratio). Föredrar faktiskt 1152*864, i och med att jag tycker skärmen förlorar skärpan i upplösningar över det, åtminstone i windows. Bättre prestanda är ju en annan fördel med lägre upplösning.

emil-fh: Nej, jag tycker inte att du gjorde ett dåligt köp. Visst, ett 8800gt kanske är strömsnålare, har mer minne och presterar lite bättre, men 2000kr för ett 8800gts 320 är fortfarande ett bra köp. Klart om du har orken och viljan, så skulle du kunna göra som ovanstående skriver och försöka kränga kortet på blocket.se och sedan beställa ett 8800gt, som förmodligen kommer prestera marginellt bättre. Det beror på om du tycker att det är värt besväret, prestandaskillnaden kommer vara ganska marginell.

När man kommer till 21/22" CRT/LCD är 1600*1200 eller 1680*1050 normala så kallade Native upplösningar.

Nja, snarare bra syn. Om du uppfattar bilden superliten och tycker det är omöjligt att se så hade jag gått till en optiker. Missförstå mig rätt, menade mest för din egen del. Du kanske ser dåligt men vet inte om det?

Sambon tycker som dig och hon har minus 2.3 på ena och nästan 3 på andra ögat nämligen.

Jag tycker också att allting blir litet på en CRT när man kör väldigt hög upplösning. Överhuvudtaget så tycker jag att LCD är helt överlägset CRT när det gäller bildkvalitet och skärpa. Allting på en CRT blir ju automatiskt lite suddigt också, Hellre stort och skarpt än litet och suddigt.

nya 8800 må vara en revision... men med tanke på att alla chip kommer vara g92 så förstår jag inte varför de inte namngav hela serien 8850. De har gjort det förut, vad har hänt denna gång???