Fototråd - Vintern 2008

Jag tänkte det samma när jag såg bilderna i förbifarten på flickr. Man lär sig den hårda vägen - mitt andra besök på Ring Knutstorp blev x antal ggr bättre än det första. Är ju tråkigt när bilarna ser parkerade ut, fast med rally stänker leran iaf...

Det beror väl på situationen kan jag tänka mig. För banracing blir det mycket panoreringar (där körde jag med 1/200 från medium avstånd) - men om bilarna kommer mot en så borde gränsen vara högre. Fast samtidigt är väl farterna inte lika höga i rally.

Äh, allt jag vet är att rally vore kul att skjuta någon dag...

(1/200)

Mina motiv står still!

Snyggt, radaradam.

En till från gårdagen:

Tänkte köpa ett macroobjektiv till min EOS 400D. Någon som kan rekommendera något? Maxbudget är en fyra, fem tusen.

Helt klart Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. Skulle tro att det är mitt favoritobjektiv. Optiskt lika bra om inte bättre än Tamronet, men med bättre byggkvalité samt USM.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-C...

Tycker Canonet ser bättre ut på alla bländare.

Även här är Canons 100a bättre.

EF 100mm f/2.8 USM Macro är det enda objektivet i Canons sortiment som tecknar ut den fullstora sensorn med bäst skärpa över hela bilden. Tack vare att objektivet har USM så lämpar det sig inte bara för macro, utan funkar riktigt bra till annat, porträtt t.ex. Jag har alltså ett sådant själv och är ruggigt nöjd med det.

Om du vill ha lite högre Photozone-staplar än ovanstående och inte tänker använda autofokus så mycket: Sigma 70.

Om du har 2000 spänn extra, vill ha lite mindre CA, intern fokusering och dessutom få ett all-roundtele med schysst autofokus: Canon 100.

Mina tips.

___

Gick igenom lite äldre bilder, här är en från i höstas från en amerikansk fotbollsmatch.

ISO 3200, otroligt cleant.

2 våriga bilder från igår precis innan snön slog till igen

Nikon D80 with 50mm f/1,8@1,8.

923 seconds exposure and ISO160.

Mitt första bidrag till fototråden.

Snapshots från dagens skotertur

Ja, kameraväskan är ett måste var man än är.

Fråga: Vad ska man tänka på när det gäller minneskort? Hastigheter m.m...

Jag kör på Sandisks extreme 3/4-kort, kostar ju inte många kronor hur som helst och har ju riktigt bra överföringshastigheter, inte många kameror som pallar det iallafall

Tack för tipsen.
Tar folk i RAW eller direkt i JPEG? Stora eller normalstora bilder m.m. ?
Tror jag kommer ta i lite högre kvalité än vad vi gjorde i fotokursen så ett lite större minneskort kanske vore på sin plats:
Blir nog ett sånt här: Sandisk Extreme III Secure Digital 4GB
för den framtida Nikon D40 då.

Jag tar alltid i RAW, föredrar det eftersom det är okomprimerat och det går att justera bilderna i efterhand utan kvalitetsförlust.

Jag fotar i både RAW och JPEG, allt beror på vad jag fotar. Fotar jag t.ex. bara ett kalas så fotar jag JPEG eftersom jag med största chans inte kommer sätta mig med de i PS.
Är det seriösa bilder som jag ska jobba med i PS då fotar jag RAW.
Kalla mig lat, men jag orkar inte sätta mig och framkalla bilder från kalas om jag fotar RAW, gjorde det ett tag men nu e det bara tråkigt.

135:an är underbar. Finns liksom inget negativt med den. Å andra sidan är den ju inte såå annorlunda mot den 70-200 2.8a du precis hade.

För övrigt tycker jag du skall shoppa på B&H via nätet, det rekommenderar jag alla som köper objektiv att göra, med den låga dollarkurs som är nu så tror jag du sparar många slantar även med frakt, moms o tull pålagt.

Lite snabb överslagsräkning ger att du borde få den inklusive allt för ca 7500kr. På cyberphoto går den ju på 10495:- Rätt stor skillnad.

Edit, här kommer lite kidz jag fotade i helgen, samtliga med 35L.