Fysiktråden (dina fysikproblem här!)

Tack, raol. Väldigt intressant läsning.

fysikproblem
Jag har ett litet fysik problem som jag inte kan lösa, hoppas att det är någon som skulle kunna hjälpa mig.

Uppgiften:

Två antenner sänder ut radiovågor med frekvensen 7,5 MHz (i fas). Radiovågor utbreder sig med ljusets hastighet. Avståndet mellan antennerna är 110m. Låt x vara det vinkelräta avståndet från ena antennet till en punkt p mellan antennerna. För vilka värden på x fås konstruktiv interferens i punkten p.

Var ett tag sedan men iaf, va ja kom ihåg
V=a/t stämmer inte.

Eftersom:
V är inte licka med a/t
m/s (m/s^2)/s vilket då är m/s^3.

Det som gäller är att:
a*t=v
t=v/a

a=10 v=C (3*10^8) t=X
Det tar då 3*10^7 som du räkna ut på något vänster :)..

Men newtons lag gäller inte vid höga hastigheter.

a=d/dt(v*gamma)
gamma är 1/rot(1-v^2/c^2)
klara jag inte räkna ut

Men iaf vid så höga hastigheter blir farkosten mindre, samt massan ökar drastiskt. Så de går inte att nå eftersom de krävs mer engeri vid högrehastighet för att nå ljushastighet behövs oändligt me energi.

fysikproblem
Jag har ett litet fysik problem som jag inte kan lösa, hoppas att det är någon som skulle kunna hjälpa mig.

Uppgiften:
Två antenner sänder ut radiovågor med frekvensen 7,5 MHz (i fas). Radiovågor utbreder sig med ljusets hastighet. Avståndet mellan antennerna är 110m. Låt x vara det vinkelräta avståndet från ena antennet till en punkt p mellan antennerna. För vilka värden på x fås konstruktiv interferens i punkten p.

Räkna ut våglängden, interferns uppstår ju där 2 toppar mötts

muscle: Ja, jag menade t=v/a. Jag skrev fel. gamma visste jag vad det var. Men v fanns inte uttryckt i t så det fanns inte ens en ekvation för mig att lösa. Och som jag sagt förut, har jag inte trott att man kan nå ljushastigheten.

Har intermediära vektorbosoner antipartiklar?

edit: http://hands-on-cern.physto.se/hoc_v21sv/page_text/sm_intro2....
Det har de väl inte?

Är det någon som vet ifall jag gör rätt när jag ska räkna ut tjockleken på ett a4 papper?Vad jag tänkte göra var att mäta tjockleken på alla papper och sedan när jag fått fram det så delar jag summan med antalet sidor i boken eller?

De stämmer ju, nästan om du pressar ihop papprena mkt

Hej!

Jag skrev en tenta i mekanik igår, det gick ganska bra förutom en uppgift som jag inte klarade.

Någon som har en lösning? Jag kommer fortfarande inte på hur jag ska göra...

/Johan

där har ni frågan som jag har problem med!....o d otäcka e att det är alldeles iböjan utav fysikB :s haha...men Hjälp uppskattas

svar på d) borde ju vara 150 * 0.09 = 13.5 watt i varje fall

/Johan

Du har ett lite mer komplext problem än vad du tror.
Först tid vs. sträcka / acceleration som geometrin ser ut så har du inte likformig acceleration utan den varierar med positonen på rampen.

Men du har rätt angående energin, tot energi = rörelse + rotation(också en sorst rörelse) enhet [J]
Jag skall sätta mig ned och fundera lite, I vilken årskurs går du? Så jag inte drar in okända integraler eller konstiga dymamiska utryck.

/NN

Edit: Skulle behöva veta radien på kulan, helst också massan men det skall inte behövas.

TRicket ligger i att total energi = rörelse + rotation, rotation kan kopplas till rörelsen via radien och då är endast hastigheten den okända. Glöm allt om tider och sträckor för accelarations delen.

Edit 2:
Nu har jag räknat lite:
Grund ekv:
E(tot) = E(rörelse) + E(rotation)
E(Rotation) = 1/2 * J * w^2
w = vinkelhastighet [rad/s] = 2*pi*f
f = frekvensen [1/s]
v = f * omkr = f * 2*pi*r
J = Objektets rottationströghet = 0,4*m*r^2 (för ett klot)

så:
mgh = 1/2 mv^2 + 1/2 J*w^2
= 1/2 mv^2 + 1/2 J * (v/(2*pi*r))^2

Sedan är det bara att förkorta och lösa ut v, använd det sedan på din beräknade tid och du har ett svar.
Jag fick dock ett som inteheller stämmer överens med 100%, men ni har väll några mätfel och så har ni inte tagit hönsyn till friktion och luftmotstånd.

Om du tittar lite nogranare på sista uttrycket och stoppar in j = 0,4*m*r^2 så ser du att systemet varken är beroende av kulans massa eller radie. utan det är bara fallhödjerna som inverkar på hur långt kulan "Faller".

Men dåså, kan sätta en femma på att det är rotations energin som är svaret på skillnaden, åtminstånde i din lärares ögn.

Jag har en uppgift som jag inte riktigt förstår hur jag ska lösa. Den lyder:
"En bil som har effekten 103 hk accelerar med konstant och maximal acceleration under 10 sek. Hur lång sträcka tillryggalägger den och vilken är sluthastigheten? Bilen väger 1 ton."
Jag vill inte ha ett svar utan bara en förklaring på hur jag ska lösa den.
Citera, tack.

Omvandla hästkrafter till watt, tillämpa formeln P = W/t för att få reda på energin efter 10 sekunder. Tillämpa energiprincipen (och uttrycket för kinetisk energi) för att att ta reda på sluthastigheten. Är det ens möjligt att räkna ut hur långt bilen åkt om man inte vet begynnelsehastigheten? Man kanske ska anta att den är 0 eller nåt.

Behöver hjälp med denna uppgift:

Uppgift 1:
Cable AB of a boom truck is used to hoist the 2500-lb section of precast concrete. A second cable has tension P, and worksers use it to pull and adjust the position of the section as it is being raised.
(a) Draw a free body diagram of hook A, treating it as a particle.
(b) Determine P and the tension in cable AB, which is inclined 5 degrees from vertical.

Har gjort (a) men klarar inte av (b)

Har inte tid att lösa uppgiften åt dig men dela upp krafterna i x- och y- komposanter. Sedan ställer du upp ekvationer där summan av krafterna i x-led och y-led ska vara lika med 0. Borde inte vara så svårt att lösa.

Eftersom rullmotståndet verkar försummas i uppgiften kan man ju använda Newton II:a för att direkt beräkna accelerationen och sedan integrera upp den två gånger för att få sträckan. Det finns ett färdigt uttryck för denna integrals värde som står i de flesta fysikböcker och formelsamlingar.

Hur fungerar det här med produktansats egentligen?

Jag ska via produktansats sätta upp ett samband där en hastighet beror på en elasticitetsmodul (N/m^2) och en densitet.

Så som jag förstått det ska man titta på enheterna, så man sätter upp något liknande.

[m/s] = (N/m^2)/(kg/m^3) = [Nm/kg] och sen köra jag fast, Nm är ju arbete, kanske man kan använda det på ngt sätt? Fast vad som känns mest logiskt för mig är att jag börjat helt fel.

Ulvenstein, jag missar nog nåt fundamentalt, men hur använder man Newtons andra lag för att få reda på accelerationen? Behöver man inte veta hur stor kraften är som appliceras?

Hej! Jag har fastnat på ett tal i fysiken:

Kolvarna i en bilmotor sägs approximativt utföra en
hamonisk svängningsrörelse, då motorn går med konstant
varvtal. Anta, att slaglängden - dubbla amplituden - är
8,0cm och att motorns axel roterar med 3600 varv per minut,
vilket innebär, att varje kolv genomlöper 3600 peroder per
minut. Kolvmassan antas vara 0,60kg.

a) Hur stor är största hastigheten hos en kolv?

b) Hur stor är den maximala kraftresultanten på en kolv?

hur gör jag för att få ut en tid? och hur ska jag få perioden?

På a) måste jag ju sätta upp en funktion för kolvens läge som funktion av tiden. Och sen derivera den för att få hastigheten.

Ni behöver inte lösa talet åt mig bara säga hur jag får tiden och perioden.

Och är 3600 perioder per miut = 60 perioder per sekund ?

Vart vill du komma?

- Fråga a, har du redan löst. Men utrtycket som skall deriveras är:
position = a* sin(b*t), där a = amplitud och b är en konstant beroende av frekvensen löses gemon deribering och lämpliga kända egenskaper hos en periodisk funktion.
- Vad vill du ha tiden till, vilken tid?
- Gråga b måste gå att lösa med: F=m*a. Derivera lite mera från a och ...
- 3600 [1/min] = 3600/60 = 60 [1/s] så det stämmer.

tänk på att energi (som uttrycks i Nm eller J) även, i SI-enheterna, kan uttryckas som kg*m^2/s^2 (det ser du via E = mc^2 eller E = mv^2/2, t ex)

det kanske hjälper? ursäkta om det är överflödig info/om du redan visste det

Lyckades lösa den på annat sätt. Från [Nm]/[kg] använder jag att [N] = [Kg*m/s^2]. Sen är det klart. v = k*sqrt(E/p) p= rå

Edit: Eller vänta, det liknar ju det du skrev

Är detta korrekt?

Har en uppgift som ser ut som följande, någon kanske kan ge en ledtråd? Jag vill inte ha en komplett lösning. Inte än iaf.

Hur stor laddning skall en människa med vikten 70kg ha för att växelverkan med jordens elektriska fält skall göra henne tyngdlös? Jordens elektriska fält är ca 0,15kN/C vid jordytan.

Vad krävs för att människan skall vara tyngdlös? Jo, kraftjämvikt.

Du känner kraften som gravitationsfältet utövar.

Du har till och med angivit den elektriska fältstyrkan i kN/C, då borde det vara trivialt att lura ut laddningen ur det hela. Jag förutsätter att fältets riktning är korrekt.

Ja, men hej hopp! Varför såg jag inte det? Jag tyckte enheten kN/C var skitknepig och funderade¨på hur jag skulle göra om den till en bättre enhet.
Det är skrämmande vad enkelspårig man blir ibland.

Två sändare A och B sänder ut radiovågor med frekvensen 145kHz. De båda sändarna är synkroniserade och de sänder i fas med varandra. En båt, som rör sig rätlinjigt från C till D, har sin mottagare inställd på sändarens frekvens. Bestäm ntalet amplitudmaxima som båtens mottagare registrerar under färden( från C till D)

D
|
|
|18km
|
|
|
A------------------------------------------------------------------------B
                                       30km                          |
                                                                         |
                                                                         |6km
                                                                         |
                                                                         |
                                                                         |
                                                                         C