Crucial M225 64GB 128GB 256GB Från 1400KR

För många räcker 30 GB och blir över. Jag har t.ex. en 30 GB SSD och ändå mer än 10 GB ledigt.

Jag förstår inte varför de inte har en 30 GB-version oxå, 800:- är ändå bättre än 1400:- för de som klarar sig med 30 GB, för de som använder den i en stationär dator där man kan komplettera med HDD(ar), det skulle kanske oxå passa in i tiden med tanke på hur många som säger att W7 är så mkt snålare med utrymmet än Vista.

Om du vill jmfra med en OCZ-märkt SSD bör du nog jmfra med Agility-serien, den är precis som Vertex-serien men där Vertex-serien är begränsad till att använda dyra 42/50nm-flash från Samsung ska Agility-serien kunna använda flash även från andra tillverkare. Att priset nu sjunker kan förklaras med att Intel går över till 34 nm. Om det nu är Intel-flash i den här, Toshiba har oxå billig flash i 32 nm (används bland annat i Kingston V-serie, dock med jm602c kontroller).

Jag kikade lite snabbt på testet, men tycker inte att de säger så mkt om de inte samtidigt öppnar upp disken o kikar inuti för att verifiera tillverkarens uppifter (typ av kontroller och flash). Tyckte oxå att det var lite underligt att de inte hade med ett test i IO Meter oxå.

Verkar intressant, vill bara se nåt test där de mäter det viktigaste: 4kB random write.

Nu är det ngn som plockar isär den och kikat inuti...

http://www.legionhardware.com/document.php?id=850&p=1

Ser ut att vara exakt samma som OCZ Vertex...

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task...

Det är visst Samsung-NAND ändå, kanske har Samsung fått igång sin 3x-nm produktion.

Även om de skulle erbjuda en 30 GB-version skulle det inte nödvändigtvis betyda att de måste plocka bort en storlek, jag tycker att det borde vara fullt möjligt att ha 4 olika storlekar (30, 60, 120, 240) i produktportföljen. Tycker att de på så sätt skulle fånga in hela spektrat, från de som vill ha minimalt till de som vill ha maximalt med systemutrymme. Om du tycker 4 storlekar låter mycket se bara på OCZ med 9 olika serier och sammanlagt 31 varianter.

30 GB för den som optimerar systemet (eller för den som får hjälp att optimera systemet) för att ta så lite utrymme som möjligt (dvs använder nlite/vlite för att ta bort tjänster o drivrutiner som man aldrig kommer att använda, inte sparar multipla kopior av alla filer på ssdn utan -ersätter- systemåterställningar och shadow copies med t.ex. drive image xml och valfritt backupprogram som sparar filerna på den kompletterande HDDn alternativt usb-minne/online, tar bort hibernation-filen eftersom datorn ändå bootar upp så snabbt, osv osv, listan kan göras lång men om man använder drive image xml behöver man bara gör det 1 (en) gång).

60 GB för den som inte vill optimera systemet och gärna betalar en premie för att slippa, och/eller för gamern som spelar några enstaka spel eller många mindre.

120 GB för den som vill installera mängder med spel, och ha musik och en och annan film på disken.

240 GB för den som... vill ha knäpptyst dator och inte vill ha en vanlig HDD antar jag, eller vill ha den i en bärbar dator och vill bära med sig hela sitt mediabibliotek. Nja, kanske inte men 240 GB är fasligt mycket utrymme.

För bärbara datorer gäller lite annorlunda spelregler, där är det möjligt att 60 GB är minimum (det kan vara svårt att få in både en SSD och HDD i samma skal och där kan jag hålla med om att 30 GB -kan- vara för lite).

Men stämmer det verkligen även på SSD's?

Det kan nog stämma iom att hju mer utrymme du använder desto större är risken att du skriver till ett block som du redan skrivit till tidigare. Gäller nog särskilt på Indilinx-baserade diskar som än så länge har en rätt så ineffektiv GC (Garbage Collection), där du måste radera ett block när du ska skriva om ett block. Jag skulle tro att Intels diskar klarar sig bättre (effektivare GC och lägre write-amplification).

Men det vore intressant att se om det finns någon som har testat för att se om det verkligen stämmer IRL.

Fast det där är ju inte riktigt samma sak. Om man använder en disk under tillräckligt lång tid bör man ju rimligtvis ha använt alla block minst en gång. Och då hjälper det väl inte att man har en viss % ledigt men "begagnat" utrymme kvar?

Helt klart.

kontrollern.

1400kr är ett bra pris för en ssd.
halverar nästan priset för budget diskar.

http://multitronic.fi/showprod.php?prod_id=AS391S-32GM-C&b=1 , billig, men hur är den

Google-söktips: a-data 300 controller from

Den använder jm602, så den bör man sky som pesten.

har beställt en Crucial M225 128GB nu efter tester som var en mycket trevlig läsning slog jag till...

här är ett av testerna..

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=821&pageid=1

Har beställt en 64GB:are till laptopen, borde bli en trevlig prestandaförbättring

Så, då var windows7 installerat på disken Känns riktigt bra detta måste jag säga

Trevligt att ni provat denna disk, sugen jag med, berätta vad ni tycker!

Hoppas fler återförsälgare tar in den snart, för just nu är det väl bara 3! som har den på lager (prisjakt). Så att priset kan komma ner lite till kanske.

På pappert bättre än intel G2, hur är den IRL

Jämfört med hårddisken som satt i laptopen (250GB sata 5400RPM) så är det ljusår i prestanda. Datorn startar snabbt som bara den, program öppnar kvickt, den är spiktyst. Helt klart en riktigt vettig uppgradering! Angående prestanda etc så kika recensioner på ocz vertex-hårddisken. Det är i princip samma hårddisk.

Låter interesant den här disken.
Den har ju gjort bra ifrån sig på tester och så.

Sen är den billig oxå, frågan är om den blir billigare närmsta
veckan eller så pga den redan nu ligger bland dom billigaste per GB

Skulle vilja sett lite omdömmen på prisjakts sida från personer som köpt
disken bara. För tester osv kan man inte lita på helt tror ja.

Iaf så är det absolut en disk att ha i åtanke.

Ett tips är att installera på windows 7, med övriga operativssystem så måste du "aligna" hårddisken innan installation. Windows 7 sköter detta åt dig om du skapar partitionen/partitionerna via dess egna partitioneringsverktyg.

Jag vet inte om någon på Sweclockers har sett det här?

Crucial M225 SSD Review
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task...

Översättning?
http://translate.google.com/?hl=sv&sl=en&tl=sv

Testsystemet var med bl.a Intel Core i7-920, Gigabyte GA-EX58-UD4P, 6GB Tri-Channel DDR3 1600MHz och Windows XP Professional SP-3.

Visst är det en intressant SSD-disk från Crucial eller hur?

/Saint25

Kan du inte bencha den så man får se lite prestanda?, kör crystaldiskmark lr nått.

jag själv en 128GB på posten men kan inte hämta ut den förrän lönen kommer. bara sugen på testa. verkar vara en sjukt prisvärd SSD disk.