Rykten inför 10 sep - ATIs nya generation

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 9.61 Max: 48.52 Avg: 35.94 ]

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 23.57 Max: 41.21 Avg: 32.73 ]

Dock har jag två skärmar inkopplade. Den ena visar dock bara temp, och sådana saker. Ska väl inte dra ner prestandan för mycket.

1680x1050 0xAA
DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 31.39 Max: 50.57 Avg: 42.75 ]

1680x1050 4xAA
DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 25.17 Max: 45.43 Avg: 35.91 ]

1920x1080 0xAA
DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1920 x 1080 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 26.68 Max: 46.09 Avg: 37.79 ]

1920x1080 4xAA
DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1920 x 1080 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 22.53 Max: 40.14 Avg: 32.43 ]

Kanske inte så jättehöga fps men det känns riktigt smooth.
Crysis o Crysis Warhead funkar faktiskt riktigt bra.

Snyggt! Det flyter ju faktiskt ganska bra med de inställningarna. Frost banan är ju bland de mest krävande va?

teckim fick dock märkbart bättre än marxor! Antar att det i alla fall delvis beror på att marxor körde endast en loop. Har märkt att den första benchen alltid får lite sämre restultat än de andra, antagligen på grund av att allt redan laddats in i minnet 2a gången benchen körs.

Tack för resultaten

Det flyter på riktigt fint faktiskt, kanske inte jättehöga fps men det känns bra.

Har precis varit och hämtat mitt 5870, vilka drivrutiner är det som gäller?

http://downloads.guru3d.com/

Inte ens 150fps? Vad får du, 120fps? Mycket möjligt att det är cpu:n som bromsar om grafikkorten levererar så höga fps. Testa något mer gpu-krävande som crysis och se om du får dåliga resultat där.

Låter som att det kan vara CPU:n, 5870 CF är nog lite för kraftigt för de flesta (möjligtvis alla?) C2Q/C2Ds.

Såg nu att du kör din CPU på stock clock, och jag kan säga med rätt stor sannolikhet att det flaskhalsar rätt rejält. Clocka upp den i 3.4ghz+ minst, så kommer du nog märka skillnad. Till och med i7 920's @ 4.0ghz+ flaskhalsas ju lite av HD5870 CF i vissa spel.

Du kan testa att köra med ett kort avaktiverat och jämföra resultatet med att ha igång båda.

Jag har märkt en sak, mitt HD5870 vill inte klocka ner sig till 2d-clocks när jag inte spelar. Vet någon varför det kan vara så? Känns ju onödigt att köra 3d-clocks 24/7 när man har ett kort som är så pass strömsnålt i idle.

Jag upplevde nåt liknande, men jag var dock inte i 3d mode hela tiden utan 2d @ 500/900.
Jag behövde bara sätta stock klocks så funkade det igen, sedan är det bara att klocka upp den igen.

Beta drivers vettu.

ScrewFearMe: din CPU flaskar så in i norden, t.o.m. med ETT HD5870 är din processor en stor flaskhals, så 2st 5870.. ojoj, du borde inte ha köpt 2st 5870 om du inte planerar att överklocka din processor rejält eller helt byta processor.

Hur stor upplösning har du på din skärm förresten?

Ok, satsa på 920 ;P
Skulle också ha valt 920 framför 750.

Den ända skillnaden är HT i princip? och då får du betala 600mer för prollen och köpa ett moderkort som är dyrare, så samanlagt betalar man ju över tusenlappen för HT typ

750 har 1 PCI-e 2.0 x16 och 1 pci-e 2.0 x8 portar
Medan 920 har 2st PCI-e 2.0 x16 portar..

Och nej HT är inte enda skillnaden, 920 har större bandbredd (inte bara i pci-e portarna)

920an klockar bättre också.

ja, 4ghz.
1ghz med 5870 så 5ghz
ca 20k i 3Dmark vantage.
ca 25k i 3Dmark06.

Lite att köra med då.

5850 recensioner kommer troligen i morgon då flera aktörer ska recensera dem. Lite mer nyheter blir det.
jag ser 5850 som det grymmaste pris/prestanda kortet sedan 9700 serien

Ska ta och installera mitt 5870 nu, hämtade ut det igår

Roligt att lådan nästan är lika stor som för ett moderkort.