Varför Mac och inte GNU/Linux?

För att bidra men en liten iakttagelse. Jag tror Mac användare är alltför hemmablinda i det här avseendet. Besök ett större Linux evenemang och du lär bli förvånad över hur många bärbara Mac du ser, men kanske än mer förvånad när du märker att praktiskt tagit ingen kör OSX på dem.

Vissa uppfattningar är bara myter.

Men om det är just ett linuxevenemang kan man väl inte dra så många slutsatser (förutom att många gillar apples datorer)? Intressantare vore väl att undersöka hur stor del av någon mera slumpmässigt utvald grupp macägare som kör något annat än os x; jag skulle tro att det är betydligt färre.

Varför inte? spanXen avrådde från att installera Linux på en bärbar Mac eftersom det inte skulle ge någonting alls. Eftersom nu faktiskt inte alls är ovanligt att Linux användare ändå gör det bevisar det att:

- ett förinstallerat OSX inte är tillräckligt start skäl till "once you go Mac you never go back", åtminstone inte för befintliga Linux användare
- Linux användare väljer inte Linux för att spara pengar utanför att det ger något de inte får i OSX.

Det betyder inget vad gäller Mac användare generellt men det var inte heller det spanXen kommenterade. Självklart köper den största delen Mac för att få ett komplett system med OSX, inte för att installera annat operativsystem. Om så vore fallet hade OSX blivit irrelevant.

I förhållande till den specifika frågan kan vi dra slutsatser.

Men att de redan frälsta fortsätter att vara frälsta är väl inget ovanligt; man kan väl dessutom misstänka att de till exempel roar sig med linuxutveckling och därför mer eller mindre tvingas köra linux även om de normalt sett skulle föredra os x? Eller också ser de bara till att installera linux innan de går till evenemanget för att smälta in bättre? Bara för att alla tjänstebilar kommer från volvo behöver det inte nödvändigtvis betyda att jag tycker att det är det bästa märket.

Edit: Jag menar alltså inte att det inte finns tillfällen då linux är bättre; bara att det förmodligen är rätt få som utsätts för dessa.

Jag förstår faktiskt inte vart du vill komma Elgot. Ett påstående gjordes, en iakttagelse lades till. That's it. Varför famla ut i hypoteser om sådant jag varken påstått eller som vi vet det exakta svaret på?

Jag vill inte komma längre än jag gjorde i mitt första inlägg; det var bara ett påpekande om att man kanske inte kan dra några större slutsatser av att andelen volvoägare bland volvoentusiaster är högre än hos resten av befolkningen.

Observera ditt val av ordet "bärbara"

Det enda det visar är att deras portabla hårdvara är mera intressant än PC. Vilket är ingen nyhet.

On spot AkUs. Jag avsåg inget annat än bärbara. Att någon skulle installera Linux på en stationär är troligen ytterst ovanligt, och jag kan inte ens se vitsen med det. Stationärt köper man antingen Mac konceptet komplett eller så väljer man en PC utan Apples handpåläggning.

Visst, vad gäller de bärbara är det ingen nyhet. Fenomenet har kunnat ses under ett flertal år.

Egentligen, är hårdvarustödet och att slippa drivrutinproblem ett SÅ bra argument? Jag menar, det hade ju inte varit så svårt att göra lite research och köpa en dator med perfekt stöd i Linux och det hade fortfarande troligtvis blivit bra mycket billigare. (det skulle ju inte heller innebära SÅ mycket research, då det *mesta* stöds bra)

Jovisst finns det andra anledningar, men det är enbart det argumentet om hårdvarustöd jag vill bemöta då jag tycker det är lite ologiskt. ^^

Ifall frågan gäller Adobes professionella utbud, ja då är det en nödlösning, i annat fall är det bättre att lära sig ett aningen annorlunda UI och använda native Linux program.

Om Wine är en nödlösning beror helt på hur programmet är kodat. Ett flertal "hemma" program som t ex dBpower och Spotify är kodade för att fungera bra i Wine. I dessa fall har det övergått till att bli ett av många andra program, bara att det är beroende av bibliotek som Wine tillhandahåller.

+1

Ah. Compiz är helt klart ingen höjdare, iaf inte om man ska se på video i fullskärm, spela spel eller göra något som ändrar upplösning/uppdateringsfrekvens. Då blir det alltid att byta till Metacity innan.

Det flesta anser att användabasen är helt olika. Vilket stämmer till stor del men skulle det finnas en lagom dyr dator med standardiserat GNU/Linux så skulle det nog kunna vara ett alternativ för en del dödliga Macanvändare. Men det finns inte.

Sen finns det de som som är lite mer teknisk insatta som föredrar Linux men kör Mac OS X het enkelt för att det ger det bästa av två världar både kraftfulla UNIX och multimedia program .
Man får inte heller glömma bort att Apple nog utan tvekan är det företag som spridit GNU/open source program mest