Fördela nätverkhastighet - Hur?

Pröva NetLimiter, det har sån funktionalitet om jag minns rätt.

Först bör du nog kolla upp din lina. Gissar att du har en 8/1 vilket borde ge 1 MB/s ner och 125 KB/s upp. Grovt kan man säga att antalet bit/s är åtta gånger antalet byte/s. Detta är teoretiska siffror men du borde i alla fall ha över 900 KB ner.

Till ämnet:
En del routrar (t ex DIR-655) har en QoS (Quality of Service) där man ska kunna styra detta. Har experimenterat lite på min 655 men inte fått det att funka som jag velat. Eftersom jag inte sett något behov av det har jag inte ägnat särskilt mycket tid åt det. Finns säkert andra som lyckats bättre.

Enligt några kollegor är QoS på vanliga konsument-routrar lite sisådär och kanske inte alltid funkar som man vill.

Du kanske också ska utveckla lite mer hur du vill att fördelningen ska ske. Vill du att en dator på ditt LAN ska få tillgång till mer bandbredd än andra (vilket det verkar vara enligt vad du skrivit) eller är det vissa tjänster (torrents, onlinespel) som ska ha företräde i nätet?

Edit: Och ja, Netlimiter som andra har sagt. Mycket bra program för det ändamålet men kräver att det finns på varje dator och måste konfigureras var för sig. Funkar fint om man inte har så många datorer.

Verkligen inte.

1 Byte är 8 bitar - det är fakta och inget annat.

Vad man sedan får ut i bandbredd i praktiken är en annan femma beroende på variabler som bland andra kabellängd, kabelkvalitet och antalet skarvar.

Man kan inte säga "borde få" utan att veta värdena på dessa variabler, det enda man kan säga är "upp till".

Lätt hantering av detta finns dessvärre inte förutom Netlimiter som redan nämnts och liknande programvara.

Det du annars kan göra är att sätta upp en egen burk som agerar router och fördelar trafiken. Jag vill minnas att pfsense har ganska fina egenskaper kring detta.

Men du har ju dina egna värden för ditt bredband. 550Kbs / 90Kbs. Gör sedan beräkningen på hur mycket du vill varje dator ska max kunna dra nerström/uppströms. Märk då att även om dator 1 är konfad till max 250Kbs så kommer spelandet på dator 2 ändå påverkas i latencyn. Dock kanske inte lika mycket som det gör idag eftersom dator 1 i dagsläget krämar på så mycket den kan från Internet eftersom den inte har någon begränsning. Så du får helt enkelt prova dig fram mer olika begränsningar vilket som fungerar bäst ihop med onlinespelandet.

Men klart är att Netlimiter är det enklaste alternativet i ditt fall.

Rätt - klantigt uttryckt av mig.

Jo, men tycker ändå han har lite väl lågt. De ISP jag haft har i alla fall kunnat leverera 90-95% av "upp till"-värdet. 550kB på 8 Mbit låter lite lite tycker jag, men det kanske är normalt för Telia.

Jo, det brukar vara bättre men problemen kommer stanna kvar även med andra ADSL leverantörer eftersom själva infrastrukturen från station och hem till kund även används för deras lösningar, i praktiken flyttar man bara ett kopparpar i stationen när man byter leverantör.

Däremot, beror det på andra störningar längre upp i nätet eller att kapaciteten till stationen i sig är för dålig så kan det hjälpa med annan leverantör då de står för respektive bandbredd själva.

Misstänker man något sådant (tex om alla grannar upplever samma sak) så tycker jag man ska begära statistik på länken och eventuellt att ISP uppgraderar.

Det är ganska ironiskt att man inte hör för mycket om dessa problem som existerar hos alla ISP:er.

Min bror hade Bredbandsbolaget som leverantör ett tag och satt uppkopplad via trådlöst. Hade betalade för 24Mbit men fick vid senaste mätvärdet 2Mbit. Han ringde självklart BBB och de hade såklart inga problem utan det måste bero på det trådlösa (självklart).

Efter många om och men när vi kort och gott felsökt allt på klientsidan hittade jag intressanta värden när jag grävde lite i DNS-servrarna. Nu ringde jag BBB och frågade vad i helvete de höll på med genom att säga att de inte har några problem på deras sida och direkt klaga på klienten och påpekade mätningarna för DNS-servrarna.

"Ja... vi har lite problem där, men vi har tekniker ute som arbetar för fullt på detta. Det är bara er ort som är drabbad dock" kom det till slut fram.

Klimaxen är att det fortfarande är problem och detta var i våras...

Problemet beror ju delvis på att man måste starta felsökningen i ena änden, och med tanke på gemene mans nätverkskunskaper (även bland supportpersonal) är felkällan med stor sannolikhet i kundens hem. Börjar man där och kör uteslutningsmetoden kommer man förr eller senare fram till vad problemet är, däremot har många (däribland jag) inget tålamod